Die Bedeutung von Park der Gelöschten? Das unausgelöschte „ić“: Bewahrung Jugoslawiens und Provokation

Posted On: März 15, 2023

Letzte Woche kamen Neuigkeiten über einen Plan für einen Park der Gelöschten ans Licht, der letzteren gewidmet sein wird. Es wird sich im Komplex des neuen Centra Rog befinden, das auf dem Gelände der ehemaligen Fahrradfabrik in Ljubljana errichtet wird.

Das umstrittene Thema der Ausradierten war in Slowenien während der gesamten Zeit der slowenischen Unabhängigkeit präsent, daher war es nicht verwunderlich, dass das Projekt, das mit der Ermutigung von Amnesty International Slowenien und der Zivilinitiative der Ausradierten Aktivisten arbeitet, heftige Reaktionen hervorrief.

Letztere sind nicht nur mit Meinungsverschiedenheiten über die Behandlung des Problems verbunden, sondern auch mit dem ästhetischen Bild des Parks. Das zentrale Element wird der Betonbuchstabe ć sein, der im slowenischen Alphabet fehlt und nur der obere Teil sichtbar sein wird.

Wir haben einen Bürger bosniakischer Nationalität, der Anfang der 90er Jahre rechtzeitig den Status erhielt, gefragt, was er von dieser Art von Park hält.

Wie von den Autoren des Projekts, dem Architekten und Szenografen erklärt Aleksander Vujovićein Internetkünstler Vuk Ćosić und Designer und Öko-Aktivist Irene Wölle, damit wollen sie warnen, dass die Buchstaben in Nachnamen das Leben ihrer Träger beeinträchtigen können. Obwohl der Buchstabe seinen Ursprung in Polen hat, kennen wir ihn fast ausschließlich aus dem lateinischen Alphabet der serbisch-kroatischen Sprachen, wo er im 19. Jahrhundert vom Vater des kroatischen Alphabets, Ljudevit Gaj, eingeführt wurde.

Es ist im bekannten Suffix -ić vorhanden, das am Ende der meisten Nachnamen in vier der sechs Republiken des ehemaligen Jugoslawiens (Kroatien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Serbien) zu finden ist. Da es immer noch als offensichtlicher Indikator für die Herkunft vieler Einwanderer aus den genannten Ländern in Slowenien gilt, ist es manchmal immer noch ein Grund für Diskriminierung, häufiger jedoch Vorurteile und verbale Intoleranz.

Diejenigen, die gelöscht wurden, die jeglichen Rechtsstatus und damit verbundene wirtschaftliche, soziale und gesundheitliche Rechte verloren haben, sind Einwanderer aus den oben genannten Republiken des damaligen gemeinsamen Staates.

Alle Gerichte sind sich einig: Durch Löschen werden Menschenrechte verletzt

Bereits 1999 entschied der Verfassungsgerichtshof, dass den Ausgelöschten Unrecht angetan oder gar Menschenrechte verletzt worden seien. Vor allem der linke politische Pol in unserem Land stimmt der Entscheidung zu. Auf der anderen Seite ist der Mitte-Rechts-Pol eher zurückhaltend gegenüber einer allgemeinen Verurteilung des slowenischen Staates (der Großteil davon erfolgte zum Zeitpunkt der Streichung in der kollabierenden Demos-Regierung, und das Innenministerium wurde von Igor Bavčar geleitet). . Nach dem gemeinsamen Standpunkt der Mitte-Rechts-Partei hatten alle Bürger der anderen fünf jugoslawischen Republiken genügend Zeit (6 Monate), um sich bei der Verwaltungseinheit anzumelden und entweder die Staatsbürgerschaft oder den Ausländerstatus im Land zu beantragen.

Während der Regierung Janez Janša 2004-2008 schlug die Mitte-Rechts-Partei zweimal vor, dass jeder Löschfall separat vor Gericht verhandelt werden sollte. Nach der Erfahrung und dem Glauben vieler wurden unter denen, die ausgelöscht wurden, hauptsächlich diejenigen, die sich nicht um ein unabhängiges Slowenien und die slowenische Nation kümmerten und die hochmütig erwarteten, dass die jugoslawische Armee Slowenien unter dem Belgrader Regime halten würde, oder die sogar davor flohen Land, als die JLA Slowenien angriff.

Diese Art von Position wurde 2012 zum zweiten Mal rechtlich vereitelt, als der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gegen die Republik Slowenien im Fall Kurić und andere gegen Slowenien wegen Verletzung der Rechte gelöschter Personen aus Artikel 8 (Recht auf Schutz) entschied des Privat- und Familienlebens), 13. Artikel (Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf) und Artikel 14 (Diskriminierungsverbot) der Europäischen Menschenrechtskonvention. Das Gericht forderte Slowenien auf, innerhalb eines Jahres einen speziellen Entschädigungsmechanismus für die ausgelöschten Einwohner einzurichten. Das Urteil ist rechtskräftig und kann nicht angefochten werden. Entschädigungsansprüche konnten zwischen dem 18. Juni 2014 und dem 18. Juni 2017 geltend gemacht werden.

Doch für viele ist der Fall noch nicht abgeschlossen. Kritik gibt es an der Höhe der Entschädigung, und die eigenständige Regelung des Status, den der Staat den Ausgelöschten zuschreibt, sei problematisch. Einige andere angebliche Probleme umfassen die Forderung nach maximal 10 Jahren Abwesenheit von Slowenien, damit der Status geregelt werden kann, und die Organisation der Unterbringung von Personen, die keinen ständigen Wohnsitz im Land haben.

Der Park als anklagender Fingerzeig auf slowenische Fremdenfeindlichkeit

Erasure wird in der slowenischen Nation regelmäßig als Ausdruck von Fremdenfeindlichkeit verwendet. Manchmal fällt sogar das Wort Rassismus, obwohl die Südslawen der gleichen europäischen weißen Rasse angehören wie die Slowenen. Wie teilweise schon erwähnt, soll der neue Park mit seiner bewusst provokanten ästhetischen Gestaltung den Slowenen vorwerfen, ein intolerantes Volk zu sein, das ewige Opfer, Menschen anderer Herkunft, diskriminiert. Sogar im Film Erased Miche Mazzinidie die zum Schweigen gebrachte Geschichte der Ausgelöschten darstellen soll, erklärt eine Figur bosnischer Herkunft: „Wir wurden aus allen Registern gelöscht, wenn wir in ić registriert waren oder wenn wir in anderen Republiken Jugoslawiens geboren wurden„.

Allein angesichts der Zahlen kann diese Beschwerde kaum Bestand haben. Nach der höchsten Schätzung wurden knapp 25.000 Menschen ausgelöscht, aber nach einigen anderen sinkt die Schätzung sogar unter 20.000. Von den rund 200.000 Bürgern der ehemaligen Republiken, die zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit Sloweniens dauerhaft in Slowenien lebten, sind dies maximal etwas mehr als 10 %. Das bedeutet, dass rund 90 % der „ić-evs“ ihren Status ohne Probleme bewältigten. Die überwiegende Mehrheit regelte ihre Staatsbürgerschaft, während wenige Prozent über den Ausländerstatus entschieden.

Wie damals hat Slowenien heute den mit Abstand größten Anteil an Herkunftsbürgern aus den übrigen ehemaligen Bundesrepubliken. Sie sind schon damals zu einem guten Teil ein integrierter Teil der slowenischen Gesellschaft mit den gleichen Rechten wie der Rest und in vielen hohen Positionen, wie dem Posten des Bürgermeisters der Hauptstadt, in der der Park gebaut wird.

Wer wurde also gelöscht und warum, und braucht es einen eigenen Gedenkpark?

Warum wurden die gelöschten gelöscht? Ihre Geschichten sind unterschiedlich, einige von ihnen wirklich tragisch und zu Recht verwerflich. Die häufigste Erklärung oder Entschuldigung ist, dass sie sich der Notwendigkeit, ihren Status anzupassen, nicht bewusst waren (im Gegensatz zu 90 % der anderen). Auch die Angst vor revanchistischen Maßnahmen Jugoslawiens gegen sie wird erwähnt, falls die Unabhängigkeit erfolglos bleiben sollte. Einige hatten auch Probleme mit dem konkreten Daueraufenthalt, und in Einzelfällen gibt es eine Reihe weiterer Hinweise.

Die Geschichten der 10% wurden weithin veröffentlicht und sind zugänglich zumindest für alle, die sich dafür interessieren. Für die 90%-Seite, über die viel weniger gesprochen wird, fragten wir nach dem kürzlich öffentlich aufgedeckten „ić“ bosniakischen (Muslim in Jugoslawien) Ursprungs Suad Muslimovic. Wir haben ihn nach seinen persönlichen Ansichten zum Problem der sogenannten Ausgelöschten gefragt „überlistet“sondern auch über die Idee eines neuen Parks.

Er selbst wurde in Bosnien und Herzegowina geboren und kam als Kind nach Slowenien. Zunächst entwickelte er kein slowenisches Bewusstsein. Er verkehrte mit Menschen, die dieselbe Sprache sprachen, und in deren schlechter Gesellschaft er sich, wie er uns anvertraute, ein paar Dutzend Vergehen und Verbrechen gegen die öffentliche Ordnung und den Frieden zugezogen hatte. Aus diesem Grund hatte er Probleme, die Staatsbürgerschaft zu erhalten, worauf er anderthalb Jahre wartete, aber er bekam sie. Er erfuhr von der Notwendigkeit, seinen Status in den Medien anzupassen. Er selbst behauptet, er habe vor der Unabhängigkeit die ganze Zeit mit denen rumgehangen, die später „ausgelöscht“ wurden. Er muss über sie sagen, dass sie arrogante Menschen waren, die auf Slowenien herabblickten und sich nicht um die Integration in die slowenische Nation kümmerten, geschweige denn um die Unabhängigkeit. Er persönlich kann einfach nicht verstehen, dass die Slowenen so widerspenstig sind. Er selbst hat sich der Territorialverteidigung angeschlossen und für die slowenische Unabhängigkeit gekämpft, und für uns erinnerte er sich an den Spott der Nichtslowenen, als die Slowenen in Novi Mesto bei Sirenengeheul in die Notunterkünfte liefen.

Er konzentrierte sich auf die Unabhängigkeit, denn damit hat auch das aktuelle Thema des Parks der Gelöschten zu tun. Den Großbuchstaben ć, den er in seinem Nachnamen trägt, aber nicht im slowenischen Alphabet vorkommt, sieht er als Versuch, Jugoslawien in Slowenien zu erhalten und die slowenische Unabhängigkeit abzuwerten. Er verband dies auch mit der Abschaffung des Unabhängigkeitsmuseums und der Idee, die Statue des kommunistischen Diktators Josip Broz-Tito auf der Burg Brdo wieder aufzustellen.

Als zweiten Hauptzweck sieht er nur die Provokation und Moralisierung der slowenischen Nation, mit der er selbst keine allgemein schlechten Erfahrungen gemacht habe. Er räumte ein, dass ihn bereits Einzelpersonen beleidigt hätten, betonte aber gleichzeitig, dass es sich nicht um repräsentative Slowenen handeln könne. „Die Anti-Hair-Nation-Stimmung ist etwas, das ich selbst nicht verstehen kann“betonte er mehrfach.