Die Reaktionen auf den Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin vom Freitag häufen sich. Im Westen, darunter auch in Slowenien, wurde die Entscheidung lautstark begrüßt, während in Russland davor gewarnt wird, dass der Befehl keine rechtliche Bedeutung habe sie, da Russland die Zuständigkeit dieses Gerichts nicht anerkennt.

Wie wir berichteten, erließ der Internationale Strafgerichtshof (ICC) am Freitag einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und seine Kinderrechtsbeauftragte Maria Lvova Belova wegen des Verdachts, für die illegale Abschiebung ukrainischer Kinder aus den besetzten Gebieten verantwortlich zu sein.

In der Ukraine wurde die Entscheidung erwartungsgemäß begrüßt und als „historisch“ bezeichnet. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wies darauf hin, dass die Abschiebung ukrainischer Kinder nach Russland eine „böse Politik“ des russischen Staates sei, „die mit dem ersten Beamten dieses Landes beginnt“, und er dankte dem Gericht „für die Bereitschaft, das tatsächlich zu bringen Täter vor Gericht“.

Die Entscheidung wurde auch vom Hohen Vertreter der EU für Außenpolitik, Josep Borrell, begrüßt, der glaubt, dass dieser Schritt des Gerichts den Beginn des Prozesses der Verantwortlichkeitsfindung markiert.

In Russland hingegen warnten sie davor, dass die ergangene Verfügung aus rechtlicher Sicht für sie keine Bedeutung habe. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte zum Beispiel: „Russland erkennt zusammen mit mehreren anderen Ländern die Zuständigkeit dieses Gerichts nicht an, daher sind alle derartigen Entscheidungen aus rechtlicher Sicht für Russland null und nichtig.“

Präsident Pirc Musar: Der einzig richtige und logische Weg

Justizministerin Dominika Švarc Pipan begrüßte die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs als einen historischen Schritt in den Bemühungen, die Verantwortlichen für die während der russischen Aggression in der Ukraine begangenen Verbrechen strafrechtlich zu verfolgen.

Ihrer Meinung nach ist es ein wichtiges Signal an die obersten russischen Führer, sowohl militärische als auch zivile, dass sie wegen Verbrechen, die im Zusammenhang mit der illegalen russischen Aggression in der Ukraine begangen wurden, einer internationalen Strafverfolgung ausgesetzt sind, zumal Verbrechen gegen Kinder im Vordergrund stehen in dieser ersten Phase im Vordergrund.

Zuvor hatte auch die Präsidentin der Republik, Nataša Pirc Musar, die Entscheidung begrüßt. Sie schrieb auf Twitter, dass „der Krieg die Träume ukrainischer Kinder verhindert, ihnen nicht erlaubt, eine Vision für sich und ihre Lieben zu haben“.

„Die für diese Gräueltaten Verantwortlichen müssen nach internationalem Recht strafrechtlich verfolgt werden, das ist der einzig richtige und logische Weg“, fügte sie hinzu.

Der Krieg hindert ukrainische Kinder am Träumen, er erlaubt ihnen nicht, eine Vision für sich und ihre Lieben zu haben. Die für diese Gräueltaten Verantwortlichen müssen nach internationalem Recht strafrechtlich verfolgt werden, das ist der einzig richtige und logische Weg. Daher begrüße ich die Entscheidung @IntlCrimCourtdessen Initiator auch 🇸🇮 ist.

— Nataša Pirc Musar (@nmusar) 18. März 2023

Im Namen Sloweniens begrüßten auch Ministerpräsident Robert Golob und Ministerin für auswärtige und europäische Angelegenheiten Tanja Fajon die Entscheidung des IStGH vom Freitag. Golob betonte, dass diese Art der rechtlichen Verfolgung ein wichtiger Schritt in Richtung der Bestrafung von Kriegsverbrechen und der Verwirklichung von Gerechtigkeit sei, und erinnerte daran, dass Slowenien zu den 43 Ländern gehöre, die die Einleitung der Strafverfolgung eingeleitet hätten.

Daran erinnerte auch Minister Fajon, der hinzufügte, dass „der legale Weg der Strafverfolgung auch der richtige Weg ist“.

Biden sicher über Kriegsverbrechen

Einen Tag später begrüßte US-Präsident Joe Biden die Entscheidung und nannte sie gerechtfertigt. Er glaubt, es sei klar, dass der russische Präsident Kriegsverbrechen in der Ukraine begangen habe. In einem Gespräch mit Reportern im Weißen Haus hob er den starken Botschaftswert einer solchen Tat hervor, auch wenn die USA kein Mitglied des IStGH sind. Auch Bundeskanzler Olaf Scholz begrüßte den Erlass von Haftbefehlen und bemerkte, dass niemand über dem Gesetz stehe. Er betonte auch, dass der IStGH die richtige Institution sei, um Kriegsverbrechen zu untersuchen.

Wie wir berichteten, berühren die Vorwürfe, die zu den Haftbefehlen führten, ein umstrittenes Programm zur Umsiedlung von Kindern aus der Ukraine nach Russland. In Kiew und im Westen warnen sie davor, dass es um Zwangsabschiebungen gehe, während sie in Moskau das Projekt als humanitäres Programm darstellen, mit dem sie Waisen und Kinder aus Kriegsgebieten schützen wollen.

Offenbar wurden im guten Kriegsjahr mehr als 6.000 Kinder nach Russland verschleppt Bericht von Forschern der Yale University, die auch vom US-Außenministerium unterstützt wurden. Die Forscher gaben in dem Bericht an, dass ukrainische Kinder meistens in Gebäude gebracht werden, in denen im Sommer Sommercamps stattfinden. In der Recherche listeten sie 43 solcher Zentren auf, die sich sowohl auf der Krim als auch in der Nähe von Moskau und sogar in Sibirien befinden.

Ihnen droht die Verhaftung in 123 Ländern

Wie wir berichteten, kann der Internationale Strafgerichtshof nicht wirklich gegen die russische Führung vorgehen, denn wie die USA weder Russland noch die Ukraine Unterzeichner des Römischen Statuts, die die Rechtsgrundlage des Gerichts ist. Das Gericht verhandelt den Angeklagten nicht in Abwesenheit, daher können Putin und seine Verbündeten nur während eines Besuchs in einem der Mitgliedsstaaten des internationalen Gerichtshofs festgenommen werden.

Unter den Unterzeichnern des Römischen Statuts, das die Grundlage für die Tätigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs bildet, gibt es 123 Länder, was bedeutet, dass Putin in ebenso vielen Ländern der Welt festgenommen werden kann. Außer Russland gehören die Ukraine, China und die USA nicht dazu, ebenso wenig Russlands Verbündete Weißrussland und die Türkei. Putin könnte selbst dann vor Gericht gestellt werden, wenn Russland ihn nach Den Haag ausliefern würde.

Wladimir Putin ist das dritte Staatsoberhaupt, gegen das der Internationale Strafgerichtshof während seiner Amtszeit einen Haftbefehl erlassen hat. Vor ihm erließ das Gericht im Jahr 2011 auch einen Haftbefehl gegen den libyschen Führer Muammar Gaddafi, und 2020 zum Führer des Sudan Omar al Bashir.

Folgen Sie N1 in den sozialen Medien Facebook, Instagram Und Twitter.

Laden Sie unsere App herunter: verfügbar für Android und für iOS.