Der Angriff auf den Irak wurde ausdrücklich von Frankreich, Deutschland und der Russischen Föderation sowie den meisten arabischen Ländern abgelehnt und indirekt von einigen Ländern Ost- und Mitteleuropas, darunter Slowenien, mit der Erklärung von Vilnius unterstützt. Die „Koalition der Willigen“ wurde gegründet. Die Slowenische Nationalpartei und die Jugendpartei schlugen dem außenpolitischen Ausschuss der slowenischen Nationalversammlung vor, dass die Regierung von der oben genannten Erklärung zurücktritt, aber der Versuch blieb erfolglos. Obwohl bereits allen klar war, dass Washington mit Lügen operierte, wurde die Entscheidung der Regierung von 15 Kollegen unterstützt, Jožef Školč von der LDS enthielt sich und ich unterschrieb dagegen. „Ja, verehrter Abgeordneter“, versuchte damals Außenminister Dimitrij Rupel, mir das Gegenteil zu beweisen, „wenn wir wollen, dass die USA uns den Beitritt zum Nato-Bündnis gewähren, müssen wir ihren Angriff auf den Irak unterstützen.“ Das ist es.“ Ich selbst war zwar mit einer kleinen Minderheit von Sozialdemokraten gegen diesen Nato-Beitritt, aber selbst wenn ich dafür wäre, würde ich eine solche Prostitution ablehnen. Ein noch junges unabhängiges Land, das sich für unabhängig und voll hielt Souverän, hätte einem so niedrigen Handel nicht zustimmen sollen.

Nun, eine Koalitionsarmee aus amerikanischen, britischen und australischen Truppen besetzte innerhalb von zwei Wochen alle größeren Städte im Irak, einschließlich Bagdad. Am 1. Mai verkündete Bush das Ende der Militäroperationen und den Beginn des Wiederaufbaus des zerstörten Irak. Die Kämpfe gingen jedoch weiter. Viele bewaffnete Gruppen akzeptierten diese Besetzung und die neu installierte Marionettenregierung nicht, und erst mit dem Abzug der amerikanischen Streitkräfte am 18. Dezember 2011 gab es eine kurze Atempause. Danach flammten die sektiererischen Kämpfe wieder auf und destabilisierten das Land vollständig. Die Bilanz dieses amerikanischen Abenteuers: eine Million Tote und sechs Millionen vertriebene Iraker.

An all das müssen wir uns erinnern, wenn wir fast direkt durch Fernsehszenen, Radio- und Zeitungsberichte das ukrainische Drama miterleben, an dem wir als Mitglieder der NATO und der Europäischen Union indirekt sogar beteiligt sind, diesmal aber auf der rechten Seite, auf der Seite der Opfer, das heißt, wenn wir heute das Richtige tun, haben wir uns damals geirrt, aber es gibt niemanden in den USA, nicht in der NATO, nicht in der EU, nicht in der damaligen „Koalition der willig“, wer Buße tun würde. Niemand, der zugeben würde, wenn wir Putin heute nach Den Haag schicken, hätten wir es damals mit Bush und Blair tun sollen, die eng an seiner Seite standen. Schlimmer noch, im vergangenen August haben wir Tony Blair mit allen Ehren beim traditionellen Strategischen Forum von Bled empfangen, und die Außenministerin verbarg ihre Zufriedenheit darüber, dass ihr ein so großer Schritt gelungen war. Wir hörten auch, wie der ehemalige britische Premierminister Adrijan Bakič auf TV Slovenija den Unterschied zwischen den beiden Kriegen erklärte: „Es gab einen Diktator im Irak, der im Namen der Demokratie und der Menschenrechte entfernt werden musste. Die Demokratie regierte bereits in der Ukraine, als Putin hat eine Aggression dagegen gestartet.“ Dass schon damals, wie im vergangenen Februar, ein unabhängiges und souveränes Mitglied der UN unter Verstoß gegen vereinbarte internationale Regeln angegriffen wurde, spielt für ihn keine Rolle. Ich schließe daraus, dass dies auch nicht für andere westliche Entscheidungsträger der Fall ist.

Aurelio Juri, Koper