Bei der Sitzung am Donnerstag beantwortete die Regierung eine parlamentarische Anfrage zum Schicksal der Bronzeskulpturen, die jetzt im Freiluftdepot in Pivka aufgestellt sind, darunter die Statue von Josip Broz Tito. Die Regierung unterstützt ihre Rückkehr in den Park Brdo pri Kranj.

Dr. ist überzeugt, dass es einen Kulturkampf auslöst. Jože Dežman, der sich fragt, ob „Religiöser Eifer ersetzte die Rechtsstaatlichkeit.“

Laut Dr. Die Entscheidung von Helene Jaklitsch stellt Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und die Achtung der Menschenrechte in Frage. „Eine solche Entscheidung kann auch als beharrliche Leugnung der schrecklichen Verbrechen verstanden werden, die der Kommunismus als einer der drei Totalitarismen, die die Slowenen im 20. Jahrhundert erlebten, der slowenischen Nation zugefügt hat.“

Parlamentarische Anfrage des SDS-Abgeordneten Anje Bah Žibert es lautete wie folgt: „Respektieren die Minister die Entscheidungen des Verfassungsgerichts? Angesichts der Tatsache, dass Tito in höchstem Maße das ehemalige totalitäre Regime symbolisiert, wie kommentieren Sie den Wunsch des Kulturministers, Titos Denkmal an das Anwesen Brdo pri Kranju zurückzugeben? Hat die Regierung Bestrebungen für die Rückkehr des totalitären Regimes oder teilt sie die Position der Kulturministerin, die mit solchen Äußerungen zeigt, dass ihr das totalitäre kommunistische Regime nahe steht?“

Regierung: Das Denkmal für Marschall Tito gehört zu Brdo

Die Regierung antwortete auf die Frage des Abgeordneten, dass die Rückgabe der Kunstwerke an den Nachlass Brdo gerechtfertigt sei, da sie Teil der Sammlung sein sollten.ohne klare berufliche Begründung und unter Umgehung gültiger rechtlicher Verfahren und Einwilligungen an Pivka übertragen werden. Nach Angaben der Regierung ist der Hauptgrund für die Entfernung die entsprechende konservatorische und restaurierende Behandlung „nur ein Vorwand für die willkürliche Übergabe von Statuen“.

Über die Statue von Tito sagt man: „Als wichtiger Teil der Statuensammlung des Anwesens Brdo pri Kranju gehört das Denkmal für Marschall Tito unserer Meinung nach zur Parkanlage des Protokollguts und es macht keinen Sinn, es willkürlich von den anderen Statuen zu trennen.“ .“

Dežman: Ist das Glaubensbekenntnis das Ergebnis der Beichte vor dem Hohepriester?

Die Entscheidung der Regierung fiel am Freitag antwortete DR. Jože Dežman, Vorsitzender der Regierungskommission zur Lösung des Problems versteckter Gräber und ehemaliger Direktor des Museums für moderne Geschichte Sloweniens (MNZS). In einem offenen Brief an den Premierminister Robert GolobEr fragte sich zunächst, welche Konsequenz die Entscheidung der Regierung hat:

„Ist dieses Glaubensbekenntnis das Ergebnis des Geständnisses, das Sie mit dem Hohepriester des Titoismus/Kuchanismus hatten? […] Während der Beichtbußübungen wurde Ihnen auch auferlegt, dass Sie die Initiative ergreifen müssen Milan Kučanwas er Ihnen am 9. Juli 2022 auf der Partisanenwache Pokljuka offenbarte, als er der Regierung der Republik Slowenien befahl: ‚Ich bin sicher, dass wir bei diesem Treffen unsere Unterstützung für die Forderung nach Rückgabe der Statuen an Brdo zum Ausdruck bringen können. Die aktuelle Regierung wird damit wohl kein Problem haben.‚ Tatsächlich mahlen die Mühlen Gottes…“

Im Folgenden empfiehlt er dem Premierminister, den gesunden Menschenverstand zu wahren und die Entscheidungen der Regierung auf der Grundlage der Realität zu treffen. Laut Dežman lautet die Regierungserklärung „vollständige Behauptungen, die mehr auf religiösem Eifer als auf bewiesenen Tatsachen beruhen“.

Über falsche Behauptungen

Dežman interessiert sich dafür, welche Vorschriften angeblich verletzt wurden, als das Depot im Freien in Pivka errichtet wurde. „Wir haben Kulturschutzbedingungen und sie verlangen, dass der Investor ein Restaurierungs- und Erhaltungsprogramm erhält. Dieses Programm ist fertig und wurde öffentlich vorgestellt. Die Mittel für die Umsetzung dieses Programms werden dem Restaurierungszentrum vom Kulturministerium zur Verfügung gestellt.“

Wie er sagt, ist die Behauptung, dass MNZS „Den Rest der Statuen hat er sich bei der Überführung praktisch angeeignet.“ Laut Dežman wurden die Statuen mit entsprechenden Verträgen an das Museum übergeben.

„Vor allem die Einrichtung eines Freiluftdepots war Teil des MNZS-Programms für 2022. Dass mit dem Programm alles in Ordnung sei, bestätigte auch das dem Minister bereits unterstellte Kulturministerium.“ Asto Vrečkodie die vorgesehenen Mittel für das Praktikum genehmigte.“

Über das Anheizen des Kulturkampfes

„Deshalb ist es äußerst ungewöhnlich, dass die Entscheidung der Regierung der Republik Slowenien Notsituationen schafft und den Kulturkampf anheizt.“ […] Wird religiöser Eifer die Rechtsstaatlichkeit ersetzen?“ fragt Dežman.

Gleichzeitig fügt er hinzu, dass im Jahr 2022 mehr als 40.000 Besucher die Installation in Pivka gesehen haben – ein Vielfaches mehr als diejenigen, die die Statuen in Villa Bled, Brdo und Poljče gesehen haben. Wenn die Statuen, die vernachlässigt und nachlässig platziert wurden, nicht professionell behandelt worden wären, hätten sie in Brdo und Poljce ihr klägliches Ende gefunden, schließt Dežman.

Auf Kučans Initiative hin verlassen: Das Denkmal der Revolution auf dem Platz der Republik bleibt intakt

Bei der Sitzung am Donnerstag nahm die Regierung die Initiative des ehemaligen Präsidenten Milan Kučan auf, ein Denkmal für die Unabhängigkeit zu errichten. Wir haben in einem Artikel über die Initiative geschrieben Kučan verzichtet einfach zugunsten der Unabhängigkeit auf die Revolution.

Wenn aus Kučans Initiative hervorginge, dass das Unabhängigkeitsdenkmal an der Stelle stehen würde, an der sich jetzt das Denkmal der Revolution befindet, signalisiert die Regierung, dass sie sich nicht für die Entfernung des Denkmals einsetzen wird. In der Entscheidung der Regierung ist nicht von einer Absetzung die Rede, aber auch die Reaktion der Linken ist bezeichnend:

Zur Initiative zur Errichtung eines Denkmals für die Unabhängigkeit:

???? Das Revolutionsdenkmal des Bildhauers Drago Tršar auf dem Platz der Republik ist noch erhalten.

???? Es wird eine Arbeitsgruppe gebildet, die die Ansatzpunkte für die Errichtung des neuen Denkmals vorbereiten wird.

– Links (@strankalevica) 11. Mai 2023

Turk: Erst Rehabilitation, dann Restaurant, dann gerade-ungerade

Professor und ehemaliger Minister Dr. Türkenstempel reagierte auf den Vorfall auf Twitter mit folgenden Worten: „Die Entfernung des Denkmals der Revolution ist für die psychische Gesundheit der Nation notwendiger als die Errichtung eines Denkmals der Unabhängigkeit. Aber es ist degutant, ja.“ ‚stolze Nachfolger‚ Diejenigen, die praktisch alle Denkmäler aus der Vorkriegszeit zerstörten und ab 1945 die Zeit neu zu zählen begannen, lehren jetzt links und rechts, dass Denkmäler nicht abgerissen werden sollten.

„Das Ganze riecht immer mehr nach einem weiteren Manöver, um von den desaströsen Folgen in Bereichen abzulenken, die zum Kerngeschäft der Regierung gehören. Welche Denkmäler sind das nicht?“ Turk fügt hinzu.

Über Titos Rückkehr nach Brda schrieb er:

Erst Rehabilitation, dann Restaurant, dann gerade-ungerade. https://t.co/Ce6LRT8pLh

— Žiga Turk (@ZigaTurk) 11. Mai 2023