Seit Jahren erklären Experten der Laienöffentlichkeit, dass erneuerbare Energiequellen (RES) nicht die Lösung für die Klimakrise und schon gar nicht für die Energieautarkie sind. Wie das deutsche Beispiel zeigt: Eine übermäßige Abhängigkeit von erneuerbaren Energien kann zu höheren Strompreisen, Rezessionen, Stromausfällen und (paradoxerweise) höheren CO2-Emissionen führen. Die entwickelte EU, mit Ausnahme von Österreich, Deutschland, Belgien und den Niederlanden, ist sich dessen bewusst und investiert in Kernenergie und Wasserkraftwerke (im Fall Belgiens wissen wir, dass der Anti-Atom-Aktivismus mit russischen Geldern gefördert wurde, z. B Die Russen hätten ein Interesse daran, die EU von Erdgas abhängig zu machen, das er von der Russischen Föderation erhält). Wir verstehen auch, dass das slowenische politische Pogrom gegen Atomkraftwerke im Wesentlichen von Gier und Korruption motiviert ist, da Premierminister Golob und ein Großteil seines Ministerteams in der Vergangenheit stark am Weiterverkauf billiger chinesischer Photovoltaikmodule beteiligt waren (in diesem „ Geschäft“, sogar die Ex-Frau des Premierministers war beteiligt). Doch es gibt immer mehr empirische Belege dafür, dass erneuerbare Energien der größte Steuerbetrug des Jahrhunderts sind.

Dusan Olajansonsten Mitglied der Sozialdemokraten bzw. ihres Wirtschaftsausschusses, machte auf Twitter auf eine interessante Information aufmerksam, nämlich dass Slowenien von 2009 bis 2021 ganze 642 Millionen Euro an öffentlichen Mitteln investiert habe, um den Bau von Solarenergie zu fördern Kraftwerke (Borzen), die im Jahr 2021 nur gut 3 Prozent Endstromverbrauch decken konnten (laut SURS-Daten).

Was bedeutet das? Wenn wir die Strategie dieser Regierung erfüllen wollten, dass wir Energie fast ausschließlich aus erneuerbaren Energiequellen beziehen (wie MOPE-Staatssekretärin Tina Sršen behauptet), müsste der Staat 21 Milliarden Euro für erneuerbare Energiequellen bereitstellen, also a Ein Viertel des BIP soll ausschließlich für erneuerbare Energiequellen verwendet werden, während das Problem Milliarden beträgt, die für den zweiten Block des Kernkraftwerks in Krško ausgegeben werden sollten, der in den nächsten 50 Jahren sicheren, effizienten und günstigen Strom liefern würde.

Wenn wir ehrgeizige Umweltschutzpläne wie das European Fit for 55 umsetzen und gleichzeitig das Wirtschaftswachstum oder zumindest die Stabilität aufrechterhalten wollen, wird die Welt im Jahr 2050 dreimal mehr Strom benötigen als heute. Wir müssen genügend Land für die Produktion einer so großen Menge Strom bereitstellen, da die Nutzung von Land für die Energieerzeugung Ökosysteme schädigt, was wiederum den Klimawandel verstärkt. Wir möchten Sie daran erinnern, dass eine intransparente Unternehmensinitiative riesige Windmühlen im Herzen des Pohor-Gebirges errichten will, was das Landschaftsbild dauerhaft zerstören und den Lebensraum einheimischer Vogelarten gefährden würde.

Foto: Jonas Kristiansen Nøland

Die Studie von Jonas Kristiansen Nøland bewies, dass Kernenergie pro Terawatt exponentiell weniger Fläche benötigt als andere Energiearten. Für 150 Quadratmeter Kernenergie benötigen wir 11 Quadratkilometer Solarenergie, 29 Quadratkilometer Offshore-Windenergie, 53 Quadratkilometer Land und unglaubliche 878 Kilometer Bioenergie.

NIBMBY oder YIMBY
Es ist ganz klar, dass die Regierung uns in den Abgrund der Energiearmut führt. Erneuerbare Energiequellen sind nicht nur teurer, sondern zerstören auch unverhältnismäßig die für die Slowenen sonst so wichtige Natur. Für ein einziges Kernkraftwerk müssten wir einen Großteil des Pohorje-Gebirges mit Windmühlen „ausstatten“ und das Land in eine gläserne Photovoltaik-Hölle verwandeln.

Aufgrund des Umweltaktivismus wird Kernenergie heute nicht mehr als erneuerbare Ressource eingestuft, wird aber wahrscheinlich langfristig als erneuerbar gelten. In der Studie von Professor Nøland heißt es, dass Uran – der Brennstoff für die Kernenergie – künftig auch aus dem Meer gewonnen wird, wo Uran auf natürliche Weise erneuert wird. Darüber hinaus kann das verbrauchte Uran mit neuer Technologie wiederverwendet werden. Kernenergie könnte somit als erneuerbare Energiequelle eingestuft werden.

Die Landnutzung ist ein Faktor, der zunehmend die Beliebtheit konkurrierender Energiequellen beeinflusst. Dies spiegelt sich im bekannten Akronym NIMBY (Not in my backyard) wider – auf Slowenisch „Nicht in meinem Hinterhof“. Dies wird häufig im Zusammenhang mit unpopulären Wind- und Solarenergieentwicklungen verwendet, die Menschen, Tiere und die Natur dort beeinträchtigen, wo sie geplant sind. Im Gegensatz dazu zeigen aktuelle Studien, dass Kernenergie ein wünschenswerter Nachbar ist, der den lokalen Gemeinden eine zuverlässige Energieversorgung für das Wachstum von Unternehmen und Arbeitsplätzen bietet. Sprechen wir also über den umgekehrten NIMBY-Effekt. Oder YIMBY – „Ja, in meinem Garten“ auf Slowenisch.

Die Wahl ist klar
Was wollen wir also: ein Viertel des Budgets für eine grüne Utopie (also weniger für Löhne, Renten, andere Entwicklungsprojekte wie Straßen, Eisenbahnen usw.) und eine zerstörte Umwelt oder den Bau eines weiteren Atomkraftwerksblocks Anlage? Genau aus diesem Grund muss diese Regierung abtreten, denn durch die Verzögerung des Baus des Kernkraftwerks Krska (aus rein egoistischen Geschäftsgründen) zerstört sie unsere Energiezukunft, die finanzielle Nachhaltigkeit und die unberührte slowenische Landschaft.

Andrej Žitnik