Der Krieg in der Ukraine dauert immer noch an und ein Ende ist nicht in Sicht. Obwohl es manchmal den Anschein hat, dass sich die Schlachtlinien nicht sehr bewegen, bewegen sich die Ereignisse auf dem Schlachtfeld dennoch schnell, oft unter einem Schleier der Geheimhaltung. Strategen, die die Entwicklungen genauer verfolgen, stellen derweil fest, dass sie nach heutiger Erfahrung vielerorts Pläne anpassen und moderne Militärlehrbücher neu schreiben müssen. Tatsächlich ist die Ukraine zu einem Schlachtfeld verschiedener Technologien und Ansätze geworden – einerseits hochentwickelte Systeme westlicher Länder, andererseits Waffen, die Russland in den letzten Jahren entwickelt hat. Einige Experten weisen auf die Risiken hin, die von künstlicher Intelligenz ausgehen, die zunehmend auf dem Schlachtfeld präsent ist.
Eine der wichtigsten Neuerungen des Krieges in der Ukraine ist der Einsatz von Drohnen. Die Ukraine verfügt über türkische Bayraktar-Drohnen sowie einige ähnliche amerikanische Modelle, während das russische Militär laut Medienberichten an ähnlichen iranischen Flugzeugen interessiert ist, die es neben bereits vorhandenen russischen Drohnen einsetzen möchte. Bereits zu Beginn des Angriffs auf die Ukraine zeigte die russische Armee Aufnahmen solcher Flugzeuge, die hauptsächlich von künstlicher Intelligenz gesteuert werden sollen. Wir können daraus schließen, dass immer mehr solcher Waffen auch in die Ukraine kommen.
Wenn sie über „intelligente“ Waffen sprechen, geht es nicht nur um Flugzeuge. Kürzlich sprach in einem breit angelegten Gespräch zum Thema künstliche Intelligenz und Waffen für das deutsche Magazin Der Spiegel ein australischer Experte auf diesem Gebiet Tobi Welsh, der insbesondere auf russische Minen vom Typ POM-3 aufmerksam machte. Diese funktionieren so, dass sie, wenn sie die Ankunft einer Person erkennen, sich in die Luft schießen und explodieren, wobei sie mit den Splittern so viele Menschen wie möglich töten. Der Unterschied zwischen den früher verwendeten Antipersonenminen und den modernen Versionen soll hauptsächlich darin bestehen, dass die POM-3 erkennt, ob es sich bei der Person in der Nähe um einen russischen Soldaten oder um jemand anderen handelt. Wenn es russisch ist, geht die Mine nicht hoch. Wie viel solche Technologie bereits auf dem Schlachtfeld im Einsatz ist, ist nicht bekannt, aber es kann gut sein, dass es bald soweit sein wird, wenn sie bisher nicht eingesetzt wurde.
Künstliche Intelligenz kann vom Militär auch auf andere Weise genutzt werden. Die ukrainischen Streitkräfte begannen im Frühjahr mit dem Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie, hauptsächlich um potenzielle Angreifer, Saboteure, russische Agenten, aber auch um Tote und mehr zu identifizieren. Wie nützlich oder zuverlässig die Technologie bisher war, ist unbekannt, aber ihr Einsatz wurde mit großem Tamtam angekündigt.
Amerikanischer Journalist Will Knight, der über künstliche Intelligenz schreibt, sagte kürzlich in einem Gespräch im amerikanischen Radio, dass wir am Beginn einer neuen Ära stehen. „Wir sind auf dem Weg in eine Welt, in der neue Technologien die Art und Weise der Kriegsführung verändern werden. Wir haben nur einen kleinen Einblick in das, was uns jetzt erwartet, aber größere Schritte stehen noch bevor. Dafür gibt es eine ganze Reihe neuer Technologien entwickeln sich schnell und werden zugänglicher werden und sich wiederum auf die Technologie auf dem Schlachtfeld auswirken.“
Auch sonst beobachten Beobachter den Einsatz neuer Waffen. Die Russen haben bereits einige moderne Waffen eingesetzt. Unter anderem gab die russische Luftwaffe bekannt, dass sie Hyperschallraketen einsetzt, eine Technologie, die andere noch entwickeln. Solche Raketen können sich fünfmal schneller als die Schallgeschwindigkeit fortbewegen und ein 2.000 Kilometer entferntes Ziel treffen. Kinžalov, wie die Russen sie nannten, sind aufgrund ihrer extremen Geschwindigkeit schwer zu verteidigen.
Welche Waffen die ukrainische Armee derzeit zur Verfügung hat, ist schwer zu bestimmen, da ständig neue Waffen ins Land kommen. Die ukrainische Armee hat wiederholt den Bedarf vor allem an schwereren Waffen geäußert, mit denen einige Schlüsselgebiete verteidigt werden könnten. Es scheint auch Drohnen bei einigen erfolgreichen Operationen eingesetzt zu haben, zuletzt bei einem Angriff auf das Hauptquartier der russischen Schwarzmeerflotte auf der Krim.
Die Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritannien und Deutschland haben bisher mehrere Kurzstreckenraketensysteme (bis zu 80 Kilometer) in das Land geschickt, von denen das bekannteste das Himars-System ist. Diese ist angeblich genauer als ähnliche russische Raketen.
Trotzdem sind die meisten der bisher verwendeten Waffen immer noch „dumme“ Waffen, in dem Sinne, dass es sich hauptsächlich um Raketen und Kanonengeschosse handelt, die nicht über spezielle technologische Upgrades verfügen. In diesem Sinne haben Militärstrategen kommentiert, dass der russisch-ukrainische Krieg tatsächlich gezeigt hat, dass die alte Art der Kriegsführung nicht irrelevant ist, und obwohl sich moderne Militärs in erster Linie auf High-Tech-Konflikte, einschließlich Cyber-Kriegsführung, vorbereitet haben, zeigt dieser Krieg, dass sie es immer noch tun müssen traditionelle Kriegsführung in Betracht ziehen.
Wenn wir uns andere Waffen ansehen, stellt sich heraus, dass in den ersten Kriegswochen auf russischer Seite ballistische Iskanda-Raketen eine der Hauptrollen spielten, die ein 500 Kilometer entferntes Ziel treffen und für Angriffe auf Bunker angepasst werden können. kann aber auch ein technologisches Upgrade enthalten, das es ihnen erleichtert, defensive Technologien zu vermeiden.
In einigen Fällen soll das russische Militär auch sogenannte Vakuumbomben eingesetzt haben, die als eine der zerstörerischsten Waffen gelten und Sprengstoff und eine Mischung aus Chemikalien enthalten, die beim Aufprall Überschall-Schockwellen auslösen, die alles in der Nähe zerstören . Sie werden so genannt, weil sie bei ihrer Explosion Luft aus der Umgebung „saugen“, was eine gewaltige Explosion verursacht. Ob solche Raketen tatsächlich eingesetzt wurden, ist ansonsten schwer zu überprüfen, da die einzigen Beweise vor allem ukrainische Aufnahmen von zerstörten Gebäuden sind. Immer wieder wird auch über den Einsatz von Kalibr-Raketen berichtet, die einer neueren Generation angehören und seit 1994 im Einsatz sind. Diese enthalten Technologie zur Ortung von Zielen.
Die Ukraine erhielt mehr als 230 T-72M1-Panzer aus Polen und der Tschechischen Republik, was für die ukrainische Armee von entscheidender Bedeutung ist, da sie solche Panzer kennt und über Ersatzteile verfügt. Sie sind jedoch nicht besonders technologisch fortgeschritten.
Was bedeutet das alles für das, was vor Ort passiert, wie wirkt es sich auf die Machtverhältnisse aus und wie könnte das Ende dieses Krieges aussehen? Experten sind sich nicht einig, obwohl in der westlichen Presse die Meinung vorherrscht, dass sich die russische Armee bisher als Angriffsarmee nicht besonders bewährt hat und der Kriegsbeginn aus russischer Sicht schlecht geplant war.
Nach fünf Monaten Kampf war eine Abnahme der Intensität der Kämpfe zu beobachten, aber auch diesbezüglich gibt es keine einheitliche Einschätzung, ob dies auf eine strategische Erschöpfung oder eine taktische Pause hindeutet. In jüngster Zeit wurde jedoch deutlich, dass die russische Armee vor allem aufgrund ihrer bewaffneten Überlegenheit am Boden erfolgreich vorankommt, weniger aufgrund eines möglichen taktischen Geschicks.
Was das Ende der Kämpfe betrifft, sind sich Experten einig, dass es nur möglich sein wird, wenn beide Seiten einschätzen, dass ein Waffenstillstand mehr bringt als Krieg. Die derzeitigen Beziehungen sind dafür nicht günstig, da Russland einen beträchtlichen Teil des ukrainischen Territoriums unter seiner Kontrolle hat, dem die Ukraine nicht zustimmen kann. Es sei wahrscheinlicher, dass die Ukraine versuchen werde, mit einer Gegenoffensive Territorium zurückzugewinnen, was Russland dazu zwingen könnte, einen Waffenstillstand zu unterzeichnen.
Niemand weiß also genau, wie lange der Konflikt dauern wird, einige glauben, dass der Krieg auf die eine oder andere Weise mehrere Jahre andauern wird.
„Leser. Student. Popkultur-Experte. Subtil charmanter Introvertierter. Twitter-Geek. Social-Media-Guru.“
