Seit acht Monaten tobt der Krieg in der Ukraine. Im Moment sieht es nicht so aus, als könnte es bald enden. Doch wie könnte sein mögliches Ende aussehen? Im Internet findet man viele Expertenmeinungen zu seiner Entwicklung. Einige davon schauen wir uns hier an.

Die meisten Experten sind sich einig, dass ein direkter militärischer Sieg der einen oder anderen Seite nicht möglich ist. Die Ukraine kann nicht ganz Russland besiegen, selbst mit westlicher Hilfe. Auch die USA, die für die Unterstützung der Ukraine unverzichtbar sind, haben kein Interesse daran, sich gegen Russland geschlagen zu geben. Der Konflikt wird höchstwahrscheinlich noch einige Zeit andauern.

Eine Karte der ungefähren Situation vor Ort in der Ukraine ab 00:00 UTC am 17.10.22.

Seit dem letzten Update gab es keine nennenswerten Änderungen zu kontrollieren. pic.twitter.com/PedI4XuKwz

— War Mapper (@War_Mapper) 17. Oktober 2022

Realpolitik

Beginnen wir mit der Aussicht Heinrich Kissingerder ehemaligen US-Außenminister. Was auch immer wir von ihm persönlich halten mögen, Tatsache ist, dass er ein erfahrener Diplomat ist. Kissinger betontdass der Krieg auf drei Arten enden kann.

Die erste besteht darin, dass Russland das Gebiet behält, das es derzeit erobert. Trotz aller Verluste wäre dies ein Sieg für sie, und ein Eingreifen der NATO wäre daher nicht erforderlich. Eine weitere Option wäre, dass die Ukraine Russland aus den besetzten Gebieten, einschließlich der Krim, vertreibt; darin besteht eine reale Möglichkeit, den Krieg mit Rußland fortzusetzen. Die letzte Option, die auch vom ukrainischen Präsidenten Selenskyj akzeptiert werden sollte, ist, dass die Kampflinie an den Punkt verlegt wird, an dem der Krieg begann. In diesem Fall wäre die russische Aggression sichtbar niedergeschlagen. Ukraine wäre in Vorkriegsform wiederhergestellt, neu bewaffnet und eng mit der NATO verbunden. Eine solche Lösung würde die bestehende Situation für eine Weile einfrieren und weitere Verhandlungen ermöglichen.

In diesem Fall würde Putin für seine Aggression nicht bestraft, und die Verbündeten würden beträchtliche Gewinne erzielen; die Stärkung der NATO durch den Beitritt Finnlands und Schwedens; Die Ukraine hätte die größten konventionellen Bodentruppen im NATO-nahen Europa; Europa würde jedoch zeigen, dass das Eindringen der russischen Armee durch Europa durch eine konventionelle NATO-Aktion verhindert werden kann. Russland sollte daher eine Situation akzeptieren, in der es mit Europa als Einheit koexistiert, anstatt eine Situation, in der die USA Europa mit ihren Atomwaffen schützen.

Europäische Sicht

Der slowenische Politikwissenschaftler und Verteidigungswissenschaftler Dr. Bogomil Ferfila ist in der Sendung Faktor kündigte an, dass der Krieg am Verhandlungstisch enden müsse, da ein ukrainischer Militärsieg nicht möglich sei. Die Lage hänge vom Westen ab, insbesondere von den USA, denn ohne deren Hilfe wäre der Krieg in wenigen Wochen vorbei. Dabei betont er die Divergenzen zwischen den Interessen Europas und der Vereinigten Staaten; Die USA wollen Russland militärisch schwächen, Europa will diplomatische Lösungen. Als wahrscheinliches Ergebnis sieht er das Einfrieren des Konflikts mit der russischen Militärpräsenz und Instabilität in Europa voraus.

Britischer Historiker Niall Ferguson betont, dass ein Kompromiss zwischen Russland und der Ukraine unwahrscheinlich ist. Dasselbe gilt für dauerhaften, stabilen Frieden. Sam sieht eine ähnliche Situation wie in Korea als wahrscheinlichen Ausgang. Es gibt einen Waffenstillstand, wo die Kriegsparteien ein gewisses Gleichgewicht erreicht haben. Zwischen ihnen liegt eine demilitarisierte Zone, aber ein Friedensabkommen wurde nie erreicht. Damit ist der Konflikt gewissermaßen eingefroren.

Der amerikanische Aspekt

US-amerikanischer Politikwissenschaftler Jan Bremmer Ansprüche, dass der Konflikt nicht enden wird. Selbst im Falle eines Endes der Konflikte werden wir einen instabilen Frieden oder eine Weltordnung mit einem vom Westen abgeschnittenen wütenden Russland haben. Aufgrund seiner Größe und seiner natürlichen Ressourcen wird es nicht das neue Nordkorea, aber es wird effektiv vom Westen abgeschnitten, aber nicht vom Rest der Welt, die weiterhin mit ihm Handel treiben wird. Seiner Überzeugung nach wird die Einheit zwischen den USA und Europa ein zentrales Problem der Zukunft sein. Während viele europäische Länder Verhandlungen mit Russland unterstützen, lehnen die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Polen und die baltischen Staaten sie entschieden ab.

John MearsheimerPolitikwissenschaftler aus den USA, pa mich, dass eine gütliche Lösung für die Beendigung des Konflikts unerlässlich ist. Das wäre eine moralische Lösung, gut für die Ukraine. Obwohl Deutschland dies will, sind die USA und die öffentliche Meinung nicht auf seiner Seite. Die USA seien nicht an einer neutralen Ukraine interessiert, sondern am Sieg. Gleiches gilt für Russland, was dazu führt, dass der Krieg höchstwahrscheinlich noch lange nicht enden wird, da nicht beide gleichzeitig gewinnen können. Die Abspaltung der Ukraine vom Westen soll für die USA inakzeptabel sein, und die Übergabe der besetzten Gebiete wird für Russland nicht akzeptabel sein. In einem so langwierigen Krieg gibt es jedoch große Möglichkeiten für eine Eskalation oder die Beteiligung anderer Kräfte am Krieg.