Es sagt: Sara Kovac (Nova24tv.si)

Präsidentschaftskandidat Nataša Pirc Musar zahlte im vergangenen Jahr 3.180 Euro Einkommenssteuer – ein POP-TV-Journalist sagte, er selbst habe mehr Einkommenssteuer gezahlt, obwohl er kein solches Vermögen habe. „Ist das fair“, fragte Pirc Musarjeva in einem Interview – „fair“ ist auch einer ihrer Slogans. „Ich weiß nicht, wie ich es Ihnen erklären soll, damit es Ihnen klar wird“, antwortete der Präsidentschaftskandidat, dessen Geschäftspfad mit Steueroasen verflochten ist.

Bei der Bekanntgabe ihrer Kandidatur gab Nataša Pirc Musar bekannt, dass sie 30.000 Euro an Ersparnissen, 243.000 Euro an Investitionen, ein Mercedes-Auto, einen Kawasaki-Motor, 145 Krka-Aktien, einen großen Teil eines Hauses in Radomlje und drei Unternehmen besitzt. Aus dem Einkommensteuerbescheid für das Jahr 2021 geht hervor, dass er sich in seiner Kanzlei monatlich rund 2.000 Euro brutto selbst zahlt. „Ich zahle mir einen existenzsichernden Lohn. Er ist nicht minimal, er ist nicht hoch“, erklärte Pirc Musarjeva Journalisten, die sich dafür interessierten, wie man mit einem solchen Gehalt einen solchen Reichtum aufbaut. In der Fortsetzung der Erklärung betonte sie natürlich auch, dass sie Steuern auf den Gewinn zahle – natürlich zahle sie sie auch. „Ich zahle Steuern auf Gewinne, ich zahle Steuern auf Auszahlungen und ich zahle alle Steuern in Slowenien regelmäßig und gewissenhaft“, sagte sie in einem Interview für POP TV.

Im vergangenen Monat haben wir in unseren Medien die geschäftlichen Angelegenheiten der Präsidentschaftskandidatin Pirc Musarjeva enthüllt, von denen natürlich nicht behauptet werden kann, dass sie nichts mit den geschäftlichen Angelegenheiten ihres Mannes Aleš Musarja zu tun haben – wie die Kandidatin selbst behauptet. Gestern kam jedoch eine Analyse seines Geschäfts ans Licht, die angeblich im Auftrag von Ministerpräsident Robert Golob durchgeführt wurde. Analyse unter anderem weist er auch darauf hin, dass die Miteigentümerschaft von Pirc Musarjeva an Ruska dača doo durch die mysteriöse deutsche Firma Aulon keinen „üblichen und bekannten Ursprung“ habe. wir haben bereits erwähnt, dass der Kučan-Clan nun die Möglichkeit hat, eine Person, die Teil des Parallelmechanismus ist, auf eine wichtige Position zu installieren, aber andererseits ist der „Installateur“ auch so kompromittiert, dass der Parallelmechanismus immer noch vollständig kontrollieren kann Sie.

Interessanterweise wollte Milan Kučan kürzlich zeigen, dass Pirc Musarjeva nichts mit dem Übergangsgeschäft ihres Mannes zu tun hat. Er sagte gegenüber N1: „Ihr Mann kandidiert nicht für das Amt des Präsidenten der Republik.“ Pirc Musarjeva betont, dass es hier darauf ankommt, ob die Dinge legal sind, ob Steuern gezahlt werden und ob Unternehmen sozial verantwortlich sind. Ich denke, das ist ihr Vertrauen in das Justizsystem. Liegen Unregelmäßigkeiten vor, müssen diese aufgedeckt werden. Wenn Unregelmäßigkeiten entdeckt werden, wird auch ihr Ehemann dafür verantwortlich gemacht.“ Natürlich wurden bereits einige Unregelmäßigkeiten entdeckt. Der Ökonom und Autor Rado Pezdir sagte kürzlich in der Beremo-Show, dass in der Entscheidung der Wertpapierhandelsagentur der Republika Srpska in Banjaluka warnten sie davor, dass die Gesetzgebung zur Verwaltung dieser Privatisierungsfonds in Bezug auf Slowenien-Bosnien von Aleš Musar umgangen worden sei.Die Entscheidung über die Art und Weise, wie der bosnische Fonds slowenischen Unternehmen zufließt, sei intransparent, illegal aus Sicht von Bosnien und Herzegowina dar. Dieselbe Entscheidung zeigt auch, dass Musar in dem bosnischen Fonds nicht offengelegt hat, dass er mit nahestehenden Personen gehandelt hat – es handelt sich um den Verkauf von Anleihen an die slowenische Gesellschaft AG doo, die ist eine der beiden Schlüsselachsen in Musars Netzwerk – die bosnische Agentur warnte zudem ausdrücklich davor, dass er Musar in einen Interessenkonflikt stecke, er an sich verkaufte und es nicht offenlegte Auch unsere gestern veröffentlichte Analyse verrät viel – basierend auf öffentlich zugänglichen Daten. Das bedeutet, dass bestimmte Personen in Slowenien so weit geschützt sind, dass sie offensichtlich nicht einmal verdächtige Geschäfte übermäßig verheimlichen müssen.