„Obwohl es ein Gedenken, eine respektvolle Ehrung der Opfer sein sollte, benutzte Herr Zoran Jankovič, um extreme demokratiefeindliche Ansichten und die Heiligkeit der Toten zu äußern. Er befürwortete ideologischen Rassismus – titoistische Apartheid“, schreibt Dežman über Jankovićs Auftritt bei der Zeremonie in St. Urhu.

Dežman erinnert auch daran, dass der derzeitige Präsident Borut Pahor während seiner Präsidentschaft zu Hause und international in Bezug auf die Lasten der Geschichte beharrlich eine Politik verteidigt hat, die zu Recht als Predigt der Koexistenz und Vergebung bezeichnet werden kann. Gleichzeitig fragt Pirc Musarjeva Dežman, ob sie im Falle ihrer Wahl die „große versöhnliche Tradition von Borut Pahor“ übernehmen werde?

Es erinnert auch an ein Ereignis vor 15 Jahren, als das Museum für neuere Geschichte Sloweniens zusammen mit den Museen der slowenischen Armee und dem Museum der slowenischen Polizei die Ausstellung United in Victory in der Hribar-Halle in Ljubljana veranstaltete Schloss. „Die Eröffnung der Ausstellung war am 24. Juni 2007. Unmittelbar danach mussten wir sie auf Wunsch von Bürgermeister Janković schließen und entfernen. Aus mehreren Quellen wurde uns mitgeteilt, dass die Ausstellung Milan Kučan verärgerte“, schreibt Dežman.

„Ich frage Sie, sind diese symbolischen Zerstörungen der slowenischen Demokratisierung, Befreiung, Unabhängigkeit und der Republik Slowenien nicht unnötige Provokationen von Kräften, die auf die Zeiten der titoistischen stalinistischen Revolution, Einparteiendiktatur, totalitären Herrschaft zurückblicken?“ fragt Pirc Musarjeva. Und weiter: „Ich frage Sie, ist der Sieg im Verteidigungskrieg der Republik Slowenien 1991 nicht der größte slowenische Militärsieg? Sind nicht all die Erfolge, die die Republik Slowenien ermöglicht hat, ein Schatz der Erinnerung? und die Grundlage für Selbstvertrauen?“

##FACEBOOK-https://www.facebook.com/natasa.pircmusar/posts/pfbid03a1HmuoJRM3y39qAqBrD145oPPXM8wYf3jTAgsePC1MZTsAfxLEZdv1kfYg8c1ZWl##

Wir veröffentlichen Dežmans Brief in seiner Gesamtheit:

Sehr geehrte Kandidatin Dr. Nataša Pirc Musar

Liebling,
waren Sie bei der Veranstaltung in Sv. Urhu.

Obwohl es ein Gedenken sein sollte, eine respektvolle Hommage an die Opfer, benutzte Herr Zoran Jankovič, um extreme Ansichten zu äußern, die der Demokratie und der Heiligkeit der Toten feindlich gesinnt sind. Er befürwortete den ideologischen Rassismus – die titoistische Apartheid (diese Einschätzung habe ich mehrfach öffentlich gemacht und bisher hat sie niemand bestritten).

Ich habe mehrmals über Jankovičs nicht nur unkultivierte, sondern barbarische Ausbrüche geschrieben, zuletzt, als er sein völkermörderisches und mnemozidales Mantra wiederholte, dass „es in Ljubljana keine Denkmäler der Heimwehr geben wird“, und seine eigene thanatologische Doktrin, dass nur „Ljubljaner“ in Ljubljana begraben werden können .

Lassen Sie mich darauf hinweisen, dass Jankovič nicht in der Lage ist zu antworten, und dass ihn auch niemand unterstützt.

Er wiederholte in Urh auch, dass es in Ljubljana „keine Heimwehr-Denkmäler geben wird“. Und leider noch viele andere Dinge. In einer besonderen Haltung, die ihn irgendwo zwischen Mussolini (glauben, gehorchen, kämpfen…) und Broz (Kameraden und Kameraden, ihr sollt…) einordnet.

Da Sie sich über seine Ansichten nicht im Klaren waren, bitte ich Sie um einige einfache Antworten auf einfache Fragen.

Sind 3.200 Ermordete, Ausgehobene unter dreitausend Kubikmetern gesprengtem Gestein, Neuigkeiten?

Am 3. März 2009 entdeckten Forscher die mumifizierten Überreste der Ermordeten in der St. Barbare in Hudi jama. Das waren NACHRICHTEN. Es wurde von allen Medien veröffentlicht. Der titophile Teil der Politik tobte damals. Der Präsident der Republik Slowenien, Danilo Türk, bewertete den Fund als zweitrangiges Phänomen, und am 20. April (dem Jahrestag von Hitlers Geburt) wurde die Tito-Straße in Ljubljana erneut umbenannt. Türks Aussage war sein politischer Selbstmord, die Verehrung Titos wurde vom Verfassungsgericht verboten.

Am 28. Oktober 2022 präsentierten wir der Öffentlichkeit ein archäologisches Unterfangen, bei dem die Überreste von rund 3.200 ermordeten Menschen ausgegraben wurden, die von rund dreitausend Kubikmeter Gestein vor der gesprengten Umfassung des Abgrunds für immer verborgen werden sollten. Sie sind Opfer des schlimmsten Kriegsverbrechens und Brudermords in der slowenischen Geschichte.

Aber für die Medien, die ansonsten Janković und Sie unterstützen, sind das keine NEWS. Schweigen spricht von einer schrecklichen Verlegenheit.

Jankovič jedoch konnte es nicht ertragen. In Urh wiederholte er Äußerungen, die zu Türks Zweitklassigkeit gehören und noch mehr abgelehnt werden als die Benennung von Titos Straße.

Als Jankovič bei Sv. Urhu wiederholt erneut, dass es in Ljubljana „keine Denkmäler der Heimwehr geben wird“, leugnet das schlimmste Brudermordverbrechen in der slowenischen Geschichte und will den titoistischen Mnemozid bewahren, der den vom Titoismus Ermordeten und Tabuisierten das Recht auf Grab und Andenken verweigert .

Madam, ich frage Sie, wenn Sie noch Journalist wären, würden Sie die Nachricht von den 3.200 Ermordeten veröffentlichen, die unter dreitausend Kubikmetern gesprengtem Gestein ausgegraben wurden? Wenn Sie Präsident der Republik Slowenien werden, was werden Sie tun, um sicherzustellen, dass ihre sterblichen Überreste in Übereinstimmung mit der slowenischen Gesetzgebung und der Heiligkeit der Toten das Recht auf ein Grab in Ljubljana erhalten?

Könnten die gefallenen Kämpfer der 5. Übersee-Brigade in Ljubljana beerdigt werden?

Dass wir nicht einmal wissen, wer in Sv. Urhu und dass die neue Ausstellung, die das MOL in Sv. Ich habe Urhu, eine erbärmliche Kopie der titoistischen Propagandaausstellung, mehrmals gewarnt. Ebenso chaotisch wie St. Urh sind die Gräberfelder der Kämpfer und Geiseln und der Soldatenfriedhof der jugoslawischen Armee in Žale. Ganz zu schweigen von den verschollenen Partisanengräbern der Familie. Aber Jankovič übergeht diese Tatsachen immer wieder. Er lebt nur in seiner Vorstellung an der Realität vorbei.

Wenn Jankovics Fiktion, dass nur „Ljubljaner“ in Ljubljana beerdigt werden könnten, auch für Partisanenopfer gelten würde, dann könnten wir Leopold Bergants Bitte, die er in einem Brief an Marjan Šarc, die Premierministerin der Republik Slowenien, geschrieben hat, nicht nachkommen. 1919, kurz vor seinem Tod .

Bergant war ein Kämpfer der 5. Overseas Brigade. Er wurde schrecklich verletzt, als Anton Čretnik, ein Kämpfer seiner Einheit, in der Schlacht bei Gospić ertrank. Vor allem, weil während des letzten kroatisch-serbischen Krieges das Grab der Kämpfer der 5. transnationalen Armee in Gospić geschändet wurde. Bergant schreibt etwa 200 gefallene Kämpfer der 5. transnationalen Armee, im Inventar des Instituts für Neuere Geschichte sind es etwa 180. Da die slowenische Seite von kroatischer Seite keine zufriedenstellenden Antworten auf Bergants Initiativen erhielt, schlug Bergant vor, die Überreste in Gospić zu exhumieren in zwei Briefen an die Regierung von Šarča. In der letzten, am 28. September 2019, forderte er, „für die Regierungsbehörden zu sorgen, dass die Skelette der gefallenen Kämpfer der 5 gefallene Kämpfer, die dort aufgestellt werden sollen.“

Wenn diese Initiative Früchte tragen würde, würden wir natürlich auf Jankovičs Erfindung stoßen, dass nur „Ljubljaner“ in Ljubljana begraben sind. Da die Kämpfer der 5. Übersee-Brigade ehemals zwangsweise in die deutsche Armee eingezogen wurden, also Gorenje, Kärnten und Štajeri, sollten sie nach dieser verrückten Idee nicht in Ljubljana beerdigt werden.

Sehr geehrter Herr, auf St. Urhu hat Jankovič Sie als seinen Kandidaten angekündigt. Wenn Sie Präsident der Republik Slowenien werden, werden Sie im Gegenzug für seine Unterstützung auch eine Politik verteidigen, die uns direkt in die schändlich verworfene Zivilreligion des Titoismus führt?

Der Friedhof der Heimwehr auf Orlovi vrh?

Jankovičs Aussage, dass es in Ljubljana „keine Heimwehr-Denkmäler geben wird“, ist eine glatte Lüge.

In Ljubljana gibt es in Žale Gedenktafeln der Gemeinde, in Kucja dolina gibt es eine Grabstätte für mehr als 800 Ermordete, in Šentvid gibt es einen Friedhof hinter der Friedhofsmauer, in Žale gibt es Gräber von Dorfwächtern usw. Und in Ljubljana gibt es ein Denkmal für alle Opfer von Kriegen und kriegsbedingten Opfern – und solche Opfer sind auch Heimschützer (und natürlich auch andere Opfer der antikommunistischen Seite, die Jankovič in seiner Unwissenheit wahrscheinlich als „Heimat Wachen“)

In Bezug auf den Friedhof der Heimwehr auf Orlov vrh möchte ich wiederholen, dass in der Verordnung über Raumplanungsbedingungen für das Gebiet C9 Grad, die vom MOL-Rat angenommen wurde, Artikel 40 für Orlov vrh besagt: „Vor der Planung des Gebiets Schutzgrabungen (Vorgeschichte, Gräberfeld aus dem 2. Weltkrieg). Das Areal soll als Park mit der Möglichkeit zur Errichtung einer Gedenkstätte auf der Grundlage eines öffentlichen Wettbewerbs gestaltet werden.“

Jankovič lügt lieber.

Aber trotz solcher Versuche, die Verbrechen und Tabus des Titoismus zu verteidigen, verteidigte Borut Pahor während seiner Präsidentschaft im Inland und auf internationaler Ebene beharrlich eine Politik in Bezug auf die Lasten der Geschichte, die zu Recht als Predigt der Koexistenz und Vergebung bezeichnet werden kann. Sogar in Ljubljana, als er ankam, errichtete er Denkmäler für alle Opfer von Kriegen und kriegsbedingten Opfern.

Frau, wenn Sie die Nachfolge von Borut Pahor als Präsident der Republik Slowenien antreten, werden Sie dann die große versöhnliche Tradition von Borut Pahor übernehmen?

Jankovič beschämt slowenische Unabhängigkeit?

Vor 25 Jahren leitete ich das Projekt United in Victory, bei dem das Museum für neuere Geschichte Sloweniens zusammen mit den Museen der slowenischen Armee und dem Museum der slowenischen Polizei eine Ausstellung im Hribar-Saal der Burg von Ljubljana veranstaltete . Wir haben das vorübergehend vereinbart, aber dann würde es auf zwei Stockwerken eines Teils der Burg von Ljubljana stehen.

Die Eröffnung der Ausstellung fand am 24. Juni 2007 statt. Unmittelbar danach musste sie auf Wunsch von Bürgermeister Jankovič geschlossen und entfernt werden. Uns wurde von mehreren Quellen gesagt, dass die Ausstellung Milan Kučan verärgert hat.

Heute werden wir Zeugen eines ähnlichen Angriffs auf das Museum der slowenischen Unabhängigkeit. Es soll mit dem Museum für neuere Geschichte Sloweniens zu einer neuen öffentlichen Einrichtung zusammengelegt werden. Wir wissen nicht einmal, wie die neue Institution heißen wird.

Ich frage Sie, sind diese symbolischen Zerstörungen der slowenischen Demokratisierung, Befreiung, Unabhängigkeit und der Republik Slowenien nicht unnötige Provokationen von Kräften, die auf die Zeiten der titoistischen stalinistischen Revolution, Einparteiendiktatur und totalitären Herrschaft zurückblicken? Ist die Zerstörung der Größe der Demokratisierung, Befreiung und Unabhängigkeit der Republik Slowenien nicht auch das Ziel der Reden, die Jankovič wiederholt und wiederholt?

Ich frage Sie, ist der Sieg im Krieg um die Verteidigung der Republik Slowenien 1991 nicht der größte slowenische Militärsieg? Sind all die Erfolge, die R Slovenia ermöglicht hat, nicht ein Schatz der Erinnerung und die Grundlage für Selbstvertrauen?

Liebling,
In Erwartung Ihrer Antworten begrüße ich Sie herzlich.

Viel Glück!
DR. Jože Dežman