Am Donnerstag wird der Generalanwalt des Gerichtshofs der Europäischen Union seine Position in dem Rechtsstreit darlegen, den die Unternehmen hinter der sogenannten Super League gegen die Fußball-Dachverbände Uefa und FIFA angestrengt haben. Dies ist ein wichtiger Schritt, da der EU-Gerichtshof bei seinen Entscheidungen häufig der Auffassung des Generalanwalts folgt.
Der Fall vor dem EU-Gericht wird Experten zufolge die Zukunft des europäischen Fußballs prägen. Manche vergleichen ihn sogar mit dem Fall Bosman aus dem Jahr 1995, der durch die Öffnung des Transfermarktes die Fußballlandschaft in den letzten 25 Jahren stark geprägt habe, schrieb die französische Nachrichtenagentur AFP heute.
Das Superleague-Projekt schockierte die Sportöffentlichkeit im April 2021 und brach schnell zusammen. Die Europäische Fußball-Union (Uefa) mit dem slowenischen Präsidenten Aleksandar Čeferin an der Spitze widersetzte sich entschieden den Plänen. Er leitet derzeit das wichtigste und stärkste Vereinsfußballprojekt auf dem alten Kontinent, die Champions League.
Von den 12 Vereinen, die die Super League gegründet haben, zogen sich neun innerhalb weniger Tage aus dem Projekt zurück, sodass nur noch Real Madrid, Barcelona und Juventus übrig blieben, um den Wettbewerb als Lösung für den europäischen Fußball zu verteidigen. Aber auf der anderen Seite antworten ihnen Fußballakteure unter der Schirmherrschaft der UEFA, des Verbands Europäischer Klubs (Eca) und Fanorganisationen, dass sie nur ihre Einnahmen steigern wollen und sich nicht um Fußball im Allgemeinen kümmern.
Im Streit zwischen den Big Playern auf dem europäischen Fußballmarkt ist nun das Gutachten des Generalanwalts des EU-Gerichtshofs Atanasios Rantos an der Reihe, der die Richtung der endgültigen Entscheidung vorgeben könnte. Diese soll Anfang nächsten Jahres vom EU-Gericht ausgestellt werden.
Im Streit werfen die Macher der Super League dem Dachverband UEFA und dem Internationalen Fußballverband (FIFA) vor, ihre Monopolstellung missbraucht zu haben, was sie angeblich an der Realisierung ihres Projekts gehindert habe. Andererseits besteht die Uefa darauf, dass sie ein Modell offener Wettbewerbe verteidigt, das auf sportlichen Leistungen und Solidarität für alle Interessengruppen des Fußballs basiert.
In einer öffentlichen Anhörung in der ersten Julihälfte präsentierten die Streitparteien ihre Positionen vor Gericht.
Uefa-Befürworter Donald Slater nannte das Modell der Super League damals ein klassisches Beispiel für ein Kartell, in dem sich die reichsten Klubs zusammenschließen würden. Er verteidigte auch das Recht der UEFA, sowohl als Regulierungsbehörde als auch als kommerzieller Veranstalter von Wettbewerben aufzutreten. Dabei zitierte er den Bericht der Europäischen Kommission, der die Doppelrolle als entscheidend für die Gewährleistung der breiteren gesellschaftlichen Bedeutung des Sports bezeichnete.
Der Verteidiger der Super League vor dem EU-Gerichtshof, Jean-Louis Dupont, der vor 25 Jahren Jean-Marc Bosmans Verteidiger war, bezeichnete den Fall in der Juli-Sitzung als wichtiger als den von Bosman, da es sich nun um ein grundlegendes Thema von handeln soll die Verwirklichung freier wirtschaftlicher Initiative. Gleichzeitig wies er die These der UEFA über die Gesetzlosigkeit zurück, die ohne die regulatorische Rolle der UEFA entstehen würde.
Die UEFA erhielt in dem Streit starke Unterstützung von der Europäischen Kommission und den meisten EU-Mitgliedstaaten. In diesem Sinne verabschiedeten die EU-Sportminister im vergangenen November während der slowenischen EU-Ratspräsidentschaft eine Entschließung zum europäischen Sportmodell. Damit einigten sich die Länder im Kampf gegen die übermäßige Kommerzialisierung und Ausbeutung des Sports zu ungerechten Zwecken und unterstützten die hierarchische Struktur des Sports mit Dachverbänden an der Spitze.
In der letzten Zeit änderten die Macher der Super League als erneuten Versuch, das Projekt wiederzubeleben, ihre Strategie und stellten den ehemaligen ersten Mann des deutschen RTL Bernd Reichart an die Spitze des Projekts, der verschiedene Interessengruppen ansprechen und ansprechen sollte überzeugen Sie sie von den Vorzügen der Superliga.
Vor dem Urteil des Generalanwalts des EU-Gerichtshofs vom Donnerstag meldeten sich in der vergangenen Woche auch drei europäische Wissenschaftler zu Wort, die in einem Artikel für die renommierte London School of Economics schrieben, dass die Einrichtung einer Superliga die Wettbewerbsfähigkeit des Fußballs im Einzelnen mindern würde Europäische Märkte. Tsjalle van der Burg, Hanna Beck und Aloys Prinz wiesen in dem Artikel auch auf den daraus resultierenden Anstieg der Ticketpreise für Fußballspiele hin.
„Möchtegern-Kommunikator. Zertifizierter Unruhestifter. Foodaholic. Bacon-Liebhaber.“
