Sind die Menschen heute unzufrieden mit der Regierung, weil sie die Situation bei RTVS nicht so geregelt hat, dass diese öffentlichen Medien nach ihren Wünschen arbeiten? In einer Demokratie sind die Medien Aufseher der Regierung, genauso wie die Opposition auch Aufseher ist!
Eine Änderung des RTVS-Gesetzes wurde über Nacht angenommen (außerordentliche Sitzung) nach der Berufung (nach dem Referendum), bei den USA aufgehört, weil der Herrscher mit Taschenspielertricks versucht hat, mit Hilfe verschiedener Organisationen die Situation bei RTVS zu seinen Gunsten zu „regeln“, ganz verfassungswidrig. Sie mischen sich sogar in die Operationen der USA ein.
Warum veröffentlicht der Redakteur von Dela, Ali Žerdin, keine Antwort auf den doppelseitigen Eintrag in SP an den falschen (?) aktiven Bürger (Zivilgesellschaft) (Autor M. Krivic) zur Entscheidungsfindung bei US ??? (Anhang).
Trotz der Unterstützung der MSM begann der Rückhalt für die Regierung (die immer nur Versprechungen macht) zu bröckeln, die Menschen gingen ohne Fahrräder, aber mit slowenischen Fahnen auf die Straße. Sie erfordern Taten – Regelung der Situation bezüglich:
– Gesundheitswesen – Wartelisten, medizinische Grundversorgung, Langzeitpflege, Korruption,
– die Ineffizienz der Bürokratie (neue Ministerien, Sekretäre, Kabinette, Kommissionen, Räte, …),
– Professionalität, gegen personalpolitische Säuberungen überall,
– Kontrolle über illegale Migration, Fürsorge für eigene Bürger an der Peripherie,
– miese Konjunkturindikatoren, überdurchschnittliche Inflation, Infrastrukturfinsternis und gleichzeitig Unterstützung für den umstrittenen C0-Kanal, Haushaltsdefizit, Kreditaufnahme
– Verformung des Gehaltssystems,…
– unzureichende Außenpolitik,
– Beteiligung an der Justiz, der Polizei, …
Minister A. Vrečko (Regierung) hat die Situation im Museum der SLO-Unabhängigkeit arrangiert, indem er es tatsächlich abgesagt hat! Sie täuscht die Öffentlichkeit (mit medialer Unterstützung) vor, dass sie es nur mit dem Museum für Neuere Geschichte zu einem neuen Museum verschmolzen hat. Durch die Umbenennung des Museums für neuere und zeitgenössische Geschichte Sloweniens (Interessanterweise blieb Präsident R. Golob während der Interpellation der Regierung hängen, als er den neuen Namen nicht sagen konnte und „Museum der Geschichte“ sagte) Die neue Regierung hat zwei Dinge erreicht:
– Der Regierungspartei gelang es, beide Direktoren (Dr. J. Dežman und Dr. Ž. Oset), die ideologisch nicht der Regierungspartei entsprechen, legal zu exkommunizieren (löschen).
– inhaltlich versuchen die Machthaber, die Unabhängigkeit auf 1941 (OF) zu verschieben, obwohl das Pogrom gegen Andersdenkende bereits begonnen hatte (Monopolisierung des Aufstands und der Revolution), und danach außergerichtliche Liquidationen, Lager und Vertreibungen von Gegnern des totalitären Systems folgten Krieg.
Das Jahr 1991 markiert einen Bruch mit dem bisherigen undemokratischen System, das bereits während und unmittelbar nach dem Krieg auf einer revolutionären Machtübernahme basierte!
Der demokratische Staat Slowenien wurde mit dem politischen Willen der in Demos vereinten demokratischen Parteien unter der Führung des Dissidenten Dr. Jože Pučnik und allen Bürgern, die am 23. Dezember 1990 bei der Volksabstimmung ihren Willen und ihre Unterstützung zum Ausdruck gebracht haben. Der rote JLA-Stern wurde im Krieg um Slowenien besiegt.
Dies sind dokumentierte Tatsachen, die nicht gelöscht werden können (da sie früher Archivmaterial zerstörten)!
Iva Pavlin Žurman (aktive Bürgerin)
Wir fügen einen Brief hinzu, den Vili Kovačič am 15. April an Delo geschickt hat:
Ein Ausweg aus dem Dilemma ist möglich (Geändertes Gesetz zu RTVS)
Arbeit, 15. April
Ein Ausweg aus dem Dilemma ist völlig legal, und Krivic macht Politik, nicht Recht!
Ich melde mich als Teilnehmer an der Referendumskampagne zum Gesetz über RTVSLO sowie an der Referendumsinitiative zu TEŠ6 und 2TDK an.
Ich möchte meinen Kollegen Krivic daran erinnern, dass das Rätsel, wie viele Verfassungsrichter FÜR oder GEGEN sind, völlig überflüssig ist, wenn das Verfassungsgericht zur Selbstreflexion fähig ist und umfassend entscheidet – auch über einen völlig undemokratischen Referendumskampf. Bereits 2018 haben die Verfassungsrichter klare Regeln zum Wahlkampf mit 9:0 festgelegt. Sie entschieden, dass eine Referendumskampagne verfassungswidrig ist, wenn die Regierung einen deutlich einseitigen Ansatz verfolgt. Daher wurde 2018 erstmals in der slowenischen Rechtsgeschichte das Referendum (2TDK) annulliert. Damals ging es um eine kleine materielle Ungleichheit (97.000 Euro), aber diesmal geht es um Millionen und um eine viel ernstere Sache – es geht um den Missbrauch des Amtes des Ministerpräsidenten! Als Antwort auf das Schreiben des Generaldirektors von RTVSLO über die Notwendigkeit einer finanziellen Unterstützung der öffentlichen Einrichtung aufgrund der hohen Energiekosten machte der Premierminister die finanzielle Unterstützung von einem für ihn (für die Regierung) günstigen Ergebnis abhängig Referendum über die Änderung des Gesetzes über RTVSLO (ein Ergebnis, das es den Behörden ermöglichen würde, die unpopuläre Verwaltung von RTVSLO zu ersetzen) . Heute bringen sie zusammen mit der Kulturministerin öffentlich ihren Frust darüber zum Ausdruck, dass das Gericht (noch) nicht zu ihren Gunsten entschieden hat.
Krivica interessiert nur das Kräfteverhältnis innerhalb der USA – diesmal sieben Richter, da zwei Richter (Rok Čeferin und Neža Kogovšek Šalamun) aufgrund des offensichtlichen Anscheins von Unparteilichkeit und Interessenkonflikten nicht abstimmen können. Richter müssen auf ihren Ruf setzen (wir sind Teil der EU), was für eine Karriere viel wertvoller ist als die Vorteile einer voreingenommenen individuellen Entscheidungsfindung.
Als der Berichterstatter des Richters Rok Svetlič die Sprecherin der DZ, Urška Klakočar Zupančič, aufforderte, die Rechtsgrundlage für ihren (!) Vorschlag vorzulegen, Dr. Jaklič von der Entscheidung über die Änderung des Gesetzes auszuschließen (Zitat von Richter Svetlič, der fragte UKZ in einem Brief „aus welcher Rechtsgrundlage folgt, dass der Präsident der Nationalversammlung berechtigt ist, unabhängig am Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof teilzunehmen“) Natürlich kam keine Antwort, weil es keine Rechtsgrundlage gibt. Die Tatsache, dass ihr Antrag auf Absetzung von Richter Jaklič zu spät gestellt wurde, ist nur eine Entschuldigung für die materielle Ablehnung. Kennt der UKZ-Anwalt die Gesetzgebung nicht?
- Abschnitt des US-Gesetzes sagt: „Sdie Mitwirkung am Gesetzgebungsverfahren oder am Erlass von Gesetzen und anderen angefochtenen Verordnungen oder allgemeinen Rechtsakten, die zur Ausübung öffentlicher Gewalt ergangen sind, vor der Wahl zum Verfassungsrichter, ist kein Ausschlussgrund“.
Meine Warnungen vor dem verfassungswidrigen Volksbegehren von 2018 sind auch heute noch aktuell, die DZ hat das Gesetz zur Volksbegehrenkampagne immer noch nicht geändert. Die USA gaben damals eine Frist von einem Jahr, jetzt sind es bald 5 Jahre.
Während ich als Nicht-Jurist und aktiver Bürger versuche, über das Recht zu diskutieren, tritt der Jurist Krivic als Politiker auf, spricht über links und rechts und über das deutsche System. Bei der Entscheidung über einen Verfassungs- und Gesetzesverstoß entscheiden die Tatsachen und nicht die ideologische Definition, natürlich in demokratischen Ländern, in denen die Staatsgewalten klar getrennt und kontrolliert werden!
Die USA müssen nach der Verfassung, dem Gesetz und der Justiz entscheiden. Die Suche nach einem Kompromiss, so Krivic, ist Maklerpolitik, die nichts mit den USA zu tun hat.
Ansonsten ist der Druck bezüglich RTVS nicht von heute. Dass RTVS extrem wichtig ist, zeigt das Beispiel von Andrej Magajna, der ihm 2010 in seiner damaligen SD-Partei vor der Abstimmung über das RTVS-Gesetz drohte: Wer das Gesetz nicht wählt, ist (politisch) tot und dann inszenierten sie eine fiktive Affäre für die Öffentlichkeit und inszenierten fingierte polizeiliche Ermittlungen. Ministerin Katarina Kresal stand damals an der Spitze des Pogroms. Heute, so scheint es, ist der Premierminister selbst Golob.
Dem erneuerten Team bei RTVS geht es immer besser, der Pluralismus (die Darstellung unterschiedlicher Meinungen) setzt sich langsam aber stetig durch. Kein Wort darüber, lieber Matevž, aus deinem Mund. Sie interessieren sich nicht wirklich für Recht und Wahrheit. Das ist ein echtes Rätsel für alle, mich eingeschlossen!
Vili Kovacic
Wir geben den Steuerzahlern nicht nach
„Unternehmer. Professioneller Bacon-Enthusiast. Fällt oft hin. Extrem introvertiert. Analytiker. Denker.“
