Wenn das am meisten missbrauchte Wort von Linken Faschismus ist (auch faschistisch, faschistisch …), verwenden sie es tatsächlich, um jeden zu kennzeichnen, der nicht ihrer Meinung ist. Wenn es regnet und Sie sagen, es regnet, aber ein Linker behauptet, die Sonne scheint, sind Sie für ihn bereits ein Faschist. Ansonsten wenden Linke selbst gerne faschistische Methoden an, aber das ist eine andere Geschichte… Dieses Mal schreibe ich über das am zweithäufigsten missbrauchte Wort in Slowenien, und das ist Liberalismus (liberal, liberal, liberal…).

Ich habe eine Einladung zur fb-Gruppe Sozialliberale bekommen, ein interessanter Name, es erinnert ein bisschen an Ordoliberalismus deutscher Prägung, zumindest der Name der Gruppe. Ich bestätige die Mitgliedschaft. Aber wenn ich ihre Beiträge sehe, Entsetzen. Von Anarchisten zu sogenannten Antifaschisten der slowenischen Linken. Keine Beiträge im Stil der liberalen Tradition, die man erwarten würde, also über Wirtschaft, Steuern, Individualismus …, nur antifaschistisches Bashing, und das in der sehr realen faschistischen Rhetorik … aggressiv, beleidigend, unhöflich. Aber als ich sie darauf hinwies, begann ein konzertierter rhetorischer Angriff auf mich. Kurz gesagt, bis auf den Namen des L aus dem Liberalismus.

Es reicht aus, dass du die LGBT- oder Woke-Ideologie verteidigst und in Slowenien bereits ein Liberaler bist, du bist ein noch größerer Liberaler, wenn du rechts spuckst, und du wirst der größte Liberale, wenn du anfängst, jeden, der nicht deiner Meinung ist, einen Faschisten zu nennen

Und doch überrascht es mich nicht einmal mehr. Es reicht aus, dass du die LGBT- oder Woke-Ideologie verteidigst und in Slowenien bereits ein Liberaler bist, du bist ein noch größerer Liberaler, wenn du rechts spuckst, und du wirst der größte Liberale, wenn du anfängst, jeden, der nicht deiner Meinung ist, einen Faschisten zu nennen. Sie kennen nicht einmal liberale Werte, und die Gruppe wurde offenbar nur gegründet, um die vorherige Janša-Regierung anzuspucken. Sie wissen nicht, verstehen nicht oder wollen nicht verstehen, dass Liberale in erster Linie Verfechter persönlicher Freiheit, freier Märkte, niedriger Steuern, marktwirtschaftlichen Wettbewerbs und minimaler staatlicher Einflussnahme auf allen Gebieten sind, kurz alles, was Mitglieder der Sozialliberale fb-Gruppen sind dagegen (außer vielleicht persönliche Freiheit, und selbst dort wird ihr Verständnis von persönlicher Freiheit auf die freie Wahl des Geschlechts reduziert).

Sogar Journalisten (insbesondere in Delo, Dnevnik und Mladina) schreiben oft über den Liberalismus auf der Grundlage der zuvor aufgeführten Fakten, aber nicht auf der Grundlage der Kenntnis des Themas. Ihre Ignoranz und Oberflächlichkeit zeigt sich bereits darin, dass sie häufig die Redewendung Ortholiberalismus (ortho – orthodox, ursprünglich, wahr) verwenden, insbesondere wenn es darum geht, auf Liberalismus deutscher Prägung, den sogenannten Ordoliberalismus (ordo – Ordnung) und zu spucken sogar Angelo Merkel wurde als Ortholiberalist bezeichnet. Wobei sie nicht unterscheiden zwischen dem Manchester-Liberalismus oder Laissez-fare-Liberalismus (der eigentlich als Ortholiberalismus bezeichnet werden könnte) und der deutschen Sozialen Marktwirtschaft, die aufgrund der Veröffentlichung ORDO (Jahrbuch für die Ordung von Wirschaft und Gesellschaft) den Namen Ordoliberalismus annahm und wurde der Schlüssel zum wirtschaftlichen Erfolg Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg.

Der „slowenische“ Liberalismus wurde auf den Kopf gestellt

Liberalismus, der im Wesentlichen ein Kampf gegen Kollektivismus und Totalitarismus ist und dessen Ziel Freiheit und Wohlstand sind, der durch die Marktwirtschaft und die Verfassung (die die Regierung einschränkt) geschützt wird, erhält in Slowenien eine völlig falsche Bedeutung.

In Slowenien unterstützt der Liberalismus die illegale Einreise in das Land, widersetzt sich niedrigeren Einkommenssteuern und höheren Löhnen, befürwortet und verleumdet erfolglose Künstler und Kulturschaffende, befürwortet Abtreibung, rechtfertigt Monopole … kurz gesagt, alles, was der Liberalismus nicht war und niemals tun wird sein. Es ist ein völliger Missbrauch dieses Wortes, indem ihm eine neue Bedeutung gegeben wird.

Da aber das Wort Liberalismus in all seinen Formen schön klingt, besonders wenn ihm das Adjektiv „sozial“ vorangestellt ist, fällt es nicht schwer, sich als Sozialliberalen zu bezeichnen, egal was man wirklich ist (Linker, Anarchist, Marxist, Faschist. ..), nur um die Leute in die Irre zu führen, so wie sie mich mit der Einladung in die Irre geführt haben, weil ich dachte, es wäre eine Gruppe, in der Beiträge über die soziale Marktwirtschaft erscheinen würden.

Dann Enttäuschung… und man findet heraus, dass der Gründer dieser Gruppe ein Mann ist, der für seine bolschewistischen Ausbrüche bekannt ist, ein ehemaliger Abgeordneter, dessen Image eher in die Sopranos als ins Parlament gehören würde.