European Sky Shield: Der Anti-Putin-Pakt, der Europa spaltete

Pakt gegen Putin spaltete Europa. Frankreich lehnt einen von Deutschland geführten Plan zum Aufbau eines europäischen Luftverteidigungssystems ab, ein weiteres Zeichen der Spannung darüber, wie Europa der Bedrohung durch Russland begegnen soll.

Dies wird auf der Luftverteidigungsstrategiekonferenz in Paris diskutiert. Die Konferenz, die am Montag begann, zielt unter anderem darauf ab, die von Berlin unterstützte europäische Sky Shield-Initiative wieder in Schwung zu bringen.

Es wurde vom französischen Präsidenten einberufen Emmanuel Macron am Rande der Paris Air Show. Französische Beamte beschreiben die Veranstaltung als Diskussionsforum zwischen EU-Verteidigungsministern, US- und NATO-Militärbeamten und Branchenführern.

Macrons Bemühungen spiegeln auch grundlegende Differenzen zwischen Paris und Berlin darüber wider, wie die militärische Verteidigung gegen Russland sofort gestärkt werden kann Wladimir Putin und gleichzeitig die europäische Industriebasis stärken.

Alarm

Deutscher Kanzler Olaf Scholz stellte Sky Shield im vergangenen Oktober vor, um durch den gemeinsamen Kauf von Ausrüstung ein europäisches Luft- und Raketenabwehrsystem zu schaffen. Mittlerweile haben sich 17 Länder dem Programm angeschlossen, darunter das Vereinigte Königreich, die baltischen Staaten, Schweden und Finnland.

Russlands Invasion in der Ukraine und der intensive Einsatz von Luftangriffsmunition und Raketen waren eine Warnung dafür, dass Europa seine Luftverteidigung nicht länger ignorieren konnte. „Wir haben in Europa noch großen Nachholbedarf“, sagte Scholz in einer Rede im August, in der er seine Vision für die Luftverteidigung darlegte.

Wichtige Länder wie Frankreich, Italien und Polen blieben aufgrund nationaler Industrieinteressen im Abseits. Die Militärbudgets in ganz Europa wachsen immer noch. Paris war besonders überrascht von der Ankündigung von Sky Shield, den deutsch-französischen Gipfel teilweise zu verschieben, um seinen Unmut zum Ausdruck zu bringen.

Fanco und deutsche Funktionäre vermieden es ansonsten, die Pläne des jeweils anderen öffentlich zu kritisieren. Hinter den Kulissen sind die Unterschiede jedoch offensichtlich. Deutschland plante zunächst, anstelle des Verteidigungsministers einen hochrangigen Beamten zu entsenden Boris Pistorius. Am Ende der Woche änderte sie jedoch die Richtung.

Macron hat Sky Shield implizit dafür kritisiert, dass es sich zu stark auf außerhalb Europas hergestellte Waffensysteme verlässt. Es wurde nicht gesagt, wie Russland am besten abgeschreckt werden kann, einschließlich der möglichen Erlangung einer Fähigkeit zum Angriff mit Langstreckenraketen.

Luftverteidigung sei „in erster Linie eine strategische und keine industrielle Frage, aber sie muss eindeutig auf einem Gleichgewicht aus offensiven und defensiven Maßnahmen basieren“, sagte Macron kürzlich in einer Rede.

„Wenn ich sehe, dass einige Länder ihre Verteidigungsausgaben erhöhen, um massenhaft außereuropäische Systeme zu kaufen, sage ich ihnen einfach: ‚Ihr bereitet Probleme für morgen vor!‘“

Pragmatische Lösungen

In Berlin wird französische Kritik als unbegründet abgetan. Sie argumentieren, dass die Notwendigkeit, Lücken in der Luftverteidigung zu schließen, dazu führe, dass der Kauf von Systemen „von der Stange“ einer „langwierigen und oft teuren“ Neuentwicklung vorzuziehen sei. In einer Absichtserklärung, die letztes Jahr an die NATO geschickt und der Financial Times vorgelegt wurde, einigten sich die an Sky Shield beteiligten Länder auf „pragmatische Lösungen“, um „schnelle Fortschritte“ bei der Luftverteidigung zu ermöglichen.

nicht verpassen

Statement des Tages, 20. Juni 2023

Obwohl jedes Land in Sky Shield seine eigene Beschaffung wählt, hat Deutschland angekündigt, Iris-T-Raketen vom inländischen Hersteller Diehl Group für den Mittelstreckenschutz, Patriot vom US-amerikanischen Unternehmen Raytheon Technologies für den Langstreckenschutz und Arrow 3 von Israel zu kaufen für sehr große Reichweite. Der deutsche Bundestag hat letzte Woche die ersten Käufe genehmigt: eine 900-Millionen-Euro-Partie von sechs Iris-T-Einheiten und die erste Tranche der Mittel für einen Arrow-3-Raketenvertrag über 4,3 Milliarden US-Dollar.

Als Schwachpunkt in Paris erwies sich die Abschaltung des französisch-italienischen Raketenabwehrsystems SAMP-T von MBDA und Thales mit einer ähnlichen Reichweite wie der amerikanische Patriot.

Den europäischen Himmel schützen

„Frankreich ist verärgert, weil Sky Shield hauptsächlich auf amerikanischer und israelischer Technologie basiert. Es gibt tatsächlich eine europäische Alternative und das Projekt hat Südeuropa tatsächlich außer Acht gelassen“, sagte Shahin Vallée. Vallee ist ein ehemaliger Berater von Macron, der arbeitet In der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik.

Ein französischer Beamter bestritt, dass Paris von solchen Wettbewerbsbedenken motiviert sei. Ziel der Konferenz sei nicht die Untergrabung des Sky Shield, sagte er, sondern eine dringend benötigte Diskussion über eine umfassendere Strategie zum Schutz des europäischen Himmels, einschließlich der Rolle der NATO und der EU sowie der nuklearen Abschreckung Frankreichs und anderer Länder.

Ein anderer französischer Beamter betonte die Gefahr, dass Milliardenausgaben für Luftverteidigungssysteme ein neues Wettrüsten mit Moskau auslösen könnten.

Wer wird an der Konferenz teilnehmen?

Es wird erwartet, dass etwa 20 Beamte auf Ministerebene sowie Vertreter der NATO und der USA an der Konferenz teilnehmen. Auf der Konferenz werden keine besonderen Vereinbarungen erwartet. Es wird erwartet, dass Macron bei der Abschlussrede spricht, und Paris könnte in Zukunft ähnliche Veranstaltungen abhalten.

Ein hochrangiger westlicher Beamter, dessen Land an der Sky Shield-Initiative teilnimmt, war von Frankreichs Manöver bei der Konferenz nicht beeindruckt. „Es ist verwirrend und schwer zu verstehen, warum die Franzosen das Bedürfnis verspüren, dies zu tun. Der Punkt ist, dass wir keine konkurrierenden Ideen haben“, sagte er.

In der NATO wird die Sky Shield-Initiative als positiver Schritt auf dem Weg zu besserer Interoperabilität und standardisierten Verteidigungsplattformen gesehen, deren Mangel durch den Krieg in der Ukraine deutlich wurde. Die Waffen der Staaten funktionieren oft nicht einwandfrei und Armeen können ihre Verbündeten nicht immer versorgen. Pistorius sagte, er halte es für wichtig, dass die Sky Shield-Initiative nicht als Konkurrenz zur NATO oder der EU gesehen werde. „Alles, was erworben wird, kann in die bestehende Struktur integriert werden“, sagte er der FT. „Daran sieht man, dass wir kein Konkurrent der französischen Konferenz in Le Bourget sind“, schlussfolgerte Pistorius.

Ressource Foto: Pexels Portal24