Fans von Büchern über den Indianerhäuptling Vinetou in ganz Deutschland sind empört über die Entscheidung des deutschen Kinder- und Jugendbuchverlages Ravensburger Verlag, die den Druck von zwei Büchern über den Indianerhäuptling Vinetou stornierte, sie vom Verkauf zurückzog und ankündigte, auch die Fortsetzung des Drucks anderer zu prüfen, und der Eigentümer entschuldigte sich bei den vom Inhalt der Bücher Betroffenen. Auch das deutsche Fernsehen ARD stellte die Ausstrahlung von Filmen mit dem Volkshelden ein.
Sie sollen sich dazu entschieden haben wegen Rassismusvorwürfen und Klischees und romantischen Vorstellungen von Indianern in den ansonsten fiktiven Büchern des überaus populären deutschen Autors Karl May aus dem 19 weltweit verkauft). , und Vinetous Abenteuer wurden auch in Filmen und Serien dargestellt.
Doch nun sollen manche Menschen durch den Inhalt von Filmen und Büchern verletzt werden. Wie es scheint, werden die Flammen des Feuers des Kulturkampfes, in dem die Literatur vergangener Jahrzehnte und Jahrhunderte nach heutigen Maßstäben beurteilt wird, den Kindheitshelden vieler Generationen von Deutschen und anderen Europäern auf dem Scheiterhaufen vernichten, notieren wir im Kommentar der Herausgeber. Nicht zuletzt waren Mays Bücher auch hierzulande beliebt… So schnell wollen die Deutschen ihren Volkshelden aber nicht beerdigen.
Deutsche entsetzt über die Zensur von Vinetou
Vinetous Bücher und Filme (immer noch im deutschen Fernsehen zu sehen) sind noch heute in vielen deutschen Haushalten zu finden, wo Generationen von Kindern mit dem edlen und heldenhaften Apache, dem fiktiven Indianerhäuptling Vinetou, und seinem „Blutsbruder“ Old Shatterhand aufgewachsen sind , ein deutscher Einwanderervermesser. Die Werke sind auch die Inspiration für mehrere Festivals und Themen- und Vergnügungsparks, die von vielen Menschen besucht werden.
Doch neuerdings stehen Buch und Filmreihe in der Kritik, eine Fiktion zu sein, die die hässlichsten Wahrheiten über den Völkermord der weißen Siedler an den Ureinwohnern ignoriert und das Klischee vom „edlen Wilden“ erneuert. Kritiker werfen dem Autor auch vor, ein weißer Mann zu sein, der über eine Kultur schreibt, von der er aus erster Hand nichts wusste. Amerika hat er nur einmal besucht, und selbst dann hat er den Wilden Westen nicht gesehen, da er nur nach New York geflogen ist. In allen Filmen werden die Eingeborenen von Weißen gespielt.
Es sind Romane, die Interesse und Forschung in der Geschichte der amerikanischen Ureinwohner verdienen?
Die Absage des Nachdrucks und die Rücknahme der Bücher hat in Deutschland in den sozialen Medien und darüber hinaus große Empörung ausgelöst. Die Boulevardzeitung „Bild“ nannte den Schritt des Verlags eine „erwachte Hysterie“, die „den Helden unserer Kindheit auf dem Scheiterhaufen verbrennt“, während die Deutsche Welle unter anderem schrieb, „Karl May und Vinetou zu sehen und ein authentisches Bild der indigenen Erfahrung zu erwarten ist wie das Lesen von Janko und Metko für Ratschläge zur Kindererziehung“.
Aber wie die Deutsche Welle betont, „geht das Etikettieren von Mayo und seinem imaginären Amerika als rassistisch und imperialistisch darüber hinweg, wie radikal Vinetou für seine Zeit war.“ Der Autor „kehrte nämlich die traditionelle Darstellung von ‚wilden Indianern‘ und ‚zivilisierten Cowboys‘ um, indem er Indianer (zumindest Vinetou und seine Freunde) als Helden und weiße Siedler hauptsächlich als Bösewichte darstellte“. Laut der Zeitung waren es Vinetous Werke, die die amerikanischen Ureinwohner weitgehend als universell darstellten, und es waren Karl Mays Werke, die das Interesse an der Kultur der Ureinwohner wecken und Generationen deutscher Akademiker dazu inspirieren würden, die Wahrheit hinter den phantasievollen Geschichten zu entdecken.
Nach einer massiven Gegenreaktion der Deutschen in den sozialen Medien haben sich auch mehrere Verlage und Fernsehsender für Vinetou ausgesprochen
Auch Verlagsleiterin Karla Maya wehrte sich gegen die Kritik Bernhard Schmidtder Bild sagte, dass Karl Mays Werke ein Kulturgut des deutschsprachigen Raums seien und dass Deutsche kein Recht hätten, Indern vorzuschreiben, warum sie sich diskriminiert fühlen sollten.
Auch mehrere andere Verlage wehrten sich gegen das Verbot. Leiter des Bildschriftenverlags Eckhard Friedrich Gegenüber Bild sagte er: „Diese Gegenbewegung ist absurd, denn es waren die Romane von Karl May, die dazu geführt haben, dass sich Deutschland intensiv mit der Kultur der Ureinwohner (Indianer) auseinandergesetzt hat.“
Auch mehrere deutsche Fernsehsender – sowohl Kabel Eins als auch RTL und ZDF – werden (vorerst) weiterhin Filme über Vinetou ausstrahlen.
Werden wir uns hier der Zensur widersetzen können?
Dass das kulturelle Erbe, das in einer anderen Zeit und Umgebung geschrieben wurde, unter dem Deckmantel der politischen Korrektheit beurteilt wird, ist nicht nur unter dem Gesichtspunkt des Verlusts des literarischen Erbes Europas, sondern auch unter dem Gesichtspunkt des zeitgenössischen Schaffens höchst umstritten. Heute, unter dem Druck einiger einflussreicher Interessengruppen, wird es schwierig sein, einen Autor zu finden, der über Cowboys und Indianer oder Čuri-Muri schreiben würde. Damit die Karriere des Autors sicher ist, wird er wohl eher ein ungefährlicheres Thema wählen als ein Märchen über die Unterdrückung der Ureinwohner… Und wir haben es immer noch mit der Selbstzensur zu tun, die auch uns zunehmend überfällt. Werden wir zumindest diesmal einen Bruchteil der Widerstände in Deutschland überwinden können, oder werden auch die Werke von Autorinnen und Autoren aus unserem Land stillschweigend zurückgezogen?
„Leser. Student. Popkultur-Experte. Subtil charmanter Introvertierter. Twitter-Geek. Social-Media-Guru.“
