Als Reaktion auf die Ergebnisse der gestrigen Volksabstimmungen, als die Wähler allen drei Gesetzen zustimmten – zu RTV, der Regierung und der Langzeitpflege – und damit die Initiatorin der Volksabstimmungen, die SDS-Partei, ablehnten, hat die SDS-Abgeordnete Branko Grimes stellte unter anderem fest, dass „es nicht verwunderlich ist, wenn die Situation in Slowenien 1933 ähnlich der in Deutschland ist“. Sie haben auf die Aussage des Abgeordneten der Nationalversammlung heute in der deutschen Botschaft reagiert, wo sie, wie sie schrieben, von der Aussage überrascht wurden.

„Als Deutsche Botschaft kennen wir uns ein wenig mit der deutschen Geschichte aus und erlauben uns eine kurze Bemerkung. Das Jahr 1933 begann mit der Machtübernahme durch Adolf Hitler, der sofort die Germanisierung Osteuropas als außenpolitisches Ziel ausrief 1933 errichtete Deutschland das erste Konzentrationslager Dachau, in dem später 41.500 Häftlinge starben Das 1933 verabschiedete Ermächtigungsgesetz hob die Gewaltenteilung im Deutschen Reich auf, hob die Grundrechte auf, boykottierte jüdische Geschäfte und verbot Gewerkschaften 20.000 Bücher durch Unerwünschte „Autoren wurden verbrannt. Das Deutsche Reich trat aus dem Völkerbund und aus der internationalen Gemeinschaft aus. Hitlers Nazi-Partei NSDAP wurde die einzige zugelassene Partei im Dritten Deutschen Reich“, wurde Grims angewiesen.

„Wir freuen uns: Slowenien, fest verankert in der EU, wo jeder seine Meinung frei äußern, bei Wahlen zwischen den unterschiedlichsten Parteien wählen, seine Religion frei wählen, ohne Druck und Angst und auf der Grundlage von Volksabstimmungen abstimmen kann frei verfügbare Informationen, hat nichts mit Deutschland im Jahr 1933 zu tun. Eine solche nicht nur unbegründete, sondern auch gefährliche Gleichsetzung verharmlost die Ereignisse nach der nationalsozialistischen Machtübernahme“, schlossen die Vertreter Deutschlands in Slowenien.

Enttäuscht von den Ergebnissen, was sagte Grims?

Grims, erinnern wir uns, trat sichtlich enttäuscht von den ersten Reaktionen auf die Ergebnisse der Volksabstimmungen, die von den Wählern einstimmig abgelehnt wurden, vor die Kameras. „Die Menschen haben eine Entscheidung getroffen, aber ich bezweifle stark, dass sich die Menschen des Inhalts ihrer Entscheidungen voll bewusst waren. Denn heute haben die Menschen mit der Annahme der Gesetze tatsächlich für höhere Steuern, einen höheren RTV-Beitrag und einen ideologischen Monolithen im öffentlich-rechtlichen Radio und Fernsehen gestimmt , was Plural sein sollte.Sie haben für mindestens ein Jahr auf ihr Recht auf nachhaltige Versorgung verzichtet, aber es kann für immer sein.

Warum ist das so? „Es gab viel Medienberichterstattung, es gab viel Täuschung, es gab viele Aussagen in die falsche Richtung darüber, was sie entschieden haben. Aber sie haben genau das entschieden. In einer solchen Situation müssen wir uns fragen, was das ist Situation ist in Slowenien, dass es den Medien gelungen ist, anstelle von Inhalten eine Diskussion über Ideologie und persönliche Vorurteile zu kanalisieren, wer dafür und wer dafür ist, anstatt dass die Leute entscheiden, was besser für ihren Geldbeutel ist, damit sie weniger bezahlen Steuer, weniger RTV-Beitrag und ihre Rechte nachhaltig zu wahren. Und dann ist es nicht verwunderlich, wenn die Situation in Slowenien 1933 ähnlich ist wie in Deutschland“, sagt Grims.