Die Siege der Ukraine werden von Russlands Flirt mit Atomwaffen begleitet, und Putin bittet zwischen den Zeilen um Verhandlungen

„Das ist Putins letzte Karte, die er auf den Tisch gelegt hat. Wenn er hier verliert, hat er den Krieg verloren.“ schrieb ein Domovine-Leser in seinem Kommentar zu unserem jüngsten Artikel über Putins verzweifelte Versuche, in seinem Krieg in der Ukraine unbesiegt zu bleiben. Er warf wirklich die letzte Karte hin, die ihm in seinem tödlichen Pokerspiel geblieben war. Aber die Ukrainer spielen weiter Karten, und da sie in diesem blutigen russischen Pokerspiel gewinnen, gibt es absolut keinen Hinweis darauf, dass sie in absehbarer Zeit den Willen zum Spielen verlieren werden.

Kurz gesagt, Putin fälschte Referenden und annektierte die besetzten ukrainischen Gebiete an Russland, kündigte eine Mobilisierung an, die ihm 350.000 Soldaten bringen sollte, mit denen er diese Gebiete besetzen wird, aber wenn die Ukrainer sie weiter befreien, wird er Atomwaffen einsetzen.

Damit sah der russische Machthaber zwei Szenarien für den weiteren Kriegsverlauf vor: Nach dem ersten, das ihm gefällt, würde er die Ukrainer mit einer nuklearen Bedrohung in Verhandlungen zwingen, bei denen Russland aufgrund einer stärkeren Ausgangsposition gewinnt. Das zweite Szenario sieht eine Eskalation der Gewalt vor: Die Ukrainer sollen die besetzten Gebiete befreien, und Russland würde sich ihnen mit einem riesigen Truppenaufgebot entgegenstellen. Und vielleicht benutzte Atomwaffen.

Gefälschte Referenden

Bleiben wir zunächst bei „Volksabstimmungen“. Wir haben bereits ausführlicher darüber geschrieben, und praktisch die ganze Welt hat die Farce erkannt. Mit ihnen legitimiert sich Moskau lediglich für die Besatzung. Es ist wahr, dass wir auf dem Territorium der separatistischen Volksrepubliken Luhansk und Donezk ein positives Ergebnis für den Beitritt zu Russland erzielen könnten. Wichtiger sind die falschen Ergebnisse aus Cherson und Zaporozhye, wo die Menschen nie separatistische Tendenzen zum Ausdruck brachten und sich bis heute sowohl mit Waffen (Guerillakrieg) als auch mit zivilem Ungehorsam gegen die Besatzer wehren.

Aber die Russen wollen sie wegen strategischer Vorteile behalten: Die Oblaste Cherson und Saporischschja stellen das nördliche Hinterland der Krim dar, von dem aus Russland das Schwarze Meer kontrolliert. Diese Position ist für Russland von entscheidender Bedeutung, daher wird es alles tun, um sie zu bewahren.

Interessant ist auch die internationale Dimension der russischen Täuschung. Wie erwartet werden die Verfahren vom Westen nicht anerkannt. Diesmal blieben die Russen jedoch auch ohne serbische und chinesische Verbündete, und zwar aus offensichtlichen Gründen: Serbien verteidigt die absolute Unteilbarkeit der Länder wegen Kosovo, und China verteidigt wegen Taiwan das Prinzip eines Chinas; Darüber hinaus besteht das international anerkannte China aus einigen verdächtig erworbenen und folglich separatistischen Gebieten wie Tibet und Ostturkestan (Xinjang). Auch in internationalen Kreisen fällt es Russland zunehmend schwer, auf die Unterstützung seiner Verbündeten zu zählen.

Diesmal blieben die Russen jedoch auch ohne serbische und chinesische Verbündete, und zwar aus offensichtlichen Gründen: Serbien verteidigt die absolute Unteilbarkeit der Länder wegen Kosovo, und China verteidigt wegen Taiwan das Prinzip eines Chinas

Die Ukrainer gewinnen weiter

Kommen wir noch einmal auf die neue Dynamik zurück, die Putin in den Kriegsverlauf gebracht hat: Die Ist-Situation liegt derzeit näher am zweiten der zuvor beschriebenen Szenarien, aber nicht ganz. Gestern haben die Ukrainer Liman befreit, ein wichtiges Logistikzentrum, über das sie voraussichtlich nach Süden in Richtung der Stadt Donezk selbst ziehen sollen. Da die Stadt fast an der Frontlinie liegt, versuchen russische Streitkräfte, das Hinterland der Stadt mit Angriffen aus Richtung Donezk nach Westen zu erweitern, jedoch ohne nennenswerten Erfolg.

Die zweite, für die ukrainischen Bewegungen bisher wahrscheinlichere Option ist eine ukrainische Gegenoffensive aus Richtung Kupjansk in Richtung Svatov, wo sie das Hinterland bis zur russischen Grenze räumen und über Keremina in Richtung Lisičansk oder Severodonetsk vordringen könnten, von wo aus sie hatten vor einiger Zeit nach heftigen Kämpfen zurückzuziehen. Dies würde die russischen Streitkräfte weiter nach Süden drängen und den Kontakt der besetzten Gebiete mit Russland erheblich verringern.

Nach Angaben des ISW-Instituts erlitt Russland die Niederlage bei Liman, weil das Kommando nicht für das rechtzeitige Eintreffen von Verstärkungen gesorgt hatte; Russisch Milblog Die Szene, darunter auch andere Kreml-Propagandisten, steht der Militärführung äußerst kritisch gegenüber. Erfolgreicher sind die Ukrainer auch im südlichen Teil der Front, wo sie langsam aus Richtung Mikolayev auf das besetzte Hezron vordringen. Wie bereits erwähnt, handelt es sich um das nördliche Hinterland der Krim, sodass wir in Zukunft mit einer stärkeren Konzentration russischer Streitkräfte und folglich mit erbitterteren Kämpfen rechnen können.

Alle erwähnten ukrainischen Siege fanden in Gebieten statt, die nach Kreml-Interpretation Russland sind. Warum sehen wir also nicht die heftige Verteidigung, die Putin vorhergesagt hat?

Gründe für russische Fehler

Alle erwähnten ukrainischen Siege fanden in Gebieten statt, die nach Kreml-Interpretation Russland sind. Warum sehen wir also nicht die heftige Verteidigung, die Putin vorhergesagt hat? Waren die „Volksabstimmungen“ bereits reibungslos durchgeführt, blieben die Russen bei den anderen beiden Punkten des Erfolgsrezepts hängen.

Erstens verläuft die Mobilisierung nicht nach Plan. Kritik an Kreml-Propagandisten auf Kosten der Inkompetenz der Führung erscheint immer berechtigter, und selbst westliche Analysten weisen auf die Mobilisierung als erfolglos hin. Wer kommt überhaupt an die Front? Bisher bestand ein Großteil der russischen Streitkräfte aus Angehörigen aus Sibirien und dem Kaukasus, aber diesmal traf die Mobilisierung nicht nur Bürger zweiter Klasse, sondern auch Russen, die echten. Und viele von ihnen haben genug Gründe dazu „Sie sterben nicht für Putin“, wie ein fliehender Möchtegern-Soldat es ausdrückte.

Putin sah sich Protesten gegenüber, Hunderttausende Männer, die kämpfen sollten, flohen aus dem Land. Diejenigen, die gehen, werden, so sagen Experten, höchstwahrscheinlich schlecht ausgebildet und ausgerüstet sein. Der russische Präsident hat wohl den Kampfwillen seines Volkes überschätzt.

Nach dem Vorbild des Zweiten Weltkriegs versucht er, militärische Ziele massenhaft zu erreichen, mit undurchdringlichen Massen unwissender Soldaten mit hoher Moral. So haben die Russen (Sowjets) Hitler besiegt. Aber Putin hat das Wichtigste übersehen: Heute ist er Hitler.

Trotz der Tatsache, dass sie für ihr eigenes und fremdes Volk die Hölle auf Erden geschaffen hat, organisiert Putins Regierung nach dem Vorbild früherer totalitärer Regime Veranstaltungen zur Verherrlichung des Krieges, was notwendig ist, um die russischen Werte zu bewahren.

Zweitens ist der Einsatz von Atomwaffen für die Russen aus vernünftiger Sicht äußerst begrenzt. Wenn sie taktische Raketen direkt auf dem Schlachtfeld einsetzen, wie Ramsan Kadyrow die Behörden fordert, werden auch diejenigen entlarvt, die Moskau verteidigen soll. Wenn sie ballistische Raketen auf ukrainische Ziele einsetzen, ist auch Russland in Gefahr. Wenn sie dieselben Raketen auf Ziele in Ländern einsetzen, die die Ukraine unterstützen, befindet sich Russland in einem direkten Krieg mit der NATO.

Der frühere russische Präsident Medwedew sagte vor wenigen Tagen, dass Russland das Recht habe, Atomwaffen einzusetzen, selbst wenn es mit konventionellen Mitteln angegriffen werden sollte. Ich schrieb, Atomwaffen sind aus vernünftiger Sicht begrenzt. Wir wissen nicht, was dem russischen Autokraten durch den Kopf geht.

Während Putin nach den Niederlagen zwischen den Linien Verhandlungen fordert, hält sich Selenskyj zurück: Er würde mit Russland verhandeln, nicht mit Putin. Eine vernünftige Zahl, aber wer wird Putin ersetzen?

In welche Richtung wird sich der Konflikt entwickeln?

Aber wir wissen, dass der Westen aufgrund von Drohungen seine Rhetorik gemildert hat. Josep Borrell, der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, plädiert für eine diplomatische Lösung. Das ist wirklich die beste Option, aber die Frage ist, wer, mit wem und worüber verhandelt werden soll. Angesichts des völlig anderen Bildes des Geschehens wird es schwierig, Inhalte und Ansatzpunkte für Verhandlungen zu bestimmen.

Während Putin nach den Niederlagen zwischen den Linien Verhandlungen fordert, hält sich Selenskyj zurück: Er würde mit Russland verhandeln, nicht mit Putin. Eine vernünftige Zahl, aber wer wird Putin ersetzen? Alles deutet darauf hin, dass wir bis auf Weiteres einen diplomatischen Stillstand erleben werden.

Selenskyj äußerte auch deutlich seinen Wunsch nach einem NATO-Beitritt der Ukraine. Generalsekretär Stoltenberg stellte klar, dass dies auf absehbare Zeit nicht in Frage komme. Ein Beitritt der Ukraine würde die gesamte Union sofort in einen Krieg ziehen, und das will niemand.

Wir können mit ziemlicher Sicherheit eine entschlossenere, professionellere Leistung der ukrainischen Armee auf dem Schlachtfeld erwarten, verzweifelte, aber wahrscheinlich zum Scheitern verurteilte russische Versuche, militärische Ziele zu erreichen, und eine Verschärfung der Situation in Russland. Währenddessen wird der russische Einfluss in Zentralasien mit Russlands verstärktem Fokus auf die Ukraine weiter auf Kosten Chinas zurückgehen. Alles andere ist derzeit nicht absehbar.

Helfried Kraus

"Möchtegern-Speck-Buff. Preisgekrönter Student. Internet-Praktiker. Alkohol-Ninja."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert