Für die Organisatoren eines großen Sportereignisses gibt es nichts Besseres, als wenn die Euphorie von Anfang an noch mehr zunimmt. Und der problemlose Sieg Deutschlands im Eröffnungsspiel der Fußball-Europameisterschaft hat das Feuer der Leidenschaft der Fans in dieser Hinsicht zusätzlich angefacht.

Aber nicht nur die erneuerte Elf glänzte am Freitag, es ist bemerkenswert, welche vorbildliche Rolle der Einsatz des VAR-Systems bei einigen wichtigen Entscheidungen spielte. Die VAR-Technologie (Video Assistant Referee) wurde in letzter Zeit heftig kritisiert, Populisten und Besserwisser behaupteten sogar, dass es beim Einsatz von VAR noch mehr Fehler gebe als zuvor. Ewige Neinsager und Kritiker auf Abruf erklärten, dass VAR unnötig sei und das Schiedsrichterwesen nicht wesentlich verbessere. Am lautesten waren die Vereine, die durch den Einsatz von VAR benachteiligt wurden oder deren Entscheidungen zu ihrem Nachteil geändert wurden. Die Vereine der englischen Premier League stimmten am Ende der Meisterschaft sogar über die mögliche Abschaffung des Einsatzes der VAR-Technologie ab, aber der gesunde Menschenverstand siegte, sodass der Vorschlag mit großer Mehrheit abgelehnt wurde.

So oder so wird das Spiel Deutschland:Schottland ein Musterbeispiel dafür sein, dass VAR ein nützliches Hilfsmittel für die Schiedsrichterei im Fußball ist. Der Mehrheit zufolge hat der französische Schiedsrichter Turpin gute Arbeit geleistet, aber ohne die Hilfe von VAR und bei einem knapperen Ergebnis wäre seine Schiedsrichterleistung wahrscheinlich von den Fußball-Spielchen überschattet worden. Zuerst gab er in der 25. Minute einen Elfmeter zugunsten Deutschlands, aber das Video zeigte, dass das Vergehen außerhalb des Strafraums begangen wurde. Die Schotten würden dann wahrscheinlich ihr drittes Tor erzielen. Beim dritten Tor bemerkten nur wenige Zuschauer oder Kommentatoren das Foul an Gündogan und der Schiedsrichter auch nicht. Aber nach der Verwarnung des Schiedsrichters sah er sich das Video im Videoraum an, das den holprigen Start des schottischen Verteidigers deutlich zeigte. Ein Elfmeter für Deutschland und eine rote Karte, die ohne VAR nicht passiert wären. Und dann das dritte Beispiel aus der 76. Minute. Alle im Stadion fieberten bereits dem zweiten Treffer von Füllkrug entgegen, nicht einmal die Schotten protestierten groß, doch der Videoschiedsrichter überprüfte die Aktion (er muss jedes Tor, jeden Elfmeter oder Platzverweis überprüfen) und es stellte sich heraus, dass der Schütze zuvor im Abseits gestanden hatte. Das Tor wurde nicht anerkannt.

Natürlich hat aufgrund des großartigen Siegs Deutschlands niemand die Schiedsrichterleistung in Frage gestellt, aber es ist erwähnenswert: Dank der VAR-Technologie konnten drei große Fehler der drei Schiedsrichter korrigiert werden. Dies ist auch der Zweck der oben genannten Technologie: den Augen des Schiedsrichters zu helfen, die in einem so dynamischen Sport, in dem es unzählige Faktoren gibt, die den Spielverlauf beeinflussen und in jeder Sekunde die Regeln (nicht) eingehalten werden, nicht alles sehen oder beurteilen können, was genau passiert ist.

Und vor allem gilt es auch für die nächsten Spiele dieser Europameisterschaft, sich daran zu erinnern: Der VAR verhängt keine Elfmeter und annulliert keine Tore – das ist die Aufgabe der Schiedsrichter, die die Technologie nutzen, um das Geschehen auf dem Spielfeld besser einschätzen zu können.

Es ist ok, im ersten Spiel dieser Europameisterschaft können wir drei Tore dem VAR zuschreiben.