Intellektuelle unterschiedlicher Auffassungen kamen zusammen und verfassten eine Erklärung in acht Punkten, in der sie Ministerpräsidentin Roberta Golob und Außenministerin Tanja Fajon auffordern, den ukrainischen Widerstand mit allen Mitteln zu unterstützen.
Der Brief kommt weniger als eine Woche, nachdem 18 Akademiker und Politiker die Regierung dazu aufgefordert haben „zur vernünftigen Stellungnahme zum Krieg in der Ukraine“ in dem sie zu dem Schluss kommen, dass die territoriale Integrität der Ukraine nicht mehr möglich ist, stehen sie auch der NATO kritisch gegenüber.
Das Besondere an diesem Brief ist, dass er von 50 prominenten Intellektuellen, Wissenschaftlern und Politikern unterzeichnet wurde, die je nach Weltanschauung und politischer Überzeugung ganz unterschiedlichen linken und rechten Spektrums angehören.
Unterdessen geht der Krieg in der Ukraine an seinen 111. Tag, und die russische Aggression konzentriert sich weiterhin auf die Regionen Donezk und Lugansk, wo die ukrainische Seite schätzt, dass der Krieg um den Donbass als einer der gewalttätigsten in Europa in die Geschichte eingehen wird. Die Regierung hat noch keine Position zu diesem Thema, wartet jedoch auf eine Entscheidung des Ausschusses für Außenpolitik und möchte, dass diese Entscheidung einstimmig und vor seinem ersten Besuch in Brüssel getroffen wird.
Auch die Entscheidung der Ukraine zum Widerstand bindet uns
Der Krieg in der Ukraine ist bereits im vierten Monat und es gibt Rufe nach einem Ende der brutalen russischen Aggression, freuen sich die 50 Unterzeichner „dass es in der slowenischen und europäischen Öffentlichkeit einen breiten Konsens darüber gibt, dass der unprovozierte und brutale Angriff der Russischen Föderation auf den souveränen, international anerkannten Staat Ukraine nicht hinnehmbar ist.“
Sie freuen sich auch über den Konsens darüber, dass das Töten von Kindern, barbarische Belagerungen, Hunger und die Zerstörung einst blühender Städte im modernen Europa keinen Platz haben und bedingungslos verurteilt werden müssen. In den acht Punkten des Schreibens stellen sie ferner fest, dass die Schaffung von Frieden eine äußerst schwierige Aufgabe ist, die vernünftiges Verhalten erfordert, aber die grundlegenden Merkmale der Gerechtigkeit tragen muss, wenn wir wollen, dass der Frieden dauerhaft und solide ist und nicht nur eine Pause zwischen zwei Konflikten .
Um einen gerechten Frieden zu erreichen, müssen wir denen zuhören, denen der Frieden willkürlich genommen wurde, dh den Bürgern der Ukraine. „Wenn sie zu Beginn eines unprovozierten russischen Angriffs selbst entschieden haben, dass sie ihr Land, seine Zukunft und seine menschlichen und natürlichen Ressourcen am besten schützen würden, indem sie sich den überwältigenden Kräften nicht widersetzen und still auf bessere Zeiten warten, sollten wir ihre Entscheidung ohne sie respektieren sie herabzusetzen. Aber sie entschieden sich anders.“
Sie stellen ferner fest, dass der Feind und die Ideologie, mit denen die Ukrainer konfrontiert sind, nicht neu sind und dass Russland nicht nur die Hände um ukrainisches Territorium ringt, sondern auch um Kultur und Identität, indem es den Ukrainern eine Existenz mit einem ähnlichen Vokabular verweigert, wie er es in seinem beschreibt arbeitet nach eigenen Erfahrungen Boris Pahor.
Die Unterstützung der Ukraine liegt im vitalen Interesse Sloweniens
Die Entscheidung der Ukrainer, dem Angreifer mit Waffen entgegenzutreten, ist auch für die slowenische Außenpolitik bindend, wenn sie über ihr Handeln nachdenkt. Ansonsten erkennen wir die Logik des Imperialismus an, stellen die Unterzeichner fest.
„Wir glauben, dass es nicht möglich ist, die russische Aggression gegen die Ukraine glaubwürdig zu verurteilen und gleichzeitig Schritte zu unternehmen, die zu einer Schwächung des ukrainischen Widerstands als Grundlage für einen gerechten und dauerhaften Frieden führen würden.“ Sie stellen auch fest, dass Russland in der Vergangenheit bereits die Unverletzlichkeit der Staatsgrenzen und die territoriale Integrität der Ukraine und Georgiens verletzt und die Unabhängigkeit von Belarus stillschweigend abgeschafft hat. Es ist ein gefährlicher Präzedenzfall, der historisch gesehen ein Anreiz für einen Frontalangriff war.
„Deshalb ist es unzulässig, dass fremde Staaten im Namen des „Friedens für unsere Zeit“ Handel mit dem Territorium des angegriffenen Landes vereinbaren. wo sie hinzufügen, dass Slowenien auch historisch ein Opfer der Expansionspolitik war. Daher ist es auch in unserem vitalen Interesse, dass wir uns als Land dafür einsetzen, dass die betroffenen Länder nicht länger auf die Entscheidungen der Supermächte warten.
Die Unterzeichner räumen ein, dass die Haltung des Westens gegenüber Russland und den Russen nicht immer angemessen war und die Ausweitung der euro-atlantischen Beziehungen nicht das Bedrohungsgefühl rechtfertigt, auf dessen Grundlage Russland handelt. Außerdem ist die Unterstützung der Ukraine in unserem vitalen Interesse, weil Putin die gesamte europäische Ordnung in Frage stellt, die durch die Demokratisierung der Sowjetunion entstanden ist.
„Auf der Grundlage des oben Gesagten bestehen wir darauf, dass eine vernünftige Politik gegenüber der russischen Aggression gegen die Ukraine beharrliche Friedensbemühungen erfordert, die unserer Meinung nach nur mit einer loyalen und entschlossenen Unterstützung der ukrainischen Verteidigung erreicht werden können, die von beschlossen wurde Ukrainische Männer und Frauen bei Ausbruch des Krieges.“
Die Regierung hat noch keine Strategie parat, sie wartet auf die Position der Nationalversammlung
Regierung Robert Glob Er hat noch keine Position bezüglich der Haltung gegenüber der Ukraine gebildet, aber er beabsichtigt, diese auf der Grundlage der Position des Ausschusses für Außenpolitik in der Nationalversammlung zu formulieren. Golob fügt hinzu, dass seiner Meinung nach der einzige Ort, um die Außenpolitik zu bestimmen, die Nationalversammlung sei. Er will aber, dass die DZ vor seiner Abreise nach Brüssel Ende nächster Woche zu dem Thema einheitlich Stellung bezieht. Tanja Fajon Gleichzeitig betont er, dass die Außenpolitik auf humanitäre Hilfe ausgerichtet sein muss.
Die Sitzung des Ausschusses für Außenpolitik wurde einberufen, nachdem sich eine kleine Gruppe von Politikern und Akademikern an die Öffentlichkeit gewandt hatte, die eine eher pro-russische Position zum Ausdruck brachte, oder „vernünftige Positionsbildung zum Krieg in der Ukraine“ wie sie es selbst ansprachen. Ihrer Meinung nach sollte sich die Außenpolitik am Verfassungsprinzip orientieren „Friedenspolitik und Kulturen des Friedens und der Gewaltlosigkeit“. Lesen Sie mehr über diesen Brief in diesem Artikel.
Spaltungen in Russland gehen über die klassische Einteilung in links und rechts hinaus
Besonders interessant an diesem Brief ist, dass Aleš Maver, Matej Avbelj, Žiga Turk und viele andere, aber auch Gregor Golobič, Pavle Gantar und Miro Cerar denselben Brief unterschrieben haben. Es kommt selten vor, dass Gregor Golobič und Renato Podberšič denselben Brief unterschreiben.
Auch sonst ist die Haltung gegenüber Russland nicht klassisch links und rechts gespalten. Auf der einen Seite haben wir die harte, hauptsächlich alte Linke, die ausgesprochen pro-russisch ist, aber gleichzeitig schließen sich ihr auch einige extremere Rechte an. Andererseits haben sich diesmal Intellektuelle beider Seiten bezüglich ihrer Unterstützung für die Ukraine geeinigt.
Das Geschehen zeigt auch, wie substanzlos die Außenpolitik von Robert Golob ist. Es ist mehr als offensichtlich, dass sie sich hauptsächlich für heimische Kindergärten interessiert und die Aufgaben des Staates leicht an andere delegiert. Natürlich klingt es schön und demokratisch, dass die Außenpolitik von der Nationalversammlung gelenkt wird, aber in Wirklichkeit ist das eher Sand in die Augen, was darüber hinwegtäuscht, dass die derzeitige Politik im Bereich der Außenpolitik ziemlich dürftig ist.
„Leser. Student. Popkultur-Experte. Subtil charmanter Introvertierter. Twitter-Geek. Social-Media-Guru.“
