Es sagt: Gal Kovac (Nova24tv.si)

Das Europäische Parlament hat über die Umsetzung der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik abgestimmt. Der Bericht enthielt einen Änderungsantrag, in dem Bundeskanzler Olaf Scholz ausdrücklich aufgefordert wurde, die Lieferung der dringend benötigten deutschen Leopard-2-Panzer an die ukrainische Armee unverzüglich zuzulassen. Wie erwartet stimmten die Abgeordneten der Sozialdemokraten, Matjaž Nemec und Milan Brglez, gegen den Änderungsantrag. Beide im Europäischen Parlament stimmen konsequent gegen jede ernsthaftere Verurteilung der russischen Aggression, ebenso wie der Vorsitzende der Partei, der sie angehören. Bereits als Mitglied des Europäischen Parlaments war Tanja Fajon gegen die beschleunigte Gewährung des EU-Kandidatenstatus für die Ukraine, und Brglez und Nemec konnten sich gegen die Resolution wehren, die Russland aufgrund der geplanten Bombardierung ziviler Ziele als terroristischen Staat einstuft die Resolution, dass die Hungersnot, bei der künstlich erzeugter Hunger Millionen Ukrainer tötete, als Völkermord bezeichnet wird.

Der letzte Änderungsantrag, den sie nicht unterstützten, lautete wie folgt: „… fordert Bundeskanzler Scholz auf, eine Initiative für ein europäisches Konsortium relevanter europäischer Länder zu gründen, um die Lieferung des Kampfpanzers Leopard 2 ohne weitere Verzögerung sicherzustellen.“ Interessanterweise wurde die oben genannte Änderung von den europäischen Grünen vorgeschlagen, deren deutsches Mitglied Teil der Scholz-Koalition in Deutschland ist. Sie wurde von der europäischen politischen Familie der Sozialisten und Demokraten abgelehnt, der auch die lokalen Sozialdemokraten angehören Mailand Brglez und Matjaž Deutsch.

In diesen Tagen stand der deutsche Bundeskanzler unter starkem Druck seiner europäischen Partner. Auch die baltischen Staaten schlossen sich der Forderung der Ukraine an, die erwähnten Leopard-2-Panzer so schnell wie möglich bereitzustellen, und Polen und Großbritannien üben wahrscheinlich den größten Druck darauf aus. Der polnische Präsident Duda versprach den Ukrainern ein Dutzend Leopard-2-Panzer, und der britische Premierminister Sunak versprach eine beispielhafte Anzahl von Challenger-2-Panzern. Letztere sollten seiner Meinung nach die Initiative bei der Lieferung der Hauptkampfpanzer ergreifen und die berühmten amerikanischen Abrams-Panzer liefern, und die Deutschen würden dann mit ihrem Leopard 2 folgen. Nach Aussage der Ukrainer wären die Abrams willkommen, aber es Es wäre sehr schwierig, sich an Kampfhandlungen zu beteiligen. da sie einen speziellen, schwer beschaffbaren Brennstoff verwenden, berichtet die Deutsche Welle. In seiner Ansprache an die versammelten Eliten beim Weltwirtschaftsforum bekräftigte Scholz das Engagement Deutschlands für die Ukraine, erwähnte aber einen möglichen Positionswechsel bei der Lieferung der gewünschten Panzer nicht.

Die Bundesregierung beruft sich auf die Befürchtung, dass die Leopard-Technologie (wahrscheinlich der beste Panzer der Welt) in russische oder chinesische Hände gerät, die Angst vor einer weiteren Eskalation des Konflikts und die Befürchtung, dass dies das Vorgehen Deutschlands im historischen Kontext deutsch interpretieren würde Gräueltaten während des Zweiten Weltkriegs. Externe Kommentatoren, vor allem solche, die der deutschen Regierung und ihrer Außenpolitik kritischer gegenüberstehen, stellen fest, dass Deutschland vor allem die Türen des Kreml nicht vollständig schließen wolle. Russland war bis zum Krieg der mit Abstand größte Lieferant von Erdgas, auf das ein großer Teil der deutschen Wirtschaft angewiesen ist.

Ein Spiegel der deutschen und innenpolitischen Politik
Brglez und Nemec stimmten, nachdem sie über einen Änderungsantrag abgestimmt hatten, der Scholz direkt zum „Handeln“ ermutigte, für einen Änderungsantrag, der tatsächlich denselben Aufruf wiederholte, aber ohne die deutsche Bundeskanzlerin zu erwähnen. Das Votum der europäischen Sozialisten ist somit ein Spiegelbild der deutschen Außenpolitik und im Falle Sloweniens auch der echten Zuneigung der heimischen Übergangslinken zur russischen Außenpolitik. Mit ihren Stimmen schlossen sich Brglez und Nemec, wie Fajon vor ihnen, den Gefühlen der einheimischen Übergangslinken und ihrer Wähler an. Aber was das politische Establishment versucht, den Slowenen als „zentrale Politik“ zu präsentieren, stellt sie an den äußersten Rand des politischen Konsenses in der Europäischen Union. Als beispielsweise über die Resolution abgestimmt wurde, die Russland als terroristischen Staat bezeichnete, stimmten 494 Abgeordnete für die Resolution, nur 58 waren dagegen und 44 enthielten sich.

Auch die Resolution zur Hungersnot, die die künstlich herbeigeführte Hungersnot offiziell als Völkermord an den Ukrainern anerkannte, überzeugte Brglez und die Deutschen nicht ausreichend, die Hand dafür zu erheben. Interessant, Klemen Grošelj ein traditioneller Verbündeter aus den Reihen der gescheiterten LMŠ vermied es, für die Resolution zu stimmen, während Joveva für die Resolution stimmte. Mehr über den Beschluss und wie die Abstimmung stattfand, können Sie hier nachlesen: Die slowenische Linke im EP will die Hungersnot nicht als Völkermord an den Ukrainern anerkennen.