Der Philosoph Slavoj Žižek gab kürzlich Radio Free Europe ein Interview, in dem das Hauptthema der Krieg in der Ukraine war.

Darin kritisierte er auch die linke Politik, insbesondere die eher am äußersten Pol, die sich in ihrer Anti-NATO-Haltung auf Putins Seite stellte, ebenso wie sie es wegen seiner Verteidigung traditioneller Werte auf der extremen Rechten tat.

„Die Entnazifizierung sollte zuerst in Russland erfolgen“

Slavoj Žižek betonte gleich zu Beginn des Interviews, dass er entschieden gegen Putin sei. Nach Žižkas Theorie gab es in den 1990er Jahren einen stillen Pakt zwischen Russland und dem Westen, wonach Russland offiziell als Supermacht anerkannt wurde, obwohl es nach außen hin nicht als solche auftreten sollte. Aber Putin ist derjenige, der diese ungeschriebene Regel nach dem russischen Chaos der 1990er Jahre gebrochen hat.

Sowohl der wirtschaftliche Zusammenbruch als auch das Misstrauen gegenüber Demokratie und Korruption schufen die Voraussetzungen für Putins Aufstieg zur Macht. Aber auch hier ist der Westen nicht ganz schuldlos. Auf die Frage, ob Putin versuche, eine neue Variante der Sowjetunion zu gründen, bejahte Žižek indirekt. So erschien in Russland eine neue Version des Nationalsozialismus.

In einer seiner Reden bezog Putin nicht nur die baltischen Staaten in seine imperialen Bestrebungen ein, sondern auch Finnland und mit einigen indirekten Andeutungen sogar Schweden. Eine ähnliche Situation gibt es in Bosnien und Herzegowina sowie im Kosovo, wo einige serbische Politiker bereits begonnen haben, eine ähnliche Rhetorik wie Putin zu verwenden und zu sagen, dass das Kosovo entnazifiziert werden muss. Putins Rhetorik hat jedoch ein so bizarres Niveau erreicht, dass russische Politiker bereits das Konzept der Entsatanisierung mit Putin als Hauptexorzist an der Spitze verwenden.

Bei Selenskyjs Besuch und Rede in Washington war starker Widerstand einiger Politiker aus dem Trump-Lager zu spüren, was die tiefe Solidarität der westlichen neuen populistischen Rechten mit Putin zeigt. Obwohl er ein Linker ist, gibt Žižek zu, dass Europa etwas Besonderes ist. Aber es ist gerade Europa, das alle stört: von der amerikanischen Rechten bis zu den Russen und lateinamerikanischen Führern und falschen Antikolonisatoren aus der Dritten Welt und so weiter.

Aber wenn irgendwo eine Entnazifizierung nötig wäre, sollte sie zuerst in Russland erfolgen, findet Žižek. Ein Zweig der russischen Politik hat den Imperialismus immer verteidigt, also ist er nicht allein an Putin gebunden. Dostojewski war einer der ersten, der die Theorie von Russland als dem ewigen Opfer Europas aufstellte.

Vor allem Linke dürften vom ukrainischen Widerstand beeindruckt sein

Laut Žižek ist der „Albtraum“ ein stiller Pakt zwischen westlichen ultrarechten Neokonservativen, aggressiven Populisten von England bis Frankreich und Deutschland. Diese Gruppen haben die Vision eines neuen souveränen staatlichen Multikulturalismus. Die kühne Behauptung, die Žižek aufstellt, ist, dass es ohne Poesie keine Gewalt und keine ethnischen Säuberungen gibt, da eine bestimmte Poesie immer bereit ist, ein nationalistisches, rassistisches oder totalitäres Regime zu rechtfertigen, und nennt als Beispiele Ezra Pound, TS Eliot aus Amerika, ganz zu schweigen von der ehemaligen Jugoslawien, wo sogar Radovan Karadžić Dichter war.

In den späten 1970er Jahren erkannte Russland, dass es den ideologischen Krieg mit dem Westen verlor, hauptsächlich durch den Import westlicher Kultur, und begann sich mit den zuvor unterdrückten Konservativen und der orthodoxen Kirche zu verbünden, um dem hedonistischen Westen mit Russisch entgegenzutreten traditionelle Kultur.

Trotz allem ist Russland tief gespalten, und das Schicksal wird wahrscheinlich ähnlich sein wie das von Milosevic in Serbien. Er verlor die Macht, nicht wegen seiner Politik der ethnischen Säuberung, sondern weil er den Krieg verlor. Wenn Putin Erfolg hat, wird er dadurch wirklich populär, aber wenn nicht, wird er zum Diktator erklärt, der Russland missbraucht hat. Russland befindet sich damit in einem tiefen Konflikt mit sich selbst.

Žižek glaubt, dass die Ukraine ohne sehr starke Hilfe aus dem Westen nicht gewinnen kann. Viele Menschen, sowohl von der Linken als auch von der Rechten, wollten, dass der Krieg so schnell wie möglich endet. Unterbewusst war das für uns eine „böse Überraschung“, nicht nur der Angriff selbst, sondern auch der Widerstandswille der Ukrainer. Der ans Unmögliche grenzende Volkswiderstand sollte gerade auf der Linken aufrichtig begrüßt werden. Žižek versteht auch seine linken Freunde nicht, die Russland immer noch als eine Art Nachfolger der Sowjetunion sehen.

Wenn wir der Ukraine helfen, hoffen wir immer noch, Russland nicht zu sehr zu provozieren

Auf der linken Seite wurde die Hilfe auch von einigen Denkern der Linken kritisiert, wie zB Noam Chomsky und Jeffrey Sachs. Ein Mitglied der Deutschen Linken sagte ganz offen, warum sollten wir der Ukraine helfen, indem wir uns in Gefahr bringen, damit wir keine höheren Strompreise oder ähnliches zahlen müssen. Das Dogma der Linken ist, dass, egal wie brutal eine Diktatur ist, etwas Gutes in Ihnen sein muss, wenn die NATO gegen Sie ist. Er ist dann ein automatischer Gegner.

Das ist genau der abstrakte Pazifismus, mit dem die deutsche Propaganda kurz vor dem Zweiten Weltkrieg in Europa gespielt hat – sie nannten ihn Antiimperialismus. Der französische, englische, amerikanische Imperialismus versucht, Europa zu beherrschen, wir werden Europa Autonomie verschaffen, wir werden Europa retten und so weiter und so fort. Und das Paradoxe ist, dass Chomsky, der sich politisch als Anarchist bezeichnet, Russland schließlich nicht unterstützt hat. Heute ist der Begriff „Russland verstehen“ populär. Indem wir der Ukraine helfen, hoffen wir immer noch, Russland nicht zu sehr zu provozieren.

Es ist ein Paradoxon, dass sie nicht bereit sind zu akzeptieren, dass die westliche Intervention eine Chance für Frieden eröffnet hat. Ohne das Eingreifen des Westens, um der Ukraine zu helfen, wäre das Land wahrscheinlich besetzt, und dann könnten wir wahrscheinlich mit Moldawien, den baltischen Staaten, Druck auf Finnland und so weiter fortfahren, glaubt Žižek.