Wölfe schlachten in Pivško, im oberen Gorenjska im Bereich Mojstrana, in der Savinjska Planina, im Süden und Südosten Sloweniens… Im oberen Gorenjska gibt es bereits rund 27 Schadensersatzforderungen aufgrund von Wolfsangriffen, die haben insgesamt mehr als 64 Tiere getötet. In Pivško sind sie kaum noch zu zählen, das letzte Massaker ereignete sich vor wenigen Tagen. Wir haben bereits zweimal Wolfsschäden aus diesem Gebiet gemeldet, und dies leider bereits zum dritten Mal. Rajko Kaluža aus Slovenska vas hat ein schlechtes Jahr mit 55 Schafen, 23 Ziegen, einer Kuh und einem Kalb.
Wie er uns sagte Rajko Kaluža, die Wölfe töteten in den letzten zwei Monaten 55 seiner 56 Schafe. „Morgens um halb elf ging ich auf die Weide und fand Wölfe, die Schafe schlachteten. Ich rief sofort einen befugten Gutachter der Forstlichen Anstalt an, der noch am selben Tag um 13 Uhr am Schadensort eintraf Die Schakale waren beim Mittagessen. Am selben Tag kamen die Jäger am Abend, um die beiden Wölfe zu schießen, aber es fing an zu regnen und sie gingen. Für dieses Gebiet wurde vor einiger Zeit eine Genehmigung für den Notschuss von zwei Wölfen ausgestellt vergangene Schadensereignisse. Nach den Jägern kam ein weiterer Bär auf die Weide und schleppte die Kadaver über den Draht und vergrub sie in der Nähe. Unsere Weiden sind mit fünf Drähten eines elektrischen Hirten eingezäunt, an einigen Stellen gibt es mehr und an den exponiertesten Stellen mit elektrischen Netzen. Aber nichts hält die Wölfe auf, wenn es nicht anders geht, werden sie unter einem Draht oder Netz untergraben und dann geschlachtet. Gestern, als ich den Zaun um eine der Weiden inspiziert habe, habe ich neue Spuren der Untergrabung gefunden neun setzt. Da ich mit 55 Schafen, nur noch einem, 23 Ziegen und einer Kuh und einem Kalb in einem schlechten Jahr bin, werde ich die Viehhaltung aufgeben und die Anzahl der Rinder auf ein Minimum reduzieren. Ich kann nicht verstehen, dass ein Wolf in unserem Land mehr wert ist als alle unsere Haustiere.“
ÖSTERREICH KÄRNTEN – WOLFFREIE ZONE
Das Fehlen einer Wolfsmanagementstrategie in Slowenien ist unvernünftig und unverantwortlich gegenüber der Landschaft und den Züchtern, und es ist noch unverantwortlicher, sie nicht zu verwalten. Im österreichischen Kärnten, wo es Wölfe zu probieren gibt, ist das ganz anders. Ende September dieses Jahres verabschiedeten lokale Akteure der Landwirtschaft einstimmig eine Resolution, in der die europäischen Institutionen aufgefordert werden, Kärnten zu erlauben, das Land zur wolfsfreien Zone zu erklären. Sie fordern auch eine Herabsetzung des strengen Schutzstatus des Wolfs. Die Ratsmitglieder aller Fraktionen der Kärntner Landwirtschaftskammer Kärnten (im Folgenden LK) sollen den Beschluss Anfang November direkt an Vertreter des Europäischen Parlaments und der Europäischen Kommission übergeben. Die Neuigkeiten dazu wurden auf der LK-Website veröffentlicht und sind im Folgenden zusammengefasst:
„In Schweden sind große Teile des Landes wolfsfrei. Die Europäische Kommission akzeptiert den Ansatz dieser wolfsfreien Zonen, da der Erhalt der traditionellen Rentierhaltung Vorrang vor dem strengen Artenschutz nach der FFH-Richtlinie hat . Was in Schweden möglich ist, muss auch in Kärnten möglich sein!“ Das fordert LK-Präsident Siegfried Huber stellvertretend für die Kammerräte aller Fraktionen in der LK-Versammlung von den EU-Institutionen. Denn die traditionelle Almweide ist im Grunde durchaus vergleichbar mit der traditionellen Rentierhaltung in Schweden. Entsprechend dem in den europäischen Grundverträgen verankerten Gleichheitsgrundsatz müssen daher auch im Alpenraum wolfsfreie Gebiete definiert werden können. Dieser seit Jahrhunderten bewirtschaftete Alpenraum, Berge und Weiden sind durch die Alpenkonvention besonders geschützt. Im nationalen Abkommen zwischen den acht Alpenstaaten und der EU verpflichten sich die Vertragsparteien, die Lebensgrundlagen der Bevölkerung zu schützen und für ein Gleichgewicht zwischen wirtschaftlicher, ökologischer und sozialer Entwicklung zu sorgen. Die FFH-Richtlinie steht in direktem Widerspruch zu den Zielen der Alpenkonvention und muss daher geändert werden: „Die FFH-Richtlinie sieht den strengen Schutz des Wolfes vor, obwohl er nicht auf der Roten Liste gefährdeter Arten steht. Aus diesem Grund steht die FFH-Richtlinie als nachgeordnete Richtlinie in direktem Konflikt mit der Alpenkonvention auf übergeordneter Ebene: Wenn die EU ihre eigenen Gesetze ernst nimmt, dann muss sie die FFH-Richtlinie ändern, den Schutzstatus von Wölfen herabsetzen und Wolf- Freizonen in den Alpen!“ fordert Huber: Da Kärnten und sein gesamtes Gebiet unter die Alpenkonvention fallen, würde das wolfsfreie Gebiet das gesamte Bundesland umfassen.
Ein Blick in die Schweiz zeigt, dass herkömmliche Tierschutzmassnahmen keine nachhaltige Lösung sind. Millionen von Franken werden dort seit Jahren in die Anschaffung von Zäunen, Hunden zum Schutz der Nutztiere und Hirten investiert. Aber Wölfe haben gelernt, über Zäune zu springen oder statt durch Zäune geschützte Schafe töten sie jetzt laktierende Kühe und ihre Kälber. Zudem wurden allein im Jahr 2020 30 Angriffe und Bisse von Wachhunden auf Bergbesucher registriert. Kürzlich wurde bekannt, dass der regionale Kantonsparlament im Wallis verfügt hat, dass sich Hirten für die Jagd auf Wölfe mit Gewehren ausstatten dürfen, weil Massnahmen zum Schutz der Nutztiere immer wirkungsloser werden. „Warum sollen wir Millionen in Tierschutzmaßnahmen in Kärnten investieren, wenn wir am Beispiel der Schweiz sehen, dass am Ende Wölfe geschossen werden müssen! Wölfe gehören nicht nach Kärnten! Sie gehören nicht in die Alpen und bedrohen die Überleben der traditionellen Berglandwirtschaft. Die EU muss ihre fremdartige Haltung gegenüber Wölfen endlich aufgeben. Tierschutzmaßnahmen sind keine nachhaltige Antwort auf das Problem, zumindest nicht für das Alpenland“, so Huber abschließend.
DIE SCHWEDEN HERRSCHEN MIT DEM WOLF
In Schweden wurden bis in die 1960er Jahre Prämien für den Abschuss von Wölfen gezahlt, danach wurde die Bejagung des selten gewordenen Raubtiers verboten und seit 2010 ist die Entnahme einer begrenzten Anzahl Wölfe wieder erlaubt. Die schwedische Wolfspopulation wurde in den frühen 1980er Jahren aus nur fünf Individuen gegründet, blieb aber sehr isoliert. Der Grund für die Konzentration von Wölfen im Zentrum des Landes sind die Rentierzüchter im Norden, die das Risiko, das von Wölfen ausgeht, einfach nicht akzeptieren. Daher ist das gesamte Gebiet Lapplands wolfsfrei. Das wollten die Wolfsschützer jedoch ändern: „Es ist wichtig, einen Migrationsstrom aus Finnland und Russland zu schaffen. Die beste Option wäre, wenn Wölfe in Schweden genetisch mit Wölfen in Finnland und Russland verwandt wären.“ Diese Idee, die bis heute lebt, erfüllt Tierzüchter und Jäger mit Grauen. Im Winter 2014/2015 erreichte die schwedische Wolfspopulation bereits ein Allzeithoch von ca. 415 Tieren. Im Winter 2016/2017 ging die Population nach der legalen Keulung auf 350 Individuen zurück. Im Dezember 2016 entschied das Oberste Verwaltungsgericht Schwedens, dass mindestens 300 Wölfe zum Schutz der Wölfe verbleiben müssen Arten, erlaubte aber erneut die Entfernung von 24 Wölfen in ausgewiesenen Gebieten. Gelegentliche Jagdverbote beeinträchtigen diese „Schutzjagden“ jedoch nicht, die regionale Behörden zum Schutz der Nutztiere erlauben können. Trotz heftigen Widerstands von nichtstaatlichen Umweltorganisationen im Mai dieses Jahres Der Umwelt- und Landwirtschaftsausschuss des Riksdag (schwedisches Parlament) hat beschlossen, die Zahl der Wölfe in Schweden von 300 auf 170 zu reduzieren. Dies geht aus der jüngsten Volkszählung der Schweden hervor h Environmental Protection Agency im Jahr 2020-21 gab es in ganz Skandinavien etwa 480 Wölfe. Mindestens 395 von ihnen leben in Schweden. Einige politische Parteien in Schweden befürworten sogar eine zusätzliche Reduzierung auf 100 Wölfe, was laut einer Studie der schwedischen Umweltschutzbehörde die minimale lebensfähige Wolfspopulation ist.
DEUTSCHLAND IST WIE SLOWENIEN EIN WOLFSTAAT
Ähnlich wie in Slowenien ist auch die deutsche Umweltpolitik für Tierzüchter unverständlich. Die schnell wachsende Wolfspopulation hierzulande beschäftigt längst nicht mehr nur Schaf- und Ziegenhalter. Im Jahr 2020 wurden in Deutschland fast 4.000 Weidetiere durch Wolfsangriffe getötet, Tendenz weiter steigend. Rinder und Pferde gehören zunehmend zu den Opfern. Die Wolfspopulation in Deutschland wird auf etwa 1.330 Individuen geschätzt. Im Rahmen der Grünen Woche führte der Deutsche Bauernverband (DBV) eine Konsultation zum Thema „Die Zukunft von Wölfen und Weidetieren“ durch, bei der darauf hingewiesen wurde, dass es beispielsweise in Brandenburg schon heute mehr Wölfe pro Quadratkilometer gibt als in Alaska oder Sibirien. Auch deutsche Landwirte haben auf die mangelnde Reaktionsfähigkeit der Bürokratie hingewiesen, denn selbst bei den schlimmsten Wolfsattacken bedeutet das Einholen der Abschussgenehmigung einen Marathon mit den Behörden, der meist mit der Aufgabe des Hofes endet. Dies geschieht auch aufgrund der außergewöhnlichen Macht der Umweltschützer. Hervorgehoben wurde ein Vergleich zwischen dem bewaldeten und dünn besiedelten Schweden und der Situation in Deutschland. Ein schwedischer Wildtierexperte erklärte: „Die EU hat kein Problem mit dieser schützenden Keulung von durchschnittlich 13 Wölfen pro Jahr (das entspricht 4,3 Prozent der Gesamtpopulation). Einer oder mehrere Problemwölfe werden selektiv entfernt.“ Die Antwort des schwedischen Experten überraschte die deutschen Landwirte sehr.
SKANDINAVIEN ZUM SCHIESSEN
Jäger in Schweden haben in diesem Jahr bereits den größten Teil ihres Jahresziels von 27 Wölfen geschossen. Am 22. September beschloss die schwedische Bezirksverwaltung jedoch, dass vom 1. Januar bis 15. Februar 2023 75 weitere Wölfe geschossen werden. Darüber hinaus ist es möglich, im Rahmen dieser Erhaltungsjagd weitere 20 Wölfe zu schießen.
Finnland wird die Keulung von 20 Wölfen in seiner ersten „Populationsmanagement-Keulung“ seit sieben Jahren genehmigen.
Norwegen wird in diesem Winter etwa 60 % seiner Wölfe (51 Tiere) töten und seine Population, einschließlich der zwischen Schweden und Norwegen lebenden, auf vier bis sechs Brutpaare begrenzen. In Norwegen sind 5 % des Landes als Wolfsschutzgebiet ausgewiesen, dennoch werden in diesem Winter 25 Wölfe innerhalb des Gebiets getötet, es sei denn, eine Klage von Umweltorganisationen ist erfolgreich. Wölfe, die außerhalb des Schutzgebiets in Norwegen gefunden werden, dürfen sich nicht fortpflanzen und werden gekeult, wenn das Regionalkomitee entscheidet, dass sie „eine Bedrohung für Nutztiere oder halbdomestizierte Rentiere darstellen könnten“. Norwegen ist kein Mitglied der EU, und Wildtiergruppen sagen, dass seine Wolfskeulung gegen die Berner Konvention zur Erhaltung der europäischen wild lebenden Tiere und Arten und natürlichen Lebensräume verstößt. Aber die Meinung des norwegischen Ministeriums für Klima und Umwelt ist: „Die Erhaltung der Wolfspopulation auf diesem Niveau ist ein politischer Kompromiss, um Wölfe und Tierhaltung in Norwegen zu erhalten und unterschiedliche gesellschaftliche Ansichten zu überbrücken. Das Hauptanliegen ist der Erhalt von Weidevieh.“ mit möglichst geringen Verlusten und trägt zudem zu Gemeingütern wie Kulturlandschaften und Biodiversität bei.“ Wildtiergruppen in Finnland und Schweden haben bei der Europäischen Kommission und dem Europäischen Gerichtshof Berufung eingelegt, um die Wolfskeulung für illegal zu erklären, aber die schwedische und die norwegische Regierung argumentieren, dass Ausnahmen von der Habitat-Richtlinie legale Keulungen ermöglichen.
KEIN ZUHÖREN
Eine Koalition aus sieben EU-Mitgliedstaaten, darunter Finnland, Portugal und Frankreich, unter Führung des österreichischen Landwirtschaftsministers Norbert Totschnig, hat kürzlich die Europäische Kommission aufgefordert, die Gesetzgebung zum Schutz und zur Erhaltung von Großtieren wie Wölfen und Bären zu überprüfen. „Der Schutzstatus des Wolfes wird durch eine 30 Jahre alte EU-Richtlinie geregelt, doch mittlerweile bedroht der Wolf die Landwirtschaft und den Tourismus in den Alpenregionen“, sagte Norbert Totschnig. In Österreich wurde innerhalb eines Jahres eine Zunahme der Wolfsangriffe um 230 % verzeichnet. Die Finnen hoben die Verdreifachung der Bären- und Luchspopulation seit 1995, als Finnland der EU beitrat, hervor, während die Franzosen eine Zunahme der Wolfspopulation um fast 30 % als Grund anführten. Die Antwort auf diese Forderungen gab Umweltkommissar Virginijus Sinkevičius auf dem Treffen der EU-Landwirtschaftsminister, indem er sagte, dass eine Überarbeitung der Richtlinie nicht erforderlich sei und dass „die derzeitige Gesetzgebung den Mitgliedstaaten die geeigneten Mittel zur Verfügung stellt, Methoden und Werkzeuge, um die Erhaltung geschützter Großtiere zu gewährleisten, ohne nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken zu opfern.“
