Es sagt: Gal Kovac (Nova24tv)

Der slowenische Völkerrechtsexperte Dr. Miha Pogačnik antwortete auf die jüngsten Äußerungen des russischen Präsidenten Putin, dass Russland in Zukunft höchstwahrscheinlich eine Einigung in Bezug auf die Ukraine erzielen müsse. „einen Deal machen“, sich aber „verraten“ fühlen. Die Erklärung bezog sich auf eine kürzliche Erklärung der ehemaligen deutschen Bundespräsidentin Angela Merkel, die sagte, die Vereinbarungen von Minsk seien die Art und Weise des Westens, der Ukraine Zeit zu geben, ihr Militär aufzubauen. Aber wie Pogačnik sagt, ist die Aussage völlig fehl am Platz, da der russische Präsident offenbar einige historische Fakten vergessen hat.

„Putin ist nicht nur ein Kriegsverbrecher, sondern ein geduldiger und pathologischer Lügner. 1994 gibt die Ukraine Atomwaffen auf im Austausch für eine Garantie der territorialen Integrität. Putin gibt nach und erobert die Krim. Dann ergibt er sich dem Abkommen von 2015 – Minsk – und erkennt Donezk und Luhansk an, Russland verraten?!“ Dr. schreibt online. Pfannkuchen.

Pogačnik verglich Putins Aussage in der Fortsetzung der Online-Publikation scherzhaft mit dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion: „Wir wurden verraten, also habe ich mich für Operation Barbarossa entschieden.“

Eine Fehlinterpretation der Aussage?
Merkels Aussage kann man ganz anders verstehen. Bis vor kurzem verteidigte Angela Merkel ihre Politik der engen wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Russland und ihrem Land, die Deutschland in eine ungünstige Position brachte. Aufgrund der Präsenz und des Einflusses, den Russland in Deutschland hatte, war seine Reaktion auf die Invasionstruppe lau. Der politische Konsens, der diese enge Verbindung beider Länder verteidigte, warnte davor viele Verbündete, darunter auch die USA Donald Trump an der Spitze, brach in diesem Jahr und damit ein Teil ihres politischen Erbes. Daher ist es viel wahrscheinlicher, dass Merkel jetzt versucht, ihr Erbe zu retten, damit postfest schließt sich der neuen politischen Normalität an. Da die Freundschaft mit Russland nicht mehr relevant ist, müssen auch seine vergangenen Handlungen diese Nichtrelevanz widerspiegeln.

Putins Interpretation der Worte des ehemaligen deutschen Bundeskanzlers ist natürlich die vorteilhafteste für Putin, der versucht, die massiven Schäden und Verluste zu rechtfertigen, die die russische Armee im Krieg mit der Ukraine erlitten hat.

Wie ein Friedensabkommen mit Russland aussehen könnte
Kurz vor Putins Schlussfolgerung, Russland sei verraten worden, veröffentlichte das National Interest (eine Publikation der amerikanischen Nichtregierungsorganisation Center for the National Interest, deren Gründer Nixon war) Informationen über einen angeblichen Friedensvertrag, dem die Ukrainer zustimmen sollten , und es wurde angeblich auch an die Russen weitergeleitet. Die Grundbedingungen des Vertrags sehen eine vollständige Einstellung der Feindseligkeiten, ein siebenjähriges Moratorium für den NATO-Beitritt der Ukraine, die Einrichtung einer 100 Kilometer langen Sicherheitszone entlang der ukrainischen Grenze zu Russland und Weißrussland, die Neutralität der Krim u Forderung, dass die russische Marine das Schwarze Meer verlässt, und Immunität für Putin und innerrussische Machtstrukturen vor Strafverfolgung. In Nationalinterest heißt es jedoch, Putin habe das Angebot abgelehnt, also bombardiere er weiterhin die zivile Infrastruktur der Ukraine.