Stjepo Bartulica: Der Kommunismus basierte auf einer Lüge, deshalb ist er gescheitert; Ich hoffe, dass es mit der „Woke“-Ideologie genauso sein wird

Posted On: Juni 10, 2023

Es sagt: Kulturnimarxizem.si

Stjepo Nikola Bartulica ist Mitglied des kroatischen Parlaments der Heimatbewegung (Domovinski pokret) und außerordentlicher Professor für politische Philosophie an der Katholischen Universität Kroatiens in Zagreb. Er hatte Positionen auf höchster Regierungsebene inne, zuletzt 2016 als leitender außenpolitischer Berater des damaligen Premierministers Tihomir Orešković. Er ist Gründer und Präsident des Zentrums für die Erneuerung der Kultur, einer kroatischen Nichtregierungsorganisation, die sich der Ausbildung junger Fachkräfte im Bereich Tugendethik und Führung widmet.

Kroatien wird von einer Partei regiert, die der Europäischen Volkspartei (EVP) angehört, und die Frage ist, ob es sich um die West- oder Ostpartei der EVP handelt. In Westeuropa ist die EVP sehr fortschrittlich, während es in Osteuropa immer noch konservative EVP-Parteien gibt, wie beispielsweise die Partei von Janez Janša in Slowenien. Zu welcher Gruppe gehört die kroatische Regierung?

Die Wähler dieser Partei stammen aus der östlichen EVP, die Führung ist jedoch ausschließlich westlich. Das ist paradox, denn die Wähler wollen eine konservative Regierung, bekommen aber eine immer fortschrittlichere Politik. Ich würde Premierminister Andrej Plenković als einen gemäßigten Menschen bezeichnen, der sich auch für die Brüsseler Politik begeistert. Er widmete einen großen Teil seiner Karriere der Mitgliedschaft Kroatiens in der EU, unterstützt die Politik der Europäischen Kommission und steht Ursula von der Leyen sehr nahe. Ihm gefällt das deutsche Modell und wir wissen, dass Angela Merkel die EVP in Richtung „Mitte“ geführt hat. Derzeit regiert er dank der Unterstützung der serbischen Minderheit, was aufgrund des übermäßigen Einflusses dieser Minderheit auf Plenković ein Problem darstellt.

Kroatien hat in diesem Jahr den Euro als offizielle Währung eingeführt.

Ja, Kroatien hat am 1. Januar den Euro eingeführt – und Plenković präsentierte ihn als großen Triumph. Gleichzeitig sind wir dem Schengen-Raum beigetreten, den ich unterstütze. Der Euro ist anders. Ich stand diesem Moment sehr kritisch gegenüber, da er zu einem Anstieg der Inflation führte, den einige ausnutzten, um die Preise zu erhöhen. Tatsache ist, dass der Euro keine Reform an sich ist und unsere Wirtschaft daher immer noch dieselben Schwächen aufweist wie in der Vergangenheit. Kroatien ist nicht bereit, die Vorteile des Euro zu nutzen, weil die Regierung die notwendigen Strukturmaßnahmen nicht umgesetzt hat. In südlichen Ländern wie Griechenland, Italien, Portugal oder Spanien hat der Euro das Wachstum gebremst, daher wäre es besser, weiterhin die Landeswährung zu verwenden. Ich glaube, dass der Euro für stärkere Volkswirtschaften wie Deutschland, Österreich oder die Niederlande sehr gut war, für schwächere Volkswirtschaften jedoch nicht.

Der Abgeordnete Marko Milanović organisierte eine Initiative zur Ausrufung eines Referendums über die Einführung des Euro, doch es wurden nicht genügend Unterschriften gesammelt. Warum ist diese Initiative gescheitert?

Wir haben die Initiative zunächst unterstützt, aber sie war nicht gut organisiert und es wurde keine größere Koalition zur Unterstützung des Referendums gebildet. Es wurden viele Unterschriften gesammelt, aber nicht genug. Es ist eine Schande, dass den Bewohnern die Möglichkeit genommen wurde, ihre Stimme abzugeben, da ich glaube, dass die Mehrheit dagegen gestimmt hätte.

Gibt es in Kroatien eine wirklich konservative Alternative?

Das hoffe ich, denn dafür bin ich in der Politik. Ich denke, viele Wähler sind von Plenković und seinem Linksruck enttäuscht, daher besteht großes Potenzial für konservative politische Kräfte. Meine Partei ist eine junge Organisation, die vor drei Jahren gegründet wurde, und wir harmonieren gut mit anderen europäischen konservativen Bewegungen, wie zum Beispiel VOX in Spanien. Tatsächlich konnte ich auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) in Budapest diese gute Abstimmung mit dem VOX-Europaabgeordneten Hermann Tertsch bestätigen. Wir stehen der EU und der Zentralisierung der Macht durch die Brüsseler Bürokratie kritisch gegenüber und haben keine Angst davor, die Geschlechtertheorie und diese neuen Ideen der neomarxistischen Linken, die es auch in Kroatien gibt, zu kritisieren.

Ist die „woke“-Ideologie auch in Kroatien präsent?

Ja, durch die Partei Mozemo – was „wir können“ bedeutet, ähnlich wie Podemos, die spanische Partei der extremen Linken. Zagreb steht unter ihrer Kontrolle und ihr Hauptziel ist die Indoktrination von Kindern durch öffentliche Bildung. Als Eltern ist mir klar, dass sich diese Ideen nie in der Gesellschaft verbreiten würden, wenn die Linke keinen Einfluss auf die Bildung hätte, denn Eltern interessieren sich nicht für „Woke“- und Gender-Theorien. Der Kommunismus basierte auf einer Lüge und scheiterte. Ich hoffe, dass es mit der „Woke“-Ideologie genauso sein wird. Das Wichtigste ist, Schaden zu verhindern und Kinder vor diesen gefährlichen Ideen zu schützen.

Sie sind vor drei Jahren in die Politik eingestiegen und haben davor am Heiratsreferendum teilgenommen.

Ja, ich habe mich aktiv an der Volksabstimmung über die Definition der Ehe als Verbindung von Mann und Frau beteiligt, die am 1. Dezember 2013 stattfand. Ich habe an einer katholischen Universität gelehrt und diese Initiative öffentlich unterstützt, die glücklicherweise von 67 unterstützt wurde % der Wähler. Die damalige Regierung war sehr feindselig, aber es gelang uns, genügend Unterschriften zu sammeln, um ein nationales Referendum zu erzwingen und es zu gewinnen. Ich muss sagen, dass dies das einzige Mal ist, dass ich in der New York Times veröffentlicht wurde; Am nächsten Morgen riefen sie mich sehr enttäuscht an und fragten, warum ich diese Initiative unterstütze. Ich denke, wir müssen für die Familie und für die Ehe kämpfen, und wir müssen auch die Kultur ernster nehmen: Politik reicht nicht aus. Wir müssen wie die Linken handeln, wir müssen für die Herzen und Köpfe der jungen Generation kämpfen.

In diesem kulturellen Kampf muss man die Vergangenheit kennen. Hat in Kroatien eine Entkommunisierung stattgefunden oder haben die Kommunisten, wie in vielen anderen Ländern, die Jacken gewechselt?

Nein, das war es nicht. Die ehemaligen kommunistischen Eliten verschwanden nicht, sondern beteiligten sich am Übergang und an der Privatisierung von Unternehmen, da sie Vermögenswerte und große Unternehmen erwerben konnten, weil sie Teil des Systems waren und über Insiderinformationen verfügten. Im Gegensatz dazu wurden die meisten gewöhnlichen Kroaten, einschließlich derer in der Diaspora, als Außenseiter behandelt und daran gehindert, am wirtschaftlichen Wandel der 1990er Jahre teilzunehmen. Seitdem haben sie ihre Macht gefestigt und besetzen Positionen an Universitäten und in den Medien. Nach dem Krieg im Jahr 1995 gelang es Präsident Tuđman nicht, die Dekommunisierung einzuleiten, und Kroatien spürt noch heute die Folgen.

2009 organisierte ich eine Konferenz des Zentrums für kulturelle Erneuerung in Zagreb zum 20. Jahrestag des Falls der Berliner Mauer. Wir hatten hervorragende Redner, wie zum Beispiel den aus Polen stammenden Lech Walesa, und ich moderierte ein Panel zum Thema „Verbrechen des Kommunismus“. Der damalige Präsident Stjepan Mesić bemerkte, dass es ein Widerspruch in sich sei, über die Verbrechen des Kommunismus zu sprechen. Für ihn gab es keine Verbrechen des Kommunismus; Es ist ein Zeichen dafür, wie diese Eliten weiterhin kommunistische Verbrechen leugnen.

In Slowenien posieren die Minister der aktuellen Regierung lächelnd vor Titos Statue, während Kinder als kommunistische Partisanen verkleidet sind. Sind die Bedingungen in Kroatien ähnlich?

Basierend auf dem, was Janša und andere Freunde mir erzählt haben, würde ich sagen, dass es in Slowenien noch schlimmer ist. In Kroatien führen wir mehrere Diskussionen über die Vergangenheit, vor allem wegen der Rolle der katholischen Kirche. Obwohl es zu lange dauerte, gelang es uns 2017, den Namen des zentralen Platzes in Zagreb zu ändern, der nach „Marschall Tito“ benannt wurde, aber es gab immer noch viele Intellektuelle, die Tito öffentlich verteidigten. Generell ist unsere Position besser als die Sloweniens.

Weiterlesen HIER