Die Informationen, die aus Brüssel kommen, sind beängstigend und besorgniserregend. Die Brüsseler Bürokratie-Elite strebt danach, weitreichende Befugnisse über die EU-Wirtschaft zu erlangen, die es ihr ermöglichen würde, Unternehmen zu sagen, was sie produzieren, wie viel und an wen sie es in Krisenzeiten verkaufen sollen. Die Definition der Krise würde daher in die Zuständigkeit der EU fallen.
„Das ist nichts anderes als eine sozialistische Zentralplanwirtschaft“, sagen Ökonomen und Manager. Unabhängig davon, ob eine solche Entscheidungsgewalt nur in Krisensituationen möglich wäre, für die die Europäische Kommission Handlungsbedarf einschätzen würde, sind sich auch andere Politiker, Analysten und Ökonomen einig, dass solche politischen Hebel Diktatur bedeuten. „Wir wären sehr besorgt, wenn dieser Vorschlag in solch einer interventionistischen Form angenommen würde“, sagte Martynas Barysas, Geschäftsführer von BusinessEurope, einem Arbeitgeberverband, gegenüber Bloomberg.
Von der Freiheit zur Diktatur
Das 20. Jahrhundert war ein Jahrhundert der Vernunft und des Fortschritts: Liberale Wirtschaftspolitik, Demokratie, Wissenschaft und Technik machten große Fortschritte in Richtung Wohlstandssteigerung und Armutsminderung. Der Kapitalismus des freien Marktes fand Konkurrenz bei den Kommunisten, die im Westen keineswegs durch Revolution die Macht ergreifen konnten. Daher wurde mit der Frankfurter Schule eine zum Autoritarismus neigende linke Elite aufgebaut, die ihren Marsch durch die Institutionen antrat und heute die politischen Gipfel in der EU erreicht.
Mit der Pandemie des chinesischen Virus zeigte sich erstmals die offene Tendenz Brüssels, Menschen zu kontrollieren. Nach dem Versagen und völligen Zusammenbruch der Bürokratie, genügend medizinische Versorgung und Impfstoffe bereitzustellen und nationale Regierungen und Bürger zu bändigen, ist es nun die Energiekrise, die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen nutzen will, um Brüssel eine regulatorische Grundlage zu geben, um Mitgliedsstaaten zu befehlen und zu ihren Einwohnern.
Der Entwurf des Vorschlags, der Bürokraten unglaubliche Befugnisse verleihen würde und der Öffentlichkeit zugespielt wurde, sieht die schrittweise Ausrufung der Krise oder des Ausnahmezustands vor. Zunächst müssten Unternehmen in der EU auf Geheiß von Brüssel Daten zu ihren Lieferketten, Geschäftspartnern und Verbrauchern bereitstellen. In diesem Stadium könnte die Europäische Kommission auch einzelne Regierungen anweisen, strategische Vorräte anzulegen. Wenn sie das nicht taten, würden sie (finanziell) bestraft.
Krisenreaktion in zwei Stufen
Gemäß dem Entwurf des Vorschlags würde die Europäische Kommission je nach Bewertung des Bedrohungsgrads zwei Stufen haben. Erstens würde es einen Zustand der „Wachsamkeit“ erklären, der es ihm ermöglichen würde, Daten von Unternehmen über ihre Lieferketten und Verbraucher zu erhalten. Es könnte auch Regierungen anweisen, strategische Vorräte anzulegen, und wenn letztere sich weigern, könnte es sie sogar bestrafen.
Sollten die EU-Kommissare urteilen, dass die Krise den Wohlstand und die Sicherheit der EU bedroht, würden sie den souveränen Mitgliedsstaaten mit der zweiten Stufe die Entscheidungsbefugnis entziehen. Nun würden die Kommissare entscheiden, was Unternehmen in der EU produzieren sollen, wie viel und wo sie die Produkte verkaufen dürfen. Das ist die „Befehlswirtschaft“ in ihrer reinsten Form (die Kommission würde die Marktaktivitäten und die Warenbeschaffung lenken), die wir in den sozialistischen Ländern kannten und von der alle Diktatoren träumen. Es gibt schon Probleme, wenn sich nationale Regierungen in die Wirtschaft einmischen, geschweige denn, wenn es irgendeine supranationale Institution will. Die einzige Garantie dabei ist, dass die Entscheidung in den Mitgliedstaaten einstimmig getroffen werden muss.
Einige Brüsseler Beamte sind mit dem Plan von Thierry Breton, Kommissar für den Binnenmarkt, nicht einverstanden. „Dies ist eine Krake der Planwirtschaft, die sich einbildet, ihre Tentakel über globale Lieferketten auszustrecken und sie zu kontrollieren“, sagte der namentlich nicht genannte Beamte, der von der Financial Times zitiert wurde.
Die kranken Wünsche der Globalisten
Obwohl das Dokument (vielleicht) nicht angenommen wird, ist der Vorschlag der Brüsseler Bürokraten erschreckend und zeigt den Einfluss einiger Globalisten auf die Europäische Kommission und ihre Präsidentin von der Leyna. Die Idee einer Weltregierung (bzw. der EU als Föderation) wird seit langem von Klaus Schwab, dem Gründer des Weltwirtschaftsforums, George Soros (Open Society Foundation), Bill Gates mit seiner Stiftung und einer Reihe von Hochrangigen unterstützt -Ranking Vertreter in internationalen Organisationen.
George Soros (Foto: Druckbild)
Geplant ist, eine Art internationale Exekutivbehörde zu schaffen, die den nationalen Regierungen übergeordnet ist. Diese globale Elite wird in ihrem Wunsch, die vollständige Kontrolle über das Leben einzelner Länder und Menschen zu haben, verbindliche Entscheidungen treffen. Wir werden uns schnell von den Werten verabschieden, auf denen die westliche Zivilisation gewachsen ist (persönliche, wirtschaftliche und politische Freiheit).
Die Rolle der von der Leyna
Derzeit werden wir Zeugen von Versuchen, die außergewöhnliche geopolitische Situation in Europa (unter dem Vorwand, die Energiekrise und das Defizit abzumildern, nachdem der Versuch, die Kontrolle während der Pandemie zu übernehmen, kläglich gescheitert war) zu nutzen, um ein autoritatives Regime durch eine übernationale Institution einzuführen unter der Leitung der Europäischen Kommission. Der Interventionismus, der sich über die Entscheidungen einzelner Länder und deren Verfassungen hinwegsetzen würde, liegt von der Leynov im Blut.
Von der Leynov wurde mit einem silbernen Löffel im Mund geboren, es wurde ihr in die Wiege gelegt, dass sie eines Tages eine hochrangige europäische Beamtin und vielleicht die Person sein würde, die Nationalstaaten unterwerfen würde. Ihr Vater (Ernst Carl Albrecht) war einer der ersten europäischen Beamten, er gilt als Architekt der Brüsseler Bürokratie. Die junge Ursula hat in ihrem Leben nie unter Armut gelitten, ihre Familie gehörte immer zur wohlhabenden Elite. Sie machten ihr Vermögen als Baumwollhändler im 19. Jahrhundert, ihre Urgroßmutter (Mary Ladson Robertson) war Mitglied im Plantation Rich Club in South Carolina, USA. Alle hatten totalitäre Tendenzen, alle hatten den Wunsch nach Kontrolle.
Europäische Interessen opfern
Glaubte man anfangs an die guten Absichten europäischer Staats- und Regierungschefs, ist das heute schon anders. Das Scheitern des zentralisierten Managements der Gesundheitskrise hat ihre Unzufriedenheit vertieft, und es scheint, dass auch die Politik den Energiekollaps nicht lösen kann. „Die Europäer werden verrückt vor Wut und es wird nur noch schlimmer“, schreibt der prominente Ökonom Charles Gave im Economist. Ihm zufolge werden sich die Proteste aus den Niederlanden, Tschechien und Deutschland wegen der falschen Politik und des Anstiegs der Lebenshaltungskosten auf den alten Kontinent ausbreiten. „Die globalistischen Technokraten in Brüssel haben die Interessen der Europäer geopfert, sie werden wirtschaftliche Verwüstungen anrichten“, sagt er und prognostiziert eine allgemeine Revolte.
Emmanuel Macron wird es aufgrund des Wahlergebnisses deutlich schwerer haben. (Foto: epa)
Die Eliten, die sich bereits jetzt nicht auf einen Krieg gegen Russland oder die immer gewalttätiger werdende islamische Ideologie, sondern gegen ihr eigenes Volk – die einheimischen Europäer – vorbereiten, werden sich dessen zunehmend bewusst. Die Bundesregierung sagt bereits, die Unzufriedenheit der Menschen sei das Ergebnis der Verbreitung (extrem) rechter Verschwörungstheorien, der niederländische Ministerpräsident Mark Rutte geht mit Polizei und Armee, Spezialpolizei, gegen rebellische Bauern vor In Frankreich und anderswo werden Einheiten gebildet, um sich mit Menschen zu befassen, die behaupten, dass die Energiekrise das Ergebnis einer falschen (Klima-)Politik und nicht des Krieges in Russland ist. Natürlich werden Ursula von der Leyen (EU), Emmanuel Macron (Frankreich), Olaf Scholz (Deutschland) und dergleichen, die einst von Klaus Schwab als „vielversprechende Weltführer“ bezeichnet wurden (er wusste bereits warum), niemals zugeben, dass sie es waren falsch, aber sie werden immer nach einem inneren und äußeren Feind suchen, der für alles verantwortlich ist. Diese Taktik ist denen bekannt, die einst im Sozialismus lebten, weshalb Führer, die sich gegen Brüssel stellen (Viktor Orbán, Mateusz Morawiecki oder Janez Janša), wegen „Untergrabung europäischer Werte“ angegriffen werden.
„Möchtegern-Speck-Buff. Preisgekrönter Student. Internet-Praktiker. Alkohol-Ninja.“
