Es sagt: Sara Kovac (Nova24tv.si)

In der Sendung Beremo sprach der Gastforscher des Udbov-Archivs und Publizist Igor Omerza über sein neuestes Buch mit dem Titel Kocbek, Pahor, Jančar und Udba. In dem Buch diskutiert er drei sehr prominente Persönlichkeiten, die Udba verfolgte, nämlich Edvard Kocbek, Boris Pahor und Drago Jančar. In der Einleitung erläuterte er den Anfang des Buches mit dem Titel Udba für Anfänger, in dem er das Wesen von Udba, seine Organisation, Methoden und Mittel vorstellte. Er nannte auch einige konkrete Beispiele.

Das Buch legt die Aktivitäten der Udba anhand von Archivmaterial offen. „In meinen Büchern versuche ich, mich auf die Geheime Politische Polizei zu konzentrieren, die in Slowenien eine traurige Geschichte hat, seit sie am 15 Edvard Kardelj. Wir haben also eine längere Geschichte als in den anderen jugoslawischen Republiken. Das Buch irritierte mich, weil Udba die drei größten Literaten verfolgte. Heute ist das anders Liebling Jankar sehr wichtig und es ist wichtig aufzudecken, wie er gemobbt und ins Gefängnis gesteckt wurde.“

Im Vorwort Udba für Anfänger Igor Omerza erklären, was er daran besonders verwerflich findet. „Ich finde es besonders verschwenderisch, dass Sie innerhalb des besetzten Sloweniens unmittelbar nach dem Angriff auf die Sowjetunion eine politische Polizei gründen, aber davor in einer Koalition mit ihr waren Hitler. Cardelj, Tito mit der Kommunistischen Partei durch Stalin sie waren in einer Koalition mit Hitler und nach dem Angriff auf die SZ dreht sich alles normal. Damals nutzten sie die Besetzung, um einige politische Gegner als Liquidatoren zu zählen. Es ist sehr verschwenderisch, dass sie den Krieg dazu benutzt haben, Ihre Gegner zu vernichten. Ansonsten waren sie keine Gegner, sondern nur Andersdenkende.“

Die Organisation der Udba
Omerza erklärt auch, wie die Udba auf Bundes- und Republikebene organisiert war. „Das Zentrum war in Belgrad, ungefähr 200 Personen, dann gab es republikanische Udbes und mehrere Provinz-Udbes, die an verschiedenen Orten in Slowenien organisiert waren. Es gab 13 Zentren des Staatssicherheitsdienstes. Republikanische Udbes waren operative Einheiten, die Zentren hatten. Sie hatte auch die Spitze der Udba, die Verwaltung der Udba in Ljubljana, an die die Zentren einen Fluss von Informationen schickten, Analysten berichteten täglich wichtige Informationen an die kommunistische Führung, aber sie hatten auch Listen, an die Udba diese Informationen schickt, dh täglich Berichte sowie Monats- und Jahresberichte.“

Was war eigentlich die ursprüngliche Funktion der Udba?
Die primäre Funktion der Udba sei nicht die Geheimdiensttätigkeit, sondern der Kampf gegen politisch nicht nahe stehende Strukturen, die die Kommunistische Partei störten, sagt Omerza. Die Udba definierte, wer ihre politischen Gegner sind, definierte sie terminologisch. Es gab Informationsbürokratien, bürgerliche Bourgeoisie, bürgerliche Rechte, Anarcholiberale, Technoliberale, es änderte sich, wie es die Politik verlangte. Es ist auch wichtig, dass sie die slowenische Kirche verfolgten, die die einzige organisierte Kraft außerhalb der Partei war, und sie verfolgten auch die Gläubigen – die in der Kirche heirateten, die in die Kirche gingen usw. Die Kirche war als ihr Hauptfeind Organisation und als Individuum Edvard Kocbek bis zum Tod. Sie seien ihm von 1944 bis 1981 gefolgt, sagt Omerza. Aber sie hatten verschiedene Abhörmethoden, Mikrofone in den Wänden, Fotodokumentation, Stalking. Und auch grausame Methoden im Verhältnis zu anderen Ländern, wie Entführungen, Bombenanschläge, Morde – also klassische Methoden des Staatsterrorismus.

Auch während der demokratischen Wende verübten die Udba Morde
Omerza enthüllte auch, dass die Udba 1990 während des demokratischen Wandels politische Morde im Ausland provozierten. Ein Beispiel Hadriaein albanischer Dissident in Brüssel, der von der serbischen Udba getötet wurde, aber in Ljubljana nach Informationen suchte, was folglich bedeutet, dass sie kollaboriert haben.

Neue Dokumente über Kocbek und Pahor
Das erste Kapitel des Buches trägt den Titel Edvard Kocbek – Processing Bohinjski. In einem der vorherigen Bücher schrieb Omerza bereits über Kocbek, was bei der slowenischen Öffentlichkeit Anklang fand, aber das Buch enthält auch neue Informationen. Wie er bei der Beerdigung verfolgt wurde und wie er nach seinem Tod verfolgt wurde – dies ist wirklich eines der seltsamsten Dokumente, die er gefunden hat. Ovaduh „Freund“ Kocbek wurde sogar zur Beerdigung geschickt und auch nach der Beerdigung zu Kocbek nach Hause. Omerza sprach in dem Interview auch davon, dass Kocbek, der an der Spitze der Befreiungsbewegung stand, über die Massaker der Nachkriegszeit sprach. Die Medien veranstalteten damals ein regelrechtes Pogrom gegen ihn, an dem er sich auch beteiligte Milan Kučan und Ivo VajglDas ist interessant, da sie auch bei den diesjährigen Präsidentschaftswahlen wichtige Persönlichkeiten waren.

Der Schwerpunkt des ersten und zweiten Kapitels des Buches liegt auf der Entstehung von Kocbeks Zeugenaussage über den Nachkriegsmord an Heimwächtern (1970-1975), die in Triest veröffentlicht wurde Boris Pahor und Alojz Rebula. Dabei benutzte er auch die Tagebücher von Kocbek und Pahor, also nicht nur die Udbov-Dokumentation, als Erklärungshilfe.

Er präsentierte zum ersten Mal die Verfolgung von Drago Jančar – er enthüllte auch drei Ovaduhas
Omerza sagt, dass Jančar seit 1974 von den Udbo verfolgt wird. In den erhaltenen Udbo-Materialien wird Jančar zum ersten Mal in allgemeinen Udbo-Dokumenten im Jahr 1974 gefunden, als er den Tomšič-Preis gewann. Danach erwähnte ihn Udba in den Jahren 1974 und 1975 oft weiter. In seinem Besitz wurde Emigrantenliteratur gefunden, dann begann ein qualvoller Gerichtsprozess für ihn und schließlich eine Haftstrafe. Aus dieser Zeit gibt es kein einziges Arbeitsdokument der Udba, wir wissen also nicht, wer diese Spürnasen waren, die ihn wegen des Besitzes von Emigrantenliteratur bei der Geheimpolizei gemeldet haben. Im Programmdokument der Udba gibt es jedoch drei Spione, die Codenamen hatten und die Aufgabe hatten, Jančar zu verfolgen.

1990 wurden die meisten Dokumente vernichtet
Omerza erklärte, dass operative oder Felddokumente am meisten aussagen, weil sie die Quellen und Methoden zur Beschaffung von Informationen über die Stalker und auch die Art und Weise, wie die Aktionen durchgeführt wurden, angeben, ob es sich um Entführungen oder Morde handelte … Aber das ist interessant Für Jančar gab es in einer für ihn kritischen Zeit kein einziges Felddokument. Mehr seht ihr im Interview.