(VIDEO) Sogar die Handelskammer von Slowenien gab Golobs Regierung auf

Posted On: Dezember 2, 2022

Es sagt: Andrej Žitnik (Nova24tv.si)

Die Wirtschaftskammer Slowenien ist dafür bekannt, dass sie nur sehr selten Werbung dafür macht, wenn linke Politiker traditionell mit einer Keule auf die Wirtschaft einschlagen. Die Tradition geht auf die Zeit zurück, als die Kammer von einem stillen HLT-Kader geleitet wurde und die Mitgliedschaft in der Kammer sogar obligatorisch war, was bedeutet, dass es sich um eine riesige Zwangsvereinigung von praktisch allen handelte, die in der Wirtschaft tätig waren. Buchstäblich die Kammer der „Werktätigen“. Wenn die GZS eine Meldung macht, wissen wir, dass die linken Behörden dieses Mal die Grenzen des Erträglichen maßlos überschritten und der Wirtschaft wirklich schweres Unrecht zugefügt haben. Genau das ist passiert.

Diesmal rügte sogar der Direktor der GZS die Golob-Regierung wegen der Wirtschaftshilfe in der Energiekrise Vesna Nachtigal. „Wie Sie wissen, war die Wirtschaftskammer in Zusammenarbeit mit der Regierung ein echter Partner bei der Vorbereitung dieser Maßnahmen, wir hatten einen eigenen Vertreter in der Krisenzentrale und hinter ihm ein starkes Backoffice-Team. Und natürlich mit Bedacht dass wir dafür viel Energie investiert haben, sind wir mit den heutigen Fakten enttäuscht.“ sagte Nahtigalova in einer Erklärung.

Minister für Infrastruktur Bojan Kumer Er versprach, dass die Regierung eine Obergrenze einführen würde, wir glaubten, dass dies die Preise senken würde, aber das geschah nicht. „Die Preise sind absolut zu hoch. Wenn wir das aktuelle Angebot der Händler und die versprochenen einfachen Hilfen der Regierung nehmen, kommen wir auf einen Preis von 250 Euro pro MWh, der für uns nur schwer zu halten ist.“

„Ich mache mir große Sorgen – weil mich viele Unternehmen anrufen – wie wir überleben werden. Ein Unternehmen sagte mir, dass der Preis inklusive Beihilfen 260 Euro beträgt, während der kroatische Konkurrent 110 Euro pro MWh beträgt, aber jetzt sagen Sie mir, wie wettbewerbsfähig wir sein werden sein.“

Zusätzliche Bedingungen

In der Beihilfekategorie für energieintensive Unternehmen, die Anspruch auf höhere Beihilfen haben (65 bzw. 80 Prozent), ist die zusätzliche Bedingung, dass das EBITDA im kommenden Jahr (ohne Beihilfe) um mindestens 40 Prozent gegenüber der Referenz sinkt Jahr 2021 oder negativ ist und dass das EBITDA selbst nach Hinzurechnung der Beihilfe 70 Prozent des Vorjahres nicht übersteigen wird. Nahtigalova behauptet, dass dies ein „großer einschränkender Faktor“ sei, da die Unternehmen zumindest in diesem Jahr keinen derartigen Rückgang der Rentabilität zu verzeichnen hätten. Wenn es keine Beihilfen für energieintensive Unternehmen gibt, können unsere Unternehmen eigentlich nur mit Beihilfen von bis zu vier Millionen Euro rechnen (das ist die maximale allgemeine Beihilfe für alle Unternehmen, die „bei den Kosten, die sie haben, nicht ausreicht“.

Unrealistische Bestimmungen

Sie wies auch auf die unrealistische Vorschrift hin, dass sich die Hilfeempfänger verpflichten müssen, innerhalb von zwei Jahren nach Ende der Maßnahme so viel Geld wie die Förderung in die grüne Wende zu investieren – maximal 30 Tage lang können sie davon Gebrauch machen einen Zeitraum von sechs Monaten. „Wir haben davor gewarnt, dass es unmöglich ist, in einer Krise in einem Jahr Geld in eine grüne Wende zu investieren, zumal wir wissen, wie es mit Genehmigungen ist.“

Es weist also auf zwei Dinge hin: Die Regierung hat keinen Spielraum, größere Stromsubventionen anzubieten. Vergessen wir nicht, dass wir in einem Land leben, das schon immer stolz auf seine Energieautarkie war. Als die „Freiheit“ kam, haben wir TEŠ und JEK gleichzeitig geschlossen, und der Strompreis gehörte während der Golob-Regierung zu den höchsten in der EU. Aber es sieht auch so aus, als würde es helfen, Geld in erneuerbare Energien zu stecken. Der Staat als Mafia-Boss eines Unternehmens, das durch schlechte Energiepolitik in Probleme geraten ist, erpresst, dass sie das gesamte Geld aus den Subventionen in die grüne Wende investieren müssen – also ineffizient, teuer und vor allem volatil Energiequellen, die ohne Kohle und Kernenergie nicht auskommen, überleben.