Viktor Orban über den Krieg in der Ukraine als Kučan, Türk und Kameraden schlägt den großen Ländern eine neue Strategie vor

Viktor Orban, der in Europa oft als Anführer „anderer“ Ansätze gilt, die viele auch als autokratisch und übermäßig konservativ ansehen, erläuterte seine Sicht auf das, was in Europa und der Welt passiert, kürzlich in einer umfassenden Rede auf der Freien Sommeruniversität und Studentenlager Balvanyos in Rumänien, auch zu einer anderen Haltung gegenüber dem Krieg in der Ukraine als die meisten NATO-Verbündeten.

Die Analyse der Situation in Europa können Sie in dem Artikel lesen, den wir kürzlich auf Domovina veröffentlicht haben.

In diesem Artikel konzentrierten wir uns jedoch auf Orbans Verständnis des Krieges in der Ukraine und die Gründe für Ungarns Verhalten in Bezug auf die Ukraine und Russland.

Von Beginn des Krieges in der Ukraine an galt Orbans Ungarn als eine Art „schwarzes Schaf“ Politik gegenüber der Ukraine. Es hat nicht nur keine Waffen in die Ukraine geliefert, es hat auch lange Zeit den Transport von Militärhilfe für die Ukraine durch ungarisches Territorium nicht zugelassen und die Durchsetzung von Sanktionen gegen Russland gebremst.

Ungarns Haltung zum Krieg in der Ukraine wird oft mit dem Bündnis zwischen Orban und Putin erklärt, in dem viele konservative Bewegungen in Europa bis vor kurzem einen Verbündeten sahen. Es gibt jedoch komplexere Gründe für Ungarns Verhalten als diese.

„Jeder Krieg bringt trauernde Mütter hervor, die um verlorene Söhne und Waisen trauern, die ohne Eltern zurückgelassen werden. Dieses Bewusstsein muss sich vor allen anderen durchsetzen, auch in der Politik“ Orban sagt in der Einleitung zum Teil der Rede über den Ukrainekrieg. Er begründet seine Position damit, dass der Krieg in der Ukraine die Ungarn nichts angeht und dass es seine vorrangige Aufgabe sei, dafür zu sorgen, dass Ungarn und damit die Ungarn nicht um jeden Preis darin enden.

Dabei setzt Orban auf die Stärke der Nato, zu der auch Ungarn gehört, und auf die Überzeugung, dass Russland es einfach nicht wagt, Nato-Staaten anzugreifen. Er betont, dass die NATO mit der Lieferung von Waffen an die Ukraine ein großes Risiko eingehe, weil de facto Teil des Konflikts werden, obwohl sie ansonsten nicht aktiv beabsichtigen, Teil des Konflikts zu werden.

Annahmen Russlands und des Westens

Er erklärt auch, warum es seiner Meinung nach überhaupt zum Krieg gekommen ist, obwohl, wie er sagt, die Ursachen zu verstehen, nicht bedeutet, das Vorgehen Russlands zu akzeptieren. Vor dem Krieg forderte Russland nämlich von der NATO eine Garantie, dass die Ukraine nicht Teil des Bündnisses werden würde, aber sie haben sie nicht gegeben, was nach Orbans Meinung ein Fehler ist. Seiner Meinung nach hätte mehr diplomatisches Verhalten in diesem Bereich den Krieg verhindert.

Der Umgang des Westens mit dem Ausbruch basierte auf vier Annahmen, die sich laut Orban als falsch erwiesen. Diese waren, dass die Ukraine sich nicht ohne Hilfe verteidigen kann, dass Sanktionen Russland schwächen und ihm mehr schaden werden als Europa, und dass der Rest der Welt sich auf die Seite des Westens stellen wird. „Das Fahren mit diesen Annahmen hat uns in eine Situation gebracht, in der wir mit vier platten Reifen in einem Auto sitzen.“ beschreibt die Situation eindringlich.

Laut Orban kann die Ukraine diesen Krieg auch mit westlicher Hilfe nicht gewinnen. Die Sanktionen haben Moskau nicht destabilisiert, aber sie haben Europa in Schwierigkeiten gestürzt, wo die Treibstoffpreise seit Beginn des Krieges in der Ukraine in die Höhe geschossen sind und vier europäische Regierungen bereits vorzeitig gestürzt sind, und wir sind noch nicht einmal im Herbst, wenn dies der Fall ist voraussichtlich deutlich schlechter.

Auch auf „unser“ die Mehrheit der Welt hat nicht beiseite gelegt, da andere Länder wie China und Indien gerne russische Energieprodukte kaufen. Die Dominanz des Westens in der multipolaren Welt geht zu Ende, und andere Länder haben ihre eigenen Probleme und sind von diesem Krieg nicht betroffen.

Ungarischer Friedensvorschlag

„Änderungen werden erforderlich sein, um die Reise fortzusetzen“ Deshalb schlägt er den großen Ländern eine neue Strategie vor, die tatsächlich darüber entscheiden werden. Anstatt den Krieg zu gewinnen, der seiner Meinung nach unerreichbar ist, sollte dieser sich auf die schnellstmögliche Sicherung des Friedens auf der Grundlage eines guten Friedensvorschlags konzentrieren. Es ist auch notwendig, Russland zu verstehen, das veraltet denkt, insbesondere vom Standpunkt der konventionellen Verteidigung seines Territoriums.

Er begründet dies mit einem Zitat des russischen Außenministers Sergej Lawrow, der kürzlich angekündigt hat, dass Russland so weit in die Ukraine vordringen wird, dass ukrainische Waffen nicht in der Lage sein werden, russisches Territorium zu erreichen, so dass die Entsendung von immer mächtigeren Waffen in die Ukraine den Krieg nur verlängert.

Orban ist so überzeugt, dass zur Beendigung des Krieges ein Gespräch zwischen den Amerikanern und den Russen notwendig ist, in dem Russland Sicherheitsgarantien gegeben werden müssen. Deutschland und Frankreich haben die Gelegenheit verpasst, solche Garantien zu geben, weil sie es versäumt haben, die Ukraine zur Einhaltung des Minsker Abkommens zu zwingen.

Wer profitiert vom Krieg?

Ansonsten sieht er die Umsetzung seines Vorschlags skeptisch, da er feststellt, dass der Krieg allen zugute kommt, die über eigene Energiequellen verfügen, deren Preise stark gestiegen sind, sowie große amerikanische Unternehmen, die riesige Gewinne machen. und auch die Chinesen, die russisches Öl nach China liefern, wurden weniger abhängig von den Arabern. Wir sind vor allem in Europa benachteiligt, also sollte es in unserem Interesse sein, dass der Krieg so schnell wie möglich endet.

Gleichzeitig fügt er hinzu, dass es auch im Interesse Ungarns sei, dass die Ukraine eine souveräne Demokratie bleibe und Russland so wenig wie möglich auf ihr Territorium komme, das sie vor allem mit ihren größten Verbündeten, den Polen, teilen, die sie aber haben eine andere Einstellung zum Krieg.

Wie er sagt, denkt Ungarn jedoch mit Vernunft und Polen mit Herz, was derzeit ihre Beziehungen erschwert, da sich die Polen als slawische Nation emotional stärker in den Konflikt verwickelt fühlen.

Der polnische Premierminister bestätigte auch, dass das enge Bündnis zwischen Polen und Ungarn vor etwas mehr als zwei Wochen (vorerst) beendet ist Mateusz Morawiecki. „Ich bestätige die Worte von Ministerpräsident Orban, dass sich die Wege Polens und Ungarns getrennt haben“, sagte Morawiecki.

Aufgrund seiner historischen und geopolitischen Situation sieht Ungarn den Krieg anders

Angesichts der objektiven Tatsache der Aggression und Besetzung eines souveränen Staates durch einen größeren Nachbarn ist es schwierig, Orbans Argumente für ein Alleinstellungsmerkmal Ungarns innerhalb der EU in Bezug auf die Ukraine zu „kaufen“. Unabhängig von den Umständen scheinen sie grundlegend fehlgeleitet und geostrategisch kurzsichtig zu sein.

Aber versuchen wir, sie aus der Perspektive der pragmatischen politischen Ausgangspunkte Ungarns zu verstehen:

Zusätzlich zu den bereits erwähnten Gründen, die in Orbans Rede beschrieben wurden, ist es notwendig, einige weitere Fakten und Ansichten über die Haltung Ungarns gegenüber der Ukraine zu verstehen, wie sie von den Ungarn, aber nicht vom Rest der Welt verstanden wird.

Der Kommunismus wurde von der Roten Armee nach Ungarn gebracht, die auch den ungarischen Aufstand 1956 niederschlug. Ungarn hegt daher einen anderen Widerstand gegen Russland als westliche Länder, die das von der national orientierten ungarischen Regierung gewollte Zertreten des sowjetischen Stiefels nicht erlebt haben wieder um jeden Preis zu vermeiden, auch auf Kosten der Unfreiheit ihrer ukrainischen Nachbarn, die nicht „ihr Problem“ sind.

Außerdem wird ihnen durch die Behandlung der ungarischen Minderheit in Transkarpatien im äußersten Westen der Ukraine, wo die ungarischsprachige Minderheit fast keine Staatsbürgerschaftsrechte genießt, kein Mitgefühl für die Ukraine eingeflößt.

Angesichts der Fokussierung auf das Wohlergehen der Ungarn sind sie auch in erster Linie besorgt über die Folgen, wenn ihnen die Energiequellen ausgehen würden, und Ungarn als Binnenstaat wesentlich abhängiger als andere europäische Länder von Öl und Öl ist Gas, das direkt aus Russland durch Gas- und Ölpipelines fließt.

Gleichzeitig wollen sie sich nicht zu sehr vom Westen abhängig machen, der eine Politik diktiert, mit der sie in anderen Bereichen wie Geschlecht, Familie, Freiheit und Werte nicht einverstanden sind. Wahrscheinlich sehen sie Putin immer noch als Verbündeten im Kampf gegen die Dekadenz des Westens.

In einer Reihe von Artikeln präsentieren wir einen Ausblick auf die geopolitische Lage in Europa, den Krieg in der Ukraine und den zukünftigen Weg Ungarns aus der Sicht von Ministerpräsident Viktor Orban. Obwohl wir vielem in seiner Denkweise nicht zustimmen können, glauben wir, dass es wichtig ist, auch diese Denkweise zu verstehen, da sie die Zukunft Europas maßgeblich prägen kann. Gleichzeitig haben sich seine geopolitischen Einschätzungen in der Vergangenheit vielfach als richtig erwiesen.

Die gesamte Rede können Sie in englischer Sprache unter nachlesen blog Kavarna Hayek.

Hildebrand Geissler

"Leser. Student. Popkultur-Experte. Subtil charmanter Introvertierter. Twitter-Geek. Social-Media-Guru."

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.