Es sagt: Gasper Blažič

Wenn Sie den Inhalt überprüfen würden Mainstream Medien in der letzten Woche, könnte man das Gefühl haben, dass wir uns in einem Bürgerkrieg befinden. Was – laut denselben Medien – von Janez Janša initiiert wurde. Ja, Sie haben richtig gelesen: Laut MSM wurde der Bürgerkrieg von Janša begonnen und nicht beispielsweise von der Regierung, die den Gedenktag für die Opfer kommunistischer Gewalt arrogant abgesagt hat. Was plötzlich überhaupt keine Rolle mehr spielte, das Einzige, was zählte, war, sich um den vorausgewählten Gegner, den „Fürsten der Dunkelheit“, schlagen zu können.

Vielleicht liegt das Problem generell bei uns Slowenen, die wir uns offensichtlich noch nicht von der alten Mentalität befreit haben, dass Unterschiede nur auf der Ebene der SZDL erlaubt sind – das heißt, wir haben einen „Pluralismus selbstverwalteter Interessen“, wo es Probleme gibt werden mit Selbstverwaltungsinteressenvereinbarungen (SIS) gut gelöst und so die „Einheit der Nation“ sichergestellt. Und wenn einer der Punkte zu sehr hervorsteht, sollte er abgeschnitten werden, wie der inzwischen verstorbene letzte kommunistische Innenminister sagen würde (und Türken Preisträger) Tomaž Ertl. Und erst kürzlich konnten wir sehen, wie diese Art der „Glaichschaltung“ funktioniert. Weil jemand zu laut die Wahrheit über den nackten Kaiser aussprach, musste der Medienapparat einen Aktionsplan zur „Vereinigung der Nation“ auf den Weg bringen.

In dieser Geschichte geht es jedoch keineswegs um Partisanen-Domobra-Kämpfe – ganz im Gegenteil. Sie sind Opfer totalitärer Systeme, von Verbrechen, die nie geahndet wurden, und von vielen slowenischen Männern und Frauen, deren Bestattungen unbekannt sind. Und sie sind nicht einmal in den offiziellen Aufzeichnungen enthalten. Existiert nicht. Wenn die Nation im Zweiten Weltkrieg irgendwie in einer frommen Haltung gegenüber den Opfern der Besatzer vereint ist, bleibt dies den Opfern der Nachkriegsherrscher verwehrt. Unter dem Einfluss jahrzehntelanger Indoktrination berichtet die Mehrheit der Öffentlichkeit: „Sie sind OK.“ Und genau diese Art von totalitärem Schaden (laut An Justin Stanovnik) im Kern der Zivilisationsfrage verhindert die üblichen Spaltungen, wie sie in jedem demokratischen Raum bekannt sind. (Inter-)Parteistreitigkeiten gibt es überall in der westlichen Welt, aber nirgendwo in einem solchen Ausmaß, dass es zu echtem politisch motivierten Hass kommen würde, wonach jemand des gewaltsamen Todes würdig wäre, weil er dem Glauben nach ein ist „Janschist“. Und es ist diese Art von Atmosphäre, die tatsächlich eine normale Entwicklung Sloweniens verhindert, das in den frühen 1990er Jahren ein Leuchtturm für viele Länder des ehemaligen Ostblocks war, heute aber nur noch ein blasser Schatten dieser Länder ist.

Haben wir also wieder eine kommunistische Regierung an der Macht? Ein zufälliger Beobachter würde dem zustimmen. Wie auch immer es ist Golobov „Antifaschismus“ ist eigentlich nur ein Abwehrreflex, der in unserem sozialen Umfeld offenbar immer noch gut funktioniert. Und seien wir ehrlich: Alle ideologischen Konstrukte, die sich von 1945 bis 1990 angesammelt haben, waren eigentlich nur die Legitimierung eines Regimes, das im Wesentlichen eher managerorientiert als kommunistisch war. Der Begriff „Sozialismus“ wurde als Sieg über die Natur, als Richtung und Verteilung von Produkten unter den Menschen (zum Beispiel nach Regionen) interpretiert. Und sehr schnell wurde klar, dass die Utopie einer klassenlosen Gesellschaft, in der es keine staatlichen Institutionen mehr braucht, nur eine Utopie ist und nichts anderes. Schließlich ist er auch der jugoslawische Verwaltungsdiktator Josip Broz Tito 1971 tat er etwas Undenkbares: Er besuchte den Heiligen Stuhl und traf den Papst (heute Heiligen) Paul VI., an die weltweiten Führer von „Staatsfeind Nr. 1“, das besonders in der Kategorie „Volksopium“ hervorstach. Und während die Machthaber das einfache Volk mit Plattitüden über Selbstverwaltung schön „narren“, entwickelten sie selbst eine Parallelwirtschaft, deren Träger die Udba oder SDV war. Und tatsächlich unterschied sich die Lebensweise der kommunistischen Funktionäre nicht sehr von der Lebensweise der klassischen kapitalistischen Managerklasse – damals wie heute.

Dass in unserem Land die Position des einflussreichsten Politikers von einer Person wie Dr. besetzt werden kann. Robert Die Taube ist sicherlich ein besonderes Phänomen. Allerdings sind wir in dieser Hinsicht auf globaler Ebene nicht allein. In der heutigen neuen Ausgabe von Democracy lesen Sie ein Interview mit dem Autor des letztjährigen sehr gut verkauften Buches über den Kulturkrieg vom Forum Sao Paulo – er spricht auch über Wahlbetrug in lateinamerikanischen Ländern. In unserem Land könnte dieses System aufgrund der äußerst gut entwickelten öffentlichen Meinungsbildung sogar noch perfekter sein. Wie einer der slowenischen Wissenschaftler kürzlich in einer privaten Korrespondenz sagte: „Die immense Macht einiger weniger braucht die Dummheit und Gier der Mehrheit. Aber die Intellektuellen, die es wissen, wurden vom magischen Klang der Sirenen verführt.“ Dies erklärt natürlich nicht das Wahlphänomen des letzten Jahres, als alles, wofür sie gearbeitet hatten, für die ursprünglich demokratische Partei scheiterte. Aber es wurde bestätigt – genau wie im Jahr 2011, als es so war Zoran Janković Plötzlich zum beliebtesten Politiker des Landes wurde, behauptete er natürlich von sich selbst, dass er ein Manager mit einem befristeten Job in der Politik sei – dass eine unmoralische Haltung kein Hindernis dafür sei, seine Unterstützung für jemanden auszudrücken. Natürlich bis zu dem Zeitpunkt, an dem uns die Unmoral des herrschenden Politikers nach dem Geldbeutel „schickt“. Erst gestern haben wir es auch auf dem Twitter-Account Demokracije angekündigt Artikelfotos vom Februar 2001, als wir am Rande einer Personalbereinigung bei Eles zum ersten Mal die umstrittene Rolle des damals jungen Doktors der Naturwissenschaften Robert Golob hervorhoben. Gut zwanzig Jahre später wurde er Premierminister, auch wenn wir sein Wirken immer wieder öffentlich zur Schau gestellt haben. Doch die Mehrheit der Öffentlichkeit interessierte sich nicht dafür, denn die Verlockung durch die „neuen Kleider des Kaisers“ war zu groß, die meisten wollten die Frucht vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse pflücken.

Aber wie es bisher bei allen „neuen Gesichtern“ passiert ist (und wie ein ehemaliger Politiker einmal sagte). Karl Erjavec: „Neues Gesicht, neuer Fehler.“), hat die Realität auch diese Regierung eingeholt. Es scheint, dass bisher noch keine Managerclique mit ihrer Klientel die Behörden derart vergessen hat und damit natürlich auch Reaktionen ausgelöst hat, die sie als Verschwörung gegen die „guten Absichten“ ihrer (Behörden) erkennt. Die Elite, die uns jetzt regiert, ist sich halb bewusst, dass sie eigentlich keinen konkreten Inhalt und kein konkretes Programm hat, also nichts vorzuweisen hat – außer natürlich Plünderungen. Und wer sie dabei behindern könnte, wird natürlich sofort zum Klassenfeind erklärt, und der Propagandaapparat wird bei der Verteidigung „revolutionärer“ Traditionen verwundbar wie ein Hornissenschwarm, wenn jemand in die heiligen Kühe der Obrigkeit greift. Nun, vielleicht ist es nur ein Zufall, dass einer der Staatssekretäre, die angeblich für Energie zuständig sind, einen Nachnamen hat, der auf ihre Verletzlichkeit hinweist (siehe VIDEO). Aber das ist nur eines der Symptome des zielstrebigen Managements, das das Unternehmen in den Bankrott treibt und sich zwanghaft die Taschen mit dem Rest füllt. Lass (unserer) Gerechtigkeit widerfahren, lass die Welt sterben, würden die alten Römer sagen.

Ist das ein Bürgerkrieg? Vielleicht. Aber wenn wir an den Bürgerkrieg denken, über den im Jahr 1990 der damals neu gewählte Präsident des slowenischen Parlaments (damals noch Versammlung der Republik Slowenien genannt) Dr. Frankreich Bučar sagte, dass er mit der neuen Mehrparteienzusammensetzung des Parlaments endete, muss hinzugefügt werden, dass dieser Bürgerkrieg das Ergebnis der kommunistischen Revolution ist, deren Ziel darin bestand, die Kommunisten an die Macht zu bringen, natürlich durch die Errichtung eines Totalitarismus und absolutistische Herrschaft, mit der das Wesen des Kommunismus ausgelöscht wurde. Übrig bleibt nur ihre falsche Anthropologie, wonach die Menschenwürde keinen Mehrwert habe und jeder Mensch nur in dem Maße wertvoll sei, wie er der führenden Führungsschicht nützlich sei. Mit anderen Worten: Werfen Sie es nach Gebrauch weg. Und auch die derzeitige herrschende Elite nähert sich dem Moment, in dem die Paten sie wegwerfen werden …