Spomenka Hribar (Foto: STA)
Anstatt dass der Aufbau einer europäischen Sicherheitsarchitektur die Priorität eines jeden Europäers ist, was natürlich eine notwendige Voraussetzung dafür ist, dass die Ukraine alle von Russland besetzten Gebiete befreien kann, gibt es immer noch einige, die nach Ausreden für das Vorgehen des russischen Präsidenten Wladimir suchen Putin, warum ist er in den Krieg gezogen, und der „hässliche“ Westen ist an allem schuld. Zweifellos gehört auch Spomenka Hribar zu letzteren, die immer noch nicht darauf verzichten kann, ihre Russophilie unter den Menschen zu verbreiten. Diesmal präsentierte sie in Delo eine neue Platte, bei der sie eine Menge Klischees bediente, aber nicht ohne den Mythos des berühmten Versprechens zu verkaufen Michael Gorbatschow über die Nichterweiterung der NATO, mit der Russophile so gerne operieren, wenn sie den Westen und die kapitalistische Welt beschuldigen.
Gedenkstätte Hribar neben Milan Kučan Sie gilt als eine der prominentesten Russophilen unseres Landes, die in der Vergangenheit gegen die Militärhilfe für die Ukraine protestierte. Allerdings gehörte sie auch zu den Mitunterzeichnern des Leserbriefs, in dem die Autoren schrieben: „Lassen Sie unser Land als Mitglied der EU und der NATO sich distanzieren und sich nach besten Kräften der Lieferung immer neuer Waffen in die Ukraine im Krieg mit Russland widersetzen.“. Hribareva ist mit Gleichgesinnten zusammen Aurelio Juri Außerdem machte er sich für Putin stark, indem er einen Brief an den Ministerpräsidenten richtete, in dem es hieß, er solle eine konkrete Initiative für einen Waffenstillstand und für die Aufnahme von Verhandlungen über die zukünftige Koexistenz und Koexistenz zwischen der EU und Russland vorlegen. Sie plädierten dafür, eine Delegation nach Moskau zu schicken, um die Verhandlungsbereitschaft Russlands zu prüfen. Ihre Sorgen angesichts der Atombombendrohungen waren natürlich völlig irrational, denn im Falle von Drohungen kann man sich nicht einfach darauf einigen, ein Land mit 44 Millionen Einwohnern zu unterwerfen. Das wird den russischen Diktator nicht aufhalten, sondern ihm nur zusätzlichen Auftrieb geben. Ansonsten wurde anhand eines Beispiels aus der Geschichte sehr deutlich, dass die Appeasement-Politik keinen Frieden bringt.
Wer Hribarjevas aktuelle Bilanz mit dem Titel „Dreißig verlorene Jahre“ gelesen hat, dürfte gemerkt haben, dass der Westen an allem schuld ist, Wladimir Putin, der den Krieg anzettelte, soll eine Art engelhaftes Leuchten in dem Sinne haben, dass er im Grunde genommen in den Krieg gezwungen wurde und dass er wirklich keine andere Wahl hatte. Wenn man in diese Richtung schreibt, wird natürlich der Einsatz von Waffen auf dem Territorium des souveränen Staates Ukraine gerechtfertigt, der bereits zu vielen völlig unnötigen Todesfällen von Zivilisten geführt hat. Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die beispielsweise in Buča und anderswo begangen wurden, dürfen nicht einfach vergessen werden.
Auch in den sozialen Netzwerken sorgte sie mit ihrer Platte für Aufsehen
Mit ihrem Schreiben hat Hribarjeva jedoch offenbar viele Menschen verärgert. Sie sprach nämlich davon, dass nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion Russland versprochen wurde, dass die NATO im Falle einer Auflösung des Warschauer Paktes nicht nach Osten expandieren werde. „Das Versprechen, mit dem eine neue Beziehung zwischen dem Westen und dem Osten begann, wurde gebrochen und damit auch die historische Möglichkeit, ein friedliches, wohltuendes Zusammenleben der beiden Pole aufzubauen und den zuvor politisch und wirtschaftlich gespaltenen Kontinent zu „heilen“. Es wurde sogar noch schlimmer: Der Druck von außen hat die russische Politik als Gefahr für das Land verinnerlicht und den Autoritarismus des politischen Systems zunehmend etabliert und gestärkt – nach innen gegenüber seinen Bürgern und nach außen gegenüber den Ländern das könnte es bedrohen (Tschetschenien, Georgien)“. sie schrieb unter anderem in Ich arbeite.
Foto: Screenshot Arbeit
Twitter-Nutzerin Kiha Mosovel etwa nahm Anstoß an dem berühmten Versprechen Michael Gorbatschow über die Nichtverbreitung der NATO, die in der Realität natürlich bekanntermaßen einen Mythos darstellt. Inhaltlich und stilistisch charakterisierte er ihren Beitrag als eine Art „alternativen Geopolitik-Blog“ und meinte zum Versprechen an Gorbatschow, dass, selbst wenn dieses Versprechen tatsächlich eingelöst werde, „Selbst wenn Bush oder Kissinger oder jemand anderes dies Gorbatschow wirklich versprochen hat, was hat das damit zu tun? Sind alle Nationen und Länder in und außerhalb der NATO, alle Nationen und Einzelpersonen und Gemeinschaften bloße Statisten im Spiel – um es heute auszudrücken.“ Diktion – von zwei weißen, heterosexuellen Männern mittleren Alters?“
Er wies weiter darauf hin, dass, wenn es kein offizielles Abkommen zwischen der NATO und der Sowjetunion oder den NATO-Ländern und den Warschauer-Pakt-Staaten gebe, ein Versprechen zwischen zwei Menschen keinen Vorrang vor dem Wunsch eines Landes haben könne, einem Bündnis beizutreten. „Und wann immer ein Land daran gehindert wurde, der NATO beizutreten, weil es auf die Empfindlichkeiten Russlands Rücksicht nehmen und auf seine Ängste hören sollte, hat das Land schnell Spaß daran gehabt.“ Erst Georgien, jetzt die Ukraine. Deshalb wollten Länder der NATO beitreten, egal, worüber sich die beiden einigten. Denn ihre Angst ist eine echte Angst, die Angst, dass sie getötet werden, dass ihr Land niederbrennt, im Gegensatz zur russischen Angst, die Angst, dass es keine „Supermacht“ oder so etwas mehr sein wird. er schloss.
Spomenkas neuster Eintrag liegt inhaltlich und stilistisch auf dem Niveau eines Blogs für alternative Geopolitik. So viele Klischees und „alternative Geschichte“, dass ich mich schämte, es zu lesen. Aber um nur beim ersten, dem berühmten Versprechen an Gorbatschow über die Nichterweiterung der NATO zu bleiben:
— Kiha Mosovel (@Rudimentarnik) 27. Juni 2023
Auch der Journalist reagierte kritisch Nataša Briškidie Hribarjevas Bilanz als schlechtes Timing bezeichnete, glaubt, dass es möglich ist, in ihrer Bilanz mehrere Aussagen zu finden, die ein Ausrufezeichen verdienen würden. „Kurz gesagt: – Alles ist die Schuld des Westens, alles, – Der Engel im Bild Putins wurde zu allem gezwungen und hatte absolut keine Wahl, – Die Ukraine ist böse und schrecklich, – Wir sind Friedenstruppen, ihr Apologeten des Krieges.“
Wieder ein schlechtes Timing für dieses Album. Und viel drin !!!!!!!!! Zusamenfassend:
– Alles ist die Schuld des Westens, alles,
– Der Engel im Bild Putins wurde zu allem gezwungen und hatte absolut keine Wahl,
– Die Ukraine ist böse und schrecklich,
– Wir sind Friedenstruppen, ihr Apologeten des Krieges.https://t.co/G0wePEj8gg— NATAŠA BRISKI (@DC43) 27. Juni 2023
Es ist unmöglich, die Tatsache zu ignorieren, dass der ukrainische Widerstand Europa als Ganzes, einschließlich Slowenien, schützt. Pakte mit dem Besatzer Russland zu schließen, was die linken Intellektuellen so gerne tun, würde bedeuten, russische Kriegsverbrechen gegen Zivilisten zu billigen oder zumindest herabzusetzen, die in diesem Krieg, wie wir schon oft gesehen haben, ein offenes Ziel sind, und das ist zweifellos nicht der Fall Übereinstimmung mit unseren zivilisatorischen Standards. Aber wie es scheint, können oder wollen manche das nicht verstehen, denn Russland ist ihre ideologische Heimat. Doch schon die Kritik, die dieses Mal sogar aus den Reihen linker Influencer kommt, zeigt, dass es sich um eine völlig falsche Denkweise handelt.
Ana Horvat
„Unternehmer. Professioneller Bacon-Enthusiast. Fällt oft hin. Extrem introvertiert. Analytiker. Denker.“
