„Wir können uns ein nationales Veto, zum Beispiel in der Außenpolitik, einfach nicht mehr leisten, wenn wir in einer Welt konkurrierender Supermächte weiterhin Gehör finden wollen.”, behauptet Olaf Scholz. Der Krieg in der Ukraine habe gezeigt, wie wichtig die europäische Einheit sei, so der deutsche Kanzler, und dass die „egoistischen Blockaden“ einzelner Länder ein Ende haben müssten, wenn wir in einer Welt zunehmend konkurrierender Supermächte weiterhin gültig bleiben wollten.

Der Krieg in der Ukraine zwang Deutschland, eine aktivere Rolle in der internationalen Politik zu spielen. Dies ist eine Veränderung, die die Deutschen nicht unbedingt wollten. Vor dem Krieg wurde in Berlin über nichts anderes gesprochen als über grüne Politik, eine offene Migrationspolitik und die LGBT-Gemeinschaft. All dies änderte sich am 24. Februar, als Russland, mit dem die Deutschen in den vergangenen Jahren enge Beziehungen aufgebaut hatten, in die Ukraine einmarschierte. Seitdem befinden sie sich in einer ungünstigen Situation. In den Monaten nach Beginn der Invasion stellte sich heraus, dass ihr größter Energiepartner auf dem Territorium Kriegsverbrechen beging, und den Deutschen waren die Hände völlig gebunden.

Seit Februar sieht sich Scholz heftiger Kritik der Verbündeten ausgesetzt, die Deutschland in mehreren Bereichen unkluges Verhalten vorwerfen. Angefangen bei einer verantwortungslosen Sicherheitspolitik, die Deutschland heute völlig schutzlos zurücklässt, und einer fehlgeleiteten Energiepolitik (von der Schließung von Atomkraftwerken bis zur übermäßigen Abhängigkeit von einem Gaslieferanten). All dies führte dazu, dass Deutschland heute nicht in der Lage ist, um sich herum „Koalitionen der Willigen“ Länder, die seinem Beispiel folgen könnten.

Allerdings sind einige Veränderungen in Sicht. Der Deutsche Bundestag hat beschlossen, dass Deutschland in den kommenden Jahren versuchen wird, die jahrzehntelange Vernachlässigung seiner Verteidigungsfähigkeiten nachzuholen. Außerdem hat man wieder damit begonnen, über eine stärkere Energieautarkie nachzudenken. Dies sind die beiden einschränkendsten Faktoren, die eine souveräne Entscheidungsfindung in internationalen Angelegenheiten erschweren.

Zwang aus Hilflosigkeit
Aus dieser extremen Hilflosigkeit des führenden europäischen Landes entstand nun die Idee, dass es gut wäre, die anderen Länder in Brüssel leicht dazu zu zwingen, so zu handeln, wie sie es wollen. Bisher war der Europäische Rat der Ansicht, dass grundlegende Entscheidungen über die Ausrichtung der EU durch vollständigen Konsens getroffen würden. Die Abschaffung des Vetorechts würde die Außenpolitik der Mitgliedstaaten weitgehend abschaffen oder die kleineren Mitgliedstaaten der Politik der größeren unterordnen. In den kommenden Monaten wird eine Debatte darüber erwartet, einschließlich Vorschlägen für Änderungen der gemeinsamen Migrations- und Verteidigungspolitik, der technologischen Souveränität und der Widerstandsfähigkeit der Demokratie.

Andrej Žitnik