Eine konservativere Politik in ganz Europa ist ein klares Signal an die verträumten Brüsseler Bürokraten

Posted On: Oktober 4, 2022

Die Europäische Union wurde gegründet, um den Frieden und die wirtschaftliche Entwicklung zu wahren. Gleichzeitig stellte es das Projekt dar, einen gemeinsamen Nenner zwischen verschiedenen Ansichten zu finden. Allerdings haben die Gründer Europas ihre Sicht auf Frieden und Entwicklung meist auf einer bestimmten Wertebasis aufgebaut. Die Europäische Union als Projekt begann sich jedoch schließlich von diesen Werten zu entfernen oder begann sie unter dem ständigen Druck liberaler Politiken langsam neu zu interpretieren. Die Hoffnung, dass der Frieden in Europa durch eine Art neutrale Politik gesichert würde – eine Politik außerhalb der harten Linken und Rechten, außerhalb ausschließlich des Sozialismus und Konservatismus –, die es den Staaten erlaubte, um jeden Preis zu handeln, verwandelte sich schließlich in eine Verschiebung dieses Standpunkts Neutralität in das Feld des agitatorischen Liberalismus .

Die EU will den Kontinent nominell von Parteien führen, die fest in der politischen Mitte stehen, oder von großen Koalitionen. Aber viele Europäer werden dieser ständigen Suche ein wenig überdrüssig „große Mitten“. Moderate Regierungen, Parteien und Koalitionen der Mitte berücksichtigen bei der Formulierung ihrer Politik nicht die wirklichen Bedürfnisse der Menschen. Die meisten europäischen Bürger wollen eine klare und direkte Politik, die ihre wirtschaftlichen Probleme lösen kann. Deren Fehlen wurde geschickt von anderen politischen Konkurrenten genutzt, die Brüssels Handlungsunfähigkeit, den ständigen Willen, Kompetenzen in den Bereich des Lebensstils zu erweitern, und eine klare liberale Agenda leicht in Wut, Enttäuschung und abgegebene Stimmen verwandelten.

Zwei wichtige Ereignisse im Jahr 2016 bestimmen weiterhin den aktuellen Aufstieg populistischer Bewegungen, die Mitte der 2010er Jahre viele westliche Länder erfassten. Das erste war das Brexit-Votum, als das Vereinigte Königreich im Juni für den Austritt aus der Europäischen Union stimmte, gefolgt von der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten im November. Nach diesen beiden Siegen von Gegnern der politischen liberalen Elite forderte die französische Nationalistin Marine Le Pen die französischen Präsidentschaftswahlen 2017 heraus, konnte aber letztendlich nicht gewinnen.

Trotz dieses Rückschlags machten die populistischen Parteien weiter Fortschritte, wobei Frankreichs Sozialistische Partei bei den Wahlen 2017 einen besonders schweren Schlag erlitt, als ihr Stimmenanteil um 22 Prozent zurückging. In Deutschland steigerte die rechtspopulistische Partei Alternative für Deutschland (AfD) im selben Jahr ihren Wähleranteil um 7,9 Prozent, vor allem auf Kosten von CDU und SPD.

Es ist nicht klar, wie groß die Auswirkungen des aktuellen Aufstiegs der Populisten auf die Zukunft Europas sein werden. Denn es muss eindeutig darauf hingewiesen werden, dass selbst wenige Wahlsiege wie in Italien und Schweden noch keine Welle oder einen Marsch zur Machtübernahme in Europa darstellen, wie uns die Schlagzeilen der Medien weismachen wollen.

Zunächst einmal wird die Mehrheit von diesen rechtspopulistischen Parteien nur in zwei Ländern – Ungarn und Polen – vertreten. Zwischen 20 % und 30 % sind in Italien, Schweden und Finnland vertreten. Dann gibt es Österreich, Frankreich und Spanien mit etwa 15 %. Es braucht also überall Koalitionsverträge zur Regierungsbildung. Die Idee von Koalitionsregierungen, die so zentristisch sind und durch Kompromisse gemeinsam Politiken des kleinsten gemeinsamen Nenners durchsetzen, ist damit fest verankert. Obwohl die Schlagzeilen der Medien uns einreden wollen, dass das Monopol des Liberalismus der einzig akzeptable Staat ist.

Langfristig gibt es aber eine interessante Studie von vor einigen Jahren, die besagt, dass Populismus unter Jugendlichen auf dem Vormarsch ist. Allerdings linker und nicht rechter Populismus. So stellen in der Altersstruktur zwischen 18 und 29 Linkspopulisten 28 %, Rechtspopulisten 20 %; in Frankreich links 23 % und rechts 14 % und beispielsweise in Italien 20 % links und 18 % rechts. Populisten in dieser Altersgruppe sind eher links als rechts, insbesondere in Großbritannien, wo 35 Prozent der 18- bis 29-Jährigen Linkspopulisten sind.

Da die konservative Politik tief in der Identitätsbehauptung verwurzelt ist, ist dies der Moment
in der europäischen Politik als perfekter Sturm gesehen, der durch eine Kombination aus hoher Inflation, sinkendem Lebensstandard und einer Untergrabung des Vertrauens in liberale Werte verursacht wird. Und die Situation wird noch schwieriger, denn der kommende Winter wird für Europa eine große Bewährungsprobe der Solidarität und des Zusammenlebens.

Sowohl Forscher als auch Experten betonen das politische Klima der Normalisierung und der systemischen Etablierung des Rechtspopulismus, bei dem Themen im Vordergrund stehen, die diesen Parteien „gehören“: Einwanderung, Nationalismus und kulturelle Vorurteile. Aufgrund der Bedeutung kultureller Werte für die Gestaltung des Wahlverhaltens besteht Konsens darüber, dass der zunehmende Erfolg rechtspopulistischer Parteien am besten als Reaktion auf die Tendenzen eines radikal-liberalen Brüssel zu verstehen ist, das im Laufe der Jahre den Anschluss verloren hat mit der überwiegenden Mehrheit der Europäer.

Aufgrund der Bedeutung kultureller Werte für die Gestaltung des Wahlverhaltens besteht Konsens darüber, dass der zunehmende Erfolg rechtspopulistischer Parteien am besten als Reaktion auf die Tendenzen eines radikal-liberalen Brüssel zu verstehen ist, das im Laufe der Jahre den Anschluss verloren hat mit der überwiegenden Mehrheit der Europäer.

Aufwachen aus einem Traum für europäische Bürokraten

Der Aufstieg einer konservativeren Politik durch den Rechtspopulismus ist also weder eine Überraschung noch ein Phänomen von heute auf morgen. Doch mit jeder Wahl wird vielen Ländern ein deutlicheres Signal gegeben, dass es längerfristiger Lösungen und klarer Maßnahmen bedarf, die sich positiv auf die Lebensqualität auswirken. Die Zeiten, in denen das bloße Schreiben von Rechten in die Verfassung und die Versprechungen von nominell mehr Gleichberechtigung Stimmen brachten, sind für viele Politiker eindeutig vorbei. Bleibt die Frage, wie wird die gemäßigte konservative Politik davon profitieren?

Weil die europäischen Demokratien in den letzten Jahrzehnten unter Bedingungen sinkender Wirtschaftswachstumsraten mit wiederholten Wirtschaftskrisen in den 1970er, Anfang der 1990er und ab 2008 operiert haben. Und hier liegt der Kern von Links- und Rechtspopulisten: Mit scheinbar einfachen und klaren Maßnahmen können sie nämlich den Ängsten und Unsicherheiten der Wähler begegnen. Darüber hinaus führt die Anhäufung von Schulden zu einem Klima ständiger Sparmaßnahmen, während gleichzeitig die notwendigen physischen und sozialen Investitionen begrenzt werden, die das zukünftige Wachstum ankurbeln könnten. Während die wirtschaftliche Entwicklung die Lebenschancen und die Unsicherheit des Einzelnen und die Risiken, denen er ausgesetzt ist, eindeutig beeinflusst, prägt der Grad der Umverteilung und Sozialversicherung entwickelter Wohlfahrtsstaaten deren Verbreitung und politische Folgen.

Es ist an der Zeit, dass die europäischen Bürokraten aus dem Traum einer sofortigen grünen Wende und der Bedeutung der Zahl der Regenbogenübergänge für Fußgänger auf den Straßen der europäischen Hauptstädte aufwachen.

Der Aufstieg extremen Populismus auf beiden Seiten ist etwas, das Europa langfristig auseinanderreißen kann, und es ist an der Zeit, dass die europäischen Bürokraten aus dem Traum einer sofortigen grünen Wende und der Bedeutung der vielen Regenbogen-Zebrastreifen auf den Straßen aufwachen Europäische Hauptstädte. Es ist an der Zeit, dass sie zurückblicken, um nach vorne zu schauen: Zurück zur Geschichte Europas und zu den Vätern Europas und sich wieder mit Worten wie Menschenwürde, Subsidiarität, Solidarität und Gemeinwohl und sozialer Gerechtigkeit vertraut zu machen.

Denn Populismus ist leicht zu überzeugen, aber schwerer zu verwirklichen. Auch das lernen die Slowenen fast täglich. Möge es in einigen Ländern der Europäischen Union genügend aktuelle Schulen der eigenen Haut geben, bevor die Suche nach einem scheinbaren äußeren Feind in ganz Europa zu einem solchen Volkssport wird, dass sie nicht sporadisch auf Brüssel, sondern aufeinander verweisen werden täglich. Diese Zeiten sollten im 20. Jahrhundert für immer verlassen werden. Der Wunsch nach monopolistischer zentralistischer Durchsetzung bestimmter Ideen belebt sie jedoch jetzt wieder.