Sehr geehrter Herr Präsident, ich war erleichtert, als Ihre Partei Freiheitsbewegung bei den letzten Wahlen so stark gewonnen hat. Du bist ein Magnet für Freigeister. Wir haben die Schreckensherrschaft der Vorgängerregierung, Zugeständnisse an das Kapital, Polizeirepression etc., kurz alle „Würden“ der Rechten abgeschüttelt.
Endlich haben wir wieder einen Ministerpräsidenten (laut Dr. Dernovšek), der es auch versteht, der internationalen Gemeinschaft etwas zu sagen, und europäische Staatsmänner hören ihm zu – ich denke an Ihre 15-minütige Rede vor einiger Zeit im Europarat und Ihren Besuch beim französischen Präsidenten Macron. Wir haben den richtigen Präsidenten zur richtigen Zeit, der Europa auch in der Energiekrise etwas geben kann. Du bist aufgeschlossen, ein Demokrat, Energie strahlt von dir aus und gibt Hoffnung, dass du etwas verändern wirst. Die meisten Bürger Sloweniens wissen, dass Sie das Amt des Ministerpräsidenten in sehr schwierigen Energiezeiten übernommen haben, in einer Ernährungskrise, der Knappheit, einer Gesundheitskrise, dem Erbe der vorherigen Regierung, dem Krieg in der Ukraine, der Bedrohung der Freiheit der Medien (hauptsächlich RTV Slowenien) und vieles mehr. Widerstehen Sie bitte allem Druck von rechts.
Die Erwartungen sind hoch.
Bezüglich des Problems, das Slowenien hat, kann ich die Gründe für die Außenpolitik der Regierung gegenüber Kroatien nicht erklären: Es ist der Golf von Piran.
Im Juni 2017 entschied das Schiedsgericht, dass zwei Drittel des Golfs von Piran der Republik Slowenien gehören und einen Zugang haben, einen Korridor zum internationalen Meer. Die Schiedsvereinbarung zwischen der Republik Slowenien und der Republik Kroatien verpflichtet die Schiedsrichter unter anderem dazu, bei der Entscheidung über Kontakt und Regelung neben den Regeln und Grundsätzen des Völkerrechts auch die Fairness und den Grundsatz der gutnachbarlichen Beziehungen zu berücksichtigen.
Das Schiedsgericht wurde mit drei ausländischen Mitgliedern und je einem aus Slowenien und Kroatien eingerichtet. Die slowenischen und kroatischen Schiedsrichter wurden mitten im Verfahren aufgrund eines bekannten Vorfalls (Telefonabhörung durch den kroatischen Staatssicherheitsdienst oder einen ausländischen Geheimdienst) zwischen unserem Schiedsrichter und einem hochrangigen Beamten des Außenministeriums ausgewechselt. Offenbar hatten die Kroaten bereits bei der Unterzeichnung der Schiedsvereinbarung eine Feige in der Tasche und beschlossen, alles zu tun, um zu verhindern, dass die Entscheidung des Schiedsgerichts bestätigt wird. Dies gelang ihnen nicht, und an ihrer Stelle wurden nach dem Vorfall, dem Kroatien widersprach, zwei neue, ausländische, unabhängige Schiedsrichter ernannt. Die Entscheidung wurde also ohne die Beteiligung slowenischer und kroatischer Schiedsrichter getroffen, die von neutralen Schiedsrichtern getroffen wurden. Kroatien lehnt die Entscheidung des Schiedsgerichts ab, für die die zentrale Linie im Golf von Piran maßgeblich ist, und die Debatte ist beendet, eine solche Entscheidung wurde vom kroatischen Parlament angenommen. Das hat der kroatische Ministerpräsident in einer aktuellen Erklärung entschieden und selbstbewusst gesagt (im Sinne von „Hören Sie auf, dieses Problem schon jetzt anzuheizen, die Sache ist für uns erledigt“).
Ich habe oben ausgeführt, dass das Schiedsgericht unter anderem die Fairness und den Grundsatz der gutnachbarlichen Beziehungen berücksichtigen sollte. Offensichtlich kümmern sich Kroatien nicht um diese Prinzipien, aber wir sind immer noch ihre Freunde. Aber wie verhält sich unsere Politik? Die Außenministerin Frau Fajon Kurz nach seiner Ernennung zu diesem Amt besuchte Fajon Zagreb, bei dem der slowenische Außenminister und der kroatische Außenminister Zuneigung und Freundschaft zum Ausdruck brachten.
Können wir wirklich mit den Kroaten befreundet sein, wenn sie uns ein Stück slowenisches Meer und vor allem den Zugang zum offenen Meer verweigern? Wir können keine Freunde sein, bis dieses Problem gelöst ist, aber wir können pragmatische Beziehungen in allen anderen Bereichen der internationalen Zusammenarbeit und des Geschäfts unterhalten.
Das Problem der Bucht von Piran und des Ausgangs zum offenen Meer wird zwischen unseren beiden Ländern auf unbestimmte Zeit offen bleiben, es wird uns für, wir wissen nicht wie viele Generationen, belasten, wenn es jemals gelöst wird. Die Kroaten werden sich daran erinnern können, einmal die Schiffe anzuhalten, die zum oder vom Hafen von Koper bestimmt sind, sie zu inspizieren und zu kontrollieren, was wir wissen, was und warum. Kurz gesagt, sie werden in der Lage sein, die ungehinderte Navigation einzuschränken und dadurch den Betrieb von Luka Koper zu bedrohen. Der Hafen von Koper hat eine strategische Lage und ist unser einziges maritimes Fenster zur Welt. Dieses ungelöste Problem ist auch ein hervorragendes Übungsfeld für verschiedene andere Erpressungen.
Ich frage mich, ob Kroatien mit einem solchen Verhalten und Verhalten zu den demokratischen europäischen Ländern gehört? Wunderst du dich nicht darüber? Jetzt ist eine einmalige Gelegenheit, die vielleicht nie wieder kommt, sie daran zu hindern, an den Grenzen in das Schengen-Regime aufgenommen zu werden. Auch Österreich, Deutschland und andere Länder klagen, weil die Migration über Kroatien nach Slowenien und weiter nach Europa wieder zunimmt. Warum sich nicht so verhalten wie die Griechen gegenüber Mazedonien und jetzt die Bulgaren gegenüber Nordmazedonien? Ich denke, dass die EU-Mitglieder uns verstehen würden.
Es wird erwartet, dass der Europarat vor dem neuen Jahr über den Beitritt Kroatiens zu Schengen entscheidet, und jetzt bleibt nur noch wenig Zeit, um gründlich darüber nachzudenken, dem Beitritt Kroatiens zuzustimmen.
Ich weiß nicht, welche Regierung für die Katastrophe in der Bucht von Piran in die Geschichte eingehen wird, wenn sie nicht jetzt gelöst wird – Ihre, Janševas oder Pahors?
„Unternehmer. Professioneller Bacon-Enthusiast. Fällt oft hin. Extrem introvertiert. Analytiker. Denker.“
