Einen Monat nach den Wahlen zur Nationalversammlung kündigte Verfassungsrichter Marijan Pavčnik an, sein Amt als Verfassungsrichter zum Jahresende vorzeitig einzustellen. Sofort tauchten einige Namen auf, die Pavčnik nachfolgen würden, unter anderem Dr. Andraž Teršek und Dr. Andraž Zidar.
Neža Kogovšek Šalamon hat in der heutigen geheimen Wahl einen Sitz im Verfassungsgericht gewonnen. Sie wurde von 53 Abgeordneten der Koalition unterstützt, 28 Abgeordnete der Opposition waren dagegen, ein Stimmzettel von 82 Stimmen war ungültig.
Sie ist zweifellos die linksgerichtetste weibliche Richterin (einschließlich Richterinnen), die im Verfassungsgericht sitzen würde. Bei Domovina stellen wir vor, wer Dr. Neža Kogovšek Šalamon, neue Verfassungsrichterin.
Welche Entscheidungen wir von der neuen Verfassungsrichterin zu erwarten haben, deutete sie bereits 2015 in einer Sendung zum Familiengesetzbuch an, die von der linken Mehrheit angenommen wurde, und Aleš Primc sammelte Unterschriften für ein Referendum, das die Nationalversammlung verbieten wollte .
Kogovšek Šalamonova verteidigte auch das Verbot des Referendums zum Familiengesetzbuch.
Nach einer Beschwerde beim Verfassungsgericht ließ dieses das Referendum zu.
Warum würden Sie das Referendum schon 2015 verbieten:
Die Opposition NSi und SDS unterstützten den Kandidaten nicht
Am vergangenen Freitag schlug die Mandatswahlkommission der Nationalversammlung zwei Kandidaten für zwei Ämter vor. Sie nominierten Primož Dolenc für das Amt des Vizegouverneurs der Bank von Slowenien, während Neža Kogovšek Šalamon Kandidatin für das Amt des Verfassungsrichters ist.
Sie wurde vom scheidenden Präsidenten Borut Pahor als Kandidatin nominiert. Nataša Kovač aus dem Präsidialamt begründete die Entscheidung damit, dass es darum gehe „anerkannte Forscherin, Dozentin und Assistenzprofessorin auf dem Gebiet der Rechtswissenschaften, und ihre Arbeit ist stets dem Eintreten für den Schutz der Menschenrechte, insbesondere von gefährdeten Gruppen, gewidmet“.
Kogovšek Šalamonova ist derzeit beim Defender of the Principle of Equality angestellt. In der Vergangenheit war sie mehrere Jahre am Peace Institute tätig, unter anderem war sie dessen Präsidentin. Sie braucht 46 Stimmen, um gewählt zu werden, genießt aber die Unterstützung der Abgeordneten der Koalitionsbewegung Svoboda, SD und Linke (was ihre Wahl bedeuten würde).
Wie erwartet wird der Kandidat von der Opposition Nsi und SDS nicht unterstützt. Unter anderem sagte Jožef Horvat von der NSi-Partei, dass die Besetzung des Verfassungsgerichts in letzter Zeit verschoben worden sei, und der Vorschlag sei „extrem enttäuscht“Danijel Krivec von SDS äußerte seine Besorgnis darüber, dass ihre Unterstützung für die Rechte von Migranten zu stark betont wird und das Verfassungsgericht noch mehr nach links tendieren wird als zuvor.
Jožef Horvat, NSi: „Bei den derzeitigen politischen Machtverhältnissen würden wir zumindest eine Ankündigung der Golob-Regierung bzw. der Koalition erwarten, dass sie jeden fachlich und moralisch hochqualifizierten Kandidaten unterstützen wird, der von der derzeitigen Opposition verteidigt wird. Damit wäre zumindest eine ideologische Relativierung erreicht Gleichgewicht im Verfassungsgerichtshof. Daher wäre jetzt ein weiterer Schritt nötig, dass Golobs Koalition allen Fraktionen vorschlagen würde, eine Vereinbarung zu unterzeichnen, dass sie bei der Wahl eines neuen Verfassungsrichters immer gemeinsam den Kandidaten unterstützen, der sowohl das ideologische Gleichgewicht als auch das ideologische Gleichgewicht wahrt USA und der letzte Schiedsrichter in den schwierigsten Streitigkeiten. Auf diese Weise bewahren die deutschen Parteien seit 75 Jahren, einem dreiviertel Jahrhundert, die weltanschauliche Neutralität und das hohe Ansehen ihres Verfassungsgerichtshofs. Sind wir in unserem Land zu etwas Ähnlichem fähig?„
Der spätere Verfassungsrichter war zugleich Direktor des Friedensinstituts
Neža Kogovšek Šalomon ist promovierte Juristin. Sie arbeitete als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Peace Institute, seit 2012 ist sie auch dessen Direktorin. Unter anderem arbeitet sie seit 2018 als slowenische Vertreterin in der Europäischen Kommission gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (ECRI) beim Europarat. Sie ist auch an der Universität Primorska beschäftigt, wo ihre Arbeitsgebiete definiert wurden als Grundrechte aus Sicht des Völker-, Europa-, Verfassungs- und Verwaltungsrechts, Einwanderungs-, Asyl- und Staatsbürgerschaftsrecht, Medienrecht, Meinungsfreiheit und Hassreden und das Gesetz zum Schutz vor Diskriminierung.
Zur Erinnerung: Das Peace Institute ist eine Nichtregierungsorganisation mit Sitz in Metelkova, die nach eigenen Angaben „entwickelt Forschungs-, Bildungs- und Sensibilisierungsaktivitäten in den Bereichen Sozial- und Geisteswissenschaften in fünf Themenfeldern: Politik, Menschenrechte und Minderheiten, Medien, Geschlechter- und Kulturpolitik“.
Das Institut ist sonst als großer Empfänger staatlicher Mittel bekannt, es verzeichnete zwischen 2009 und 2012 sogar einen Anstieg der Zuflüsse, seit 2013 ist seine Finanzierung konstant. Während der beiden Janš-Regierungen erhielt er weniger Geld.
Wie bereits erwähnt, war Kogovšek Šalomonova auch Direktorin dieses Instituts, und sie setzte sich unter anderem dafür ein, dass Menschen in einer speziellen Online-Bewerbung diejenigen aufnehmen sollten, von denen sie glauben, dass sie Hassreden im Internet verbreiten. Schon vorher setzte das Peace Institute Taktiken ein, um angebliche Hassreden zu unterdrücken, und die Ziele waren hauptsächlich Vertreter konservativer oder rechter politischer Überzeugungen.
Der höchstwahrscheinlich neue Verfassungsrichter arbeitete auch beim Rechtsinformationszentrum der Nichtregierungsorganisationen, dessen Aufgabe es ist „Einzelpersonen und schutzbedürftigen Gruppen beim Schutz ihrer Grundrechte zu helfen und den Einfluss von Nichtregierungsorganisationen im Bereich Umweltschutz und Raumplanung durch Rechtshilfe, Interessenvertretung und Rechtsanalyse zu stärken“. In der Praxis z. B. Anweisungen für illegale Migranten in Bosnien mit einer genaueren Beschreibung der slowenischen und europäischen Gesetzgebung gegeben und ihnen geraten, Asyl in Slowenien zu beantragen und dergleichen,
Unter anderem nahm Kogovšek Šalamonova an einem Seminar für das Amtsblatt der Republik Slowenien mit dem Titel teil „Verwaltungsrecht, Menschenrechte und gefährdete Gruppen: Der Fall von LGBT-Asylsuchenden“. Die oben genannte Richterin beschäftigt sich praktisch ihr ganzes Leben lang mit den von uns aufgezählten Themen, da sie bereits im Jahr 2002 zum Thema Rechtsschutz promoviert und 2011 zum Thema Staats-, Völker- und Staatsrecht promoviert wurde Vergleichende Aspekte der Löschung aus dem Einwohnermelderegister.
Der Turm hängt bereits so weit links, dass er jederzeit umkippen kann
„Das Verfassungsgericht erscheint mir wie der schiefe Turm von Pisa, der es ein wenig nach rechts zieht“ (SD-Politiker Matjaž Han)
„Wir arbeiten daran. Ein Jahr vergeht schnell. Inzwischen wechseln wir Verfassungsrichter.“ (SMC-Politikerin, jetzt Präsidentin des Bezirksgerichts in Maribor, Jasna Murgel)
Die obigen Äußerungen zweier linker Politiker sind wesentlich, um zu verstehen, was unter den letzten linken Regierungen am Verfassungsgericht passiert. Das Kriterium der Professionalität ist längst in den Hintergrund gerückt – wichtiger ist es, die Sitze der neun Verfassungsrichter mit verifizierten linken Kadern zu besetzen. Am liebsten auf alles – das weltanschauliche Gleichgewicht des Verfassungsgerichts der Republik Slowenien, das wir seit vielen Jahren kennen und das keine Vorhersehbarkeit von Entscheidungen zuließ, gehört der Vergangenheit an.
Seit einiger Zeit wissen wir bei der Einreichung von Klagen in den USA, welche Entscheidungen am sensibelsten sind, dh unter der Kontrolle der Öffentlichkeit, bis hin zum genauen Verhältnis von Ja- und Nein-Stimmen. Auch auf der Linken gibt es einen Haufen Verfassungs- und Rechtsexperten, für die professionelles Urteilen an erster Stelle stehen würde. Wie die Wahl von Neža Kogovšek Šalamon zeigt, entscheiden sie sich jedoch anders. Klar ist, dass ein ideologisch radikalerer Verfassungsrichter nicht benannt werden konnte.
Wenn überhaupt, ob wir es für gut oder schlecht halten, werden ihre Entscheidungen vorhersehbar sein. Es wird interessant sein, vor allem aus fachlicher Sicht, ihre Erklärungen zu lesen. Der Ideologie, die seit Jahren vom Peace Institute propagiert wird, steht die Tür nicht nur deswegen weit offen, auch vor höchster Verfassungsinstanz.
„Unternehmer. Professioneller Bacon-Enthusiast. Fällt oft hin. Extrem introvertiert. Analytiker. Denker.“
