Boris Johnson geht, die Krise des britischen Konservatismus bleibt

Posted On: August 9, 2022

Es ist nicht leicht, Boris Johnson zu sein. Seit er 2019 das Ruder der britischen Regierung übernahm, musste er sein Ministerteam wegen interner Streitigkeiten und Rücktritte viermal wechseln. Im Laufe der Zeit wurden immer mehr Ministerposten von jüngeren, weniger erfahrenen Abgeordneten besetzt, und die Kritik an der ineffizienten Arbeit der Regierung vermehrte sich langsam auch in konservativen Medien. Aber erst sein Rücktritt als Parteivorsitzender offenbarte die Tiefe der Identitätskrise der Tories.

Diesmal gab es gleich acht Kandidaten für die Nachfolge von Boris. Entsprechend der Satzung der Partei engten die Abgeordneten die Auswahl zunächst auf zwei endgültige Kandidaten ein, aus denen dann alle Parteimitglieder in einer Briefwahl wählen.

Auf den ersten Blick bieten sich beide ähnlich an. Sie versprechen eine strengere Kontrolle der Migration, größere Unabhängigkeit von den Institutionen der Europäischen Union und niedrigere Steuern. Sie betonen, der Wirtschaft zu helfen, ökologische Probleme vorübergehend ins Abseits zu stellen und lehnen einen teuren und schnellen Umstieg auf erneuerbare Energien ab.

Die Unterschiede zwischen ihnen sind fast lächerlich gering. Liz Truss, der derzeitige Außenminister, sagt eine Ära der Deregulierung und Wirtschaftspolitik voraus, für die sich der verstorbene US-Präsident Ronald Reagan nicht schämen würde. Andererseits ist es so Rishi Sunak Kandidat des Kontinuitätskurses. Seine Steuerversprechen sind zurückhaltender, sein Umweltengagement ehrgeiziger, und er steht nach wie vor für eine größere Rolle des Staates bei der Rettung der Wirtschaft und der Eindämmung der Inflation. Aber eines ist klar: Die Wirtschaft steht im Mittelpunkt des Programms beider Kandidaten.

Klar ist: Die Wirtschaft steht im Mittelpunkt des Programms beider Kandidaten.

Ist Johnson überhaupt ein Konservativer?!

Da Rezession und Inflation ernsthafte Probleme sind, mit denen das Vereinigte Königreich konfrontiert ist, ist der derzeitige Fokus auf Wirtschaftsthemen natürlich verständlich. Bemerkenswert ist jedoch, dass die sozialen Themen im vergangenen Monat größtenteils im Hintergrund standen, obwohl die Konservative Partei damit die meisten Kopfschmerzen hat.

Boris Johnson ist im Laufe der Jahre viel kritisiert worden, weil er konservative Werte komplett aufgegeben und sich dem Druck linker, transsexueller und radikalfeministischer Interessengruppen gebeugt hat. Als vor zwei Jahren rassistisch motivierte Proteste im Namen der Black Lives Matter-Bewegung ausbrachen, griffen Demonstranten Denkmäler berühmter britischer Persönlichkeiten wie Winston Churchill, des Entdeckers Sir Francis Drake und Vizeadmiral Horatio Nelson an und entweihten sie. Johnson erntete ziemlich viel Spott für seine langsame Reaktion auf die Unruhen.

Es gibt nichts Besseres, um an lebende Menschen zu schreiben, als an Statuen. Ein Lehrer am privaten Eton College, an dem auch Johnson studierte, verlor seinen Job, weil er sich gegen die Demütigung von Männern ausgesprochen hatte. Ein Kriegsveteran wurde wegen eines unangemessenen Tweets von der Polizei aufgesucht. All dies während einer konservativen Regierung mit einer komfortablen parlamentarischen Mehrheit, die die traditionelle rechte Wählerbasis mit offensichtlichem Unbehagen betrachtet.

Die britischen Konservativen haben gezeigt, dass sie im Herzen immer noch die Partei der wohlhabenden Oberschicht sind. Sie sind weitgehend die Partei einer liberalen, weltoffenen Elite, die die Probleme des Zerfalls traditioneller Gemeinschaften und der Wertekrise nicht zu spüren bekommt.

Was sind überhaupt britische Konservative?

Tatsächlich haben Meinungsumfragen ergeben, dass der relativ unbekannte Minister von allen Kandidaten die größte Unterstützung von Parteimitgliedern genießt Kemi Badenoch. Sie wandte sich entschieden gegen den Einfluss von Nichtregierungsorganisationen und widersetzte sich öffentlich dem Druck der Linken, den Lehrplan zu „dekolonisieren“. Mit ihrem selbstbewussten Auftritt und der Betonung traditioneller konservativer Werte gewann sie die Herzen vieler in der Branche.

Aber die britische Konservative Partei ist keine gemäßigte christdemokratische Partei wie beispielsweise die deutsche CDU oder die slowenische NSi, die an die Werte von Bauern und Handwerkern appellieren würde. Sie ist auch keine nationalistische Partei nach dem Vorbild des französischen Front National, die die Unterstützung einer desillusionierten Arbeiterklasse sucht. Nein, die britischen Konservativen haben gezeigt, dass sie im Herzen immer noch die Partei der wohlhabenden Oberschicht sind. Sie sind weitgehend die Partei einer liberalen, weltoffenen Elite, die die Probleme des Zerfalls traditioneller Gemeinschaften und der Wertekrise nicht zu spüren bekommt. Ihre Ideologie ist Individualismus, und die Wünsche der einfachen Leute sind höchstens ein Mittel, um ihre eigenen Ziele zu erreichen.

So präsentierte sich Boris Johnson vor der letzten Wahl als Sozialkonservativer, der den Brexit beenden, die illegale Migration begrenzen und die von der Brüsseler Linken zerstörte Ordnung wiederherstellen würde. Entgegen allen Erwartungen führte er die Partei zu einem glatten Sieg. Nach drei Jahren bleiben viele Versprechen uneingelöst, und das Hauptgesprächsthema ist Geld – wer weiß, ob der Erfolg bei der nächsten Wahl vergleichbar ist?

Natürlich gibt es Konservative, die auf die Bedürfnisse und Wünsche ihrer Wähler hören. Aber der vergangene Monat hat gezeigt, dass sie in der Minderheit sind. Die Abgeordneten stellten sicher, dass Kemi Badenochs Name nicht auf den Stimmzetteln steht, die Parteimitglieder dieser Tage erhalten. Stattdessen werden sie zwischen zwei Schattierungen rechter Wirtschaftspolitik wählen. Liz Truss blickt nach Westen über den Atlantik, Rishi Sunak bleibt dem bereits vorgezeichneten Weg treu. Beides verspricht im sozialen und kulturellen Bereich mehr, als wir bisher gesehen haben: nomineller Konservatismus ohne die Entschlossenheit und den politischen Willen zu wirklichen Veränderungen.

Wie konservativ ist also das britische Recht? Johnsons Aufstieg versprach viel, aber sein Sturz offenbarte die Verbundenheit der britischen Konservativen mit Individualismus und wirtschaftlichem Wohlstand. Ein solches Recht kann nicht der Verteidiger der westlichen Kultur sein. Wird die europäische Rechte folgen?