Noch vor einer Woche schien es, als würde die Europäische Union (EU) langsam und inkonsequent auf die russische Invasion in der Ukraine reagieren und lediglich weniger schmerzhafte Sanktionen gegen das Putin-Regime verhängen. Gleich zu Beginn des Krieges bestätigte sich diese These, und so beurteilten wir auch die Lage im Heimatland.

Doch schon zwei Tage später kam es zu einem historischen Wendepunkt. Tatsächlich hätte fast niemand gedacht, dass der europäische Riese aus seiner langjährigen Lethargie erwachen würde, aber genau das ist passiert. In weniger als einer Woche hat sich die EU als globale Supermacht positioniert und führt eine internationale Kampagne gegen die Russische Föderation und ihren Präsidenten Putin.

Die Gründe für eine solche Kehrtwende sind vielfältig, und Historiker werden wahrscheinlich lange darüber diskutieren, welcher der wichtigste war. Höchstwahrscheinlich waren drei Elemente ausschlaggebend: der starke ukrainische Widerstand, die Schlüsselrolle einiger europäischer Staats- und Regierungschefs, darunter unseres Premierministers, und nicht zuletzt der enorme Druck der europäischen Öffentlichkeit auf europäische Hilfe für die Ukraine.

Die Folgen der russischen Aggression gegen die Ukraine haben die Karten sowohl in einzelnen europäischen Ländern als auch auf europäischer Ebene neu gemischt. Am Donnerstag, dem 24. Februar, traf Putin seine endgültige Entscheidung und löste den schlimmsten militärischen Konflikt in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs aus. Wie Sie sich vielleicht erinnern, verurteilten am Donnerstag und Freitag die meisten westlichen Länder den Angriff Putins, aber nur ein Teil dieser Länder begann, die Ukraine aktiv zu unterstützen. Unter ihnen schnitten die Visegrad-Länder (mit Ausnahme von Ungarn) und das baltische Trio (Estland, Lettland und Litauen) am besten ab. In den ersten Stunden des russischen Angriffs spielten diese Länder eine Schlüsselrolle und zwangen die anderen EU-Mitglieder, ihnen zu folgen.

In weniger als einer Woche hat sich die EU als globale Supermacht positioniert und führt eine internationale Kampagne gegen die Russische Föderation und ihren Präsidenten Putin.

Wechseln Sie zu SWIFT

Noch bevor sich die EU endlich abstimmte und eine gemeinsame Position zu weiteren Sanktionen gegen Russland einnahm, musste eine zentrale Sanktion erfolgen: der Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-System. Tatsächlich war es diese Sanktion, die das Blatt wendete, denn über Nacht kam es zu einem Dominoeffekt bei der Unterstützung des Vorschlags, Russland aus dem SWIFT-System auszuschließen. Der ukrainische Außenminister Kuleba spielte dabei eine wichtige Rolle und überzeugte die europäischen Staats- und Regierungschefs ständig telefonisch.

Am Ende blieb ein undefinierter Block von Problemländern zurück, bestehend aus Deutschland, Ungarn, Italien und Zypern. Die letzten beiden Länder hatten Angst vor den wirtschaftlichen und finanziellen Folgen dieser Entscheidung für ihre Volkswirtschaften, änderten jedoch relativ schnell ihre Meinung und schlossen sich den anderen Ländern an. So blieben am Ende nur noch Olaf Scholz und Viktor Orban auf dem Feld.

Der internationale Druck, insbesondere aus dem Westen (Großbritannien, USA, Frankreich usw.), konzentrierte sich auf Deutschland, und auch innerhalb Deutschlands bildete sich ein enormer Druck der politischen Öffentlichkeit auf die Kanzlerin. Die Koalitionspartner der führenden Sozialdemokraten, Grüne und FDP, begannen über die Möglichkeit von SWIFT-Sanktionen zu sprechen, während die Jugendorganisationen aller gemäßigten deutschen Parteien einen gemeinsamen Protest organisierten. Unterdessen wuchs in Visegrad ein großer Druck auf Orban, der nach einem Gespräch mit seinem polnischen Kollegen Morawiecki schließlich nachgab und sich schließlich entschied, den Vorschlag zum Ausschluss der Russischen Föderation aus dem SWIFT-System zu unterstützen.

Nach der Verabschiedung gemeinsamer härterer Sanktionen am letzten Wochenende, einschließlich der Annahme eines historischen Beschlusses am Sonntagabend, Rüstungshilfe im Wert von 450 Millionen Euro über die kürzlich verabschiedete Europäische Friedensfazilität (EPF) zu leiten, hat sich eine einstimmige und starke Unterstützung für die Ukraine herauskristallisiert in der EU. Daran hatten auch die europäischen Institutionen ihren Anteil, die von Beginn an härtere Maßnahmen unterstützt hatten, aber erst mit dieser Wendung endlich grünes Licht bekamen.

In den folgenden Tagen kam es zu einem regelrechten Wettlauf um die Verabschiedung nationaler Sanktionen. Slowenien war unter anderem eines der ersten Länder, das seinen Luftraum für russische Flugzeuge gesperrt hat. In der Tschechischen Republik und der Slowakei haben sie die Unterstützung der russischen Invasion verboten, während andere Länder russische Propagandamedien (Sputnik und RT) verboten haben, was heute (2. März) auf Ebene der gesamten EU bestätigt wurde. Gleichzeitig erhöhten die EU-Mitglieder ihre bilaterale Finanz- und Militärhilfe, wobei die endgültige Kehrtwende Deutschlands am meisten Anklang fand, als sich Deutschland schließlich dazu entschloss, der Ukraine auch Waffenhilfe zu leisten.

In nur drei Tagen beendete Putin die Ostpolitik und zwang Deutschland zu einer proaktiven Außen- und Verteidigungspolitik

Das Ende des Jahrzehnts der deutschen Ostpolitik

Seit Deutschland 1969 den Berliner Bürgermeister Willy Brandt zum Kanzler wählte, konzentrierte sich die deutsche Außenpolitik auf Diplomatie, Dialog und Engagement mit dem damals kommunistischen Osteuropa. Zweifellos war diese Politik zu ihrer Zeit sinnvoll und spielte eine wichtige Rolle bei der Beendigung des Kalten Krieges. Dann überlebte die Ostpolitik das Ende der Sowjetunion nur knapp. Auch wenn es in den 1990er Jahren in Zusammenarbeit mit dem neuen Russland mit der Zeit Schritt gehalten hat, erwies es sich schon damals in einigen Punkten als mangelhaft. Der endgültige Wandel der Ostpolitik in eine inkompetente Außenpolitik vollzog sich während der Regierungszeit von Bundeskanzler Schröder und Bundeskanzlerin Merkel, was am deutlichsten am Bau von Nord Stream 2 sichtbar wurde. Und das, obwohl Putin immer autoritärer und aggressiver wurde, wie der Angriff auf … zeigte Georgien und dann die Annexion der Krim im Jahr 2014 hat sich die deutsche Ost-Außenpolitik nicht wesentlich verändert.

Deshalb ist es so Rede von Scholz Als er am Sonntagmorgen, 27. Februar, morgens im Bundestag eine außerordentliche Investition von 100 Milliarden Euro in den deutschen Verteidigungshaushalt ankündigte, schockierte er die deutsche Öffentlichkeit so sehr. Mit einer so großen Ressourcenmenge wird Deutschland nicht nur die vom NATO-Bündnis festgelegte Verpflichtung zur Finanzierung von Verteidigungsressourcen in Höhe von 2 % des BIP einhalten, sondern auch die Entwicklung der deutschen Armee konkret neu beleben und beschleunigen. Kurz gesagt, in nur drei Tagen beendete Putin die Ostpolitik und zwang Deutschland zu einer proaktiven Außen- und Verteidigungspolitik.

https://twitter.com/Wahlen_DE/status/1498624508760047616

Finnland und Schweden auf dem Weg zur NATO?

So wie Putins militärische Invasion in der Ukraine die Haltung Deutschlands zur Außen- und Verteidigungspolitik völlig veränderte, veränderte die konkrete russische Bedrohung Finnlands und Schwedens die Haltung dieser beiden Länder zu ihrer NATO-Mitgliedschaft völlig. Zum ersten Mal in der Geschichte beider Länder haben Meinungsumfragen ergeben, dass eine Mehrheit für die Mitgliedschaft in der Allianz stimmt. Auch im innenpolitischen Kontext sind die Folgen der russischen Bedrohung in beiden Ländern sichtbar. Traditionelle Mitte-Rechts-Parteien, die die NATO immer unterstützt haben, haben nun Verbündete sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite des politischen Spektrums gewonnen. Der Beweis für diesen großen Wandel war die Einbeziehung beider Länder in das außerordentliche Treffen des Bündnisses und die Entsendung militärischer Unterstützung in die Ukraine.

Obwohl der öffentliche und politische Druck zugenommen hat, sind beide Länder noch nicht Mitglied geworden. Doch eine lautstarke öffentliche Debatte darüber hat begonnen, und wie sie auch ausgehen mag, die beiden Länder werden gemeinsam als Zwilling entscheiden, denn Schweden wird dem Bündnis nur beitreten, wenn auch Finnland mitmacht.

https://twitter.com/HenriVanhanen/status/1498288545273946112?s=20&t=Ca-yPnhqlAYoAIy–0XCQA

Das neue Kräfteverhältnis in der EU

Vielleicht ist eine der wenigen positiven Folgen des Ausbruchs dieses Krieges die plötzliche Transformation der EU. In nur einer Woche hat sich Europa, das bis vor Kurzem besorgt und nahezu machtlos war, als stärkster Partner der Ukraine erwiesen, weshalb wir jetzt ernsthaft von der EU als einer globalen Supermacht sprechen können.

Selbst innerhalb des europäischen Giganten haben sich die Machtverhältnisse zu einem größeren Wettlauf entwickelt. Sowohl Deutschland als auch Frankreich haben sich als immer noch wichtige Akteure erwiesen, aber jetzt hat auch Mitteleuropa gezeigt, dass es immer noch über ungenutzte Macht verfügt, wenn es vernetzt und koordiniert, und es hat sich auch Raum für eine profiliertere Rolle Sloweniens geöffnet. Es besteht kein Zweifel, dass der europäische Riese nun endlich aufgewacht ist und die Folgen davon dürften historischer Natur sein.