Die NATO schlägt zurück: Finnland trat dem Bündnis als Antwort auf den russischen Imperialismus bei

Posted On: April 5, 2023

Nach einem Jahr Krieg auf dem europäischen Kontinent wurde gestern in Brüssel vor dem Nato-Hauptquartier die Flagge des neuen Bündnismitglieds Finnland feierlich gehisst. Letztere begannen zusammen mit Schweden nach einem Weg in die westeuropäische Verteidigungsorganisation zu suchen, seit Russland erneut den Frieden in Osteuropa störte. Trotz der großen Bemühungen der westlichen Demokratien erhielt dieses nordische Land in Rekordzeit die Unterstützung fast aller Mitgliedsparlamente.

Probleme ergaben sich aus der Zurückhaltung der Türkei und Ungarns, aber am Ende stimmten auch diese beiden Länder dem Beitritt Finnlands zum Bündnis zu. Mit der Ankunft des 31. Mitglieds verlängerte das Nato-Bündnis seine derzeitige Grenze zur Russischen Föderation um hundert Prozent, was zweifellos den Druck auf Russland und seinen Präsidenten Wladimir Putin erhöht. Letzterer betonte in seinen Reden immer wieder, dass die Ausweitung des Bündnisses nach Osten der Hauptgrund für die russische „Sonderoperation“ in der Ukraine sei. Mit dem Beitritt Finnlands brach die Logik der russischen Strategie endgültig zusammen, da allen globalen Akteuren klar wurde, dass sich das NATO-Bündnis vor allem wegen des russischen Imperialismus in Osteuropa ausdehnt.

Mit dem Beitritt Finnlands brach die Logik der russischen Strategie endgültig zusammen, da allen globalen Akteuren klar wurde, dass sich das NATO-Bündnis vor allem wegen des russischen Imperialismus in Osteuropa ausdehnt.

Der Beitritt Finnlands zur NATO markiert auch das Ende der Amtszeit des scheidenden finnischen Ministerpräsidenten Sanne Marin, die am vergangenen Sonntag die finnischen Parlamentswahlen verloren hat. Sie verlor diese nicht aus äußeren Gründen, da die ersten drei Parteien, die bei den Wahlen die meisten Stimmen erhielten, einschließlich ihrer Sozialdemokratischen Partei, die Mitgliedschaft Finnlands in der NATO unterstützten. Gerade wegen ihrer lautstarken und öffentlichen Unterstützung für die Ukraine wurde Sanna Marin in der europäischen und der Weltöffentlichkeit weithin bekannt. Die neue finnische Mitte-Rechts-Regierung wird ihre Politik fortsetzen, aber die Frage ist, ob sie so erfolgreich sein wird wie ihre Vorgängerin.

Der Zusammenbruch von Putins Strategie

Seit dem Fall der Berliner Mauer und dem Kommunismus, genauer gesagt seit Beginn der Herrschaft Putins im Jahr 1999, mischt sich Russland aktiv in die inneren Angelegenheiten seiner Nachbarn ein. Überall dort, wo man in Osteuropa den Blick auf die europäische Demokratie zu richten begann, kam Russland der alternden Nomenklatura immer wieder zu Hilfe.

Überall dort, wo man in Osteuropa den Blick auf die europäische Demokratie zu richten begann, kam Russland der alternden Nomenklatura immer wieder zu Hilfe.

Wo die politische Unterstützung nicht ausreichte, folgte militärische Unterstützung. Die Expansion des russischen Imperialismus, wie wir in Georgien, der Ukraine und Moldawien sehen konnten, zwang die osteuropäischen Länder, Schutz im NATO-Bündnis zu suchen. Dennoch versuchen Putin und seine Unterstützer seit Beginn des Krieges in der Ukraine, uns davon zu überzeugen, dass die russische Aggression lediglich das Ergebnis der Erweiterung der Verteidigungsorganisation ist.

Der Ansatz Finnlands, das sich seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs als neutrales Land definierte (damals noch der Begriff Finlandisierung, der das schwierige Verhältnis einer Supermacht zu ihrem kleinen Nachbarn beschreibt, etablierte sich in der wissenschaftlichen Literatur nach dem finnischen Modell), beendet damit endgültig den russischen Mythos. Es ist deutlich geworden, dass, solange Russland versucht, seinen politischen und militärischen autoritären Einfluss auszuweiten, seine Nachbarn westliche Demokratien um Hilfe bitten und der NATO beitreten wollen.

Das Ende der finnischen Neutralität sollte nicht als Radikalisierung der europäischen Demokratien verstanden werden, sondern als Beleg dafür, dass der russische Imperialismus diesmal mit einer stärkeren europäischen Solidarität kollidierte. Vor etwas weniger als einem Jahrhundert isolierten sich die europäischen Demokratien in Mitteleuropa gegenseitig (denken Sie an die Implosion der Kleinen Entente in den 1930er Jahren), anstatt miteinander zu kooperieren. Infolgedessen verschwanden sie alle langsam unter dem Druck des autoritären Deutschlands oder der Sowjetunion. Unglücklicherweise für Putin hat Europa aus seinen eigenen Fehlern gelernt, und es ist Finnlands Ansatz, der zweifellos die neue europäische Solidarität symbolisiert.

Schweden wartet noch

Der Beitritt Finnlands sollte gleichzeitig mit dem Beitritt Schwedens erfolgen, das sich ebenfalls um die NATO-Mitgliedschaft bewarb, aber letzterer verärgerte sowohl Ungarn als auch die Türkei. Als neutrales Land hat Schweden jahrzehntelang kurdische Aktivisten und Politiker beherbergt und ihnen Zuflucht vor der Polizei und der Strafverfolgung des türkischen Staates geboten. Dennoch müssen wir die türkische Blockade vor allem im Kontext der türkischen Innenpolitik verstehen.

Damit wurde deutlich, dass, solange Russland versucht, seinen politischen und militärischen autoritären Einfluss auszubauen, seine Nachbarn westliche Demokratien um Hilfe bitten und der NATO beitreten wollen.

Türkischer Präsident Recep Erdoğan und seine Regierung hatten trotz ihres großen Einflusses auf den heimischen Medienraum, die Polizei und die Justiz lange Zeit nur geringe Unterstützung durch die heimische Wählerschaft, hauptsächlich aufgrund wirtschaftlicher (z. B. schwere Inflation und Schrumpfung der Wirtschaft) und außenpolitischer Probleme (zB gescheiterte Interventionen in Libyen), in denen in der Türkei angesiedelt ist. Die bevorstehenden Präsidentschafts- und Parlamentswahlen könnten seine Führung in der Türkei beenden, aber Erdogan hofft immer noch, dass er an der Macht bleiben kann. Eine seiner Lieblingsmethoden, um die Unterstützung der einheimischen Bevölkerung zu gewinnen, besteht darin, Hass und türkischen Nationalismus zu schüren, für die Schweden ein leichtes Ziel ist. Erdogan fordert nun die Auslieferung der in Schweden lebenden kurdischen politischen Flüchtlinge, was natürlich für die schwedische Regierung und die Öffentlichkeit nicht hinnehmbar ist.

Obwohl die Möglichkeit besteht, dass die neue Regierung nach einem möglichen Machtwechsel in der Türkei die Zustimmung der Türkei zum Nato-Beitritt Schwedens geben würde, wird dieses skandinavische Land immer noch das ungarische Problem haben. Ungarischer Ministerpräsident Viktor Orbán Er hat keine ernsthafte Erklärung für die Blockierung der schwedischen Kandidatur durch Ungarn geliefert und zitiert stattdessen die Opposition des Parlaments, die er und seine Fidesz-Partei leicht kontrollieren, da sie dort über eine Mehrheit von mehr als fünfzig Prozent verfügen.

Das Verhältnis zwischen Schweden und Ungarn ist noch komplizierter geworden, nachdem sich Schweden erst letzte Woche (1. April) einigen EU-Mitgliedern angeschlossen hat, die gemeinsam mit der Europäischen Kommission eine Klage beim Europäischen Gerichtshof in Luxemburg (EuGH) gegen Ungarn eingereicht haben Verstöße gegen europäisches Recht. Alles deutet darauf hin, dass Schweden lange auf seinen NATO-Beitritt warten muss.