Dass unser Land vor großen Überlegungen stehe, vor allem im Bereich der Innenpolitik, teilweise aber auch im Bereich seiner internationalen Position, betonte Petrič, der den Gedanken umschrieb Francis Fukuyama, dass die Unabhängigkeit vor 30 Jahren das Ende einer bestimmten historischen Periode markierte, der Geschichte der slowenischen Nation, die seit der Besiedlung unserer Vorfahren anderen, ausländischen Herrschern unterworfen war. „Zum ersten Mal haben die Slowenen bestätigt, was wir über die Jahrhunderte hinweg geprägt haben – uns selbst als nationale Gemeinschaft im Rahmen der westlichen Welt“, sagte Dr. Ernest Petrič. Zum ersten Mal nahmen auch wir Slowenen unser Schicksal selbst in die Hand und wurden zu Herren unseres eigenen Schicksals.

Vor 32 Jahren wie ein Phönix auferstanden

„Unsere Vorfahren träumten nicht von einem unabhängigen Slowenien, aber sie wollten Slowenen sein, also bewahrten sie trotz der schrecklichen Herausforderungen ihre Identität. Das ist ein wahres Wunder: Germanisierung, Romanisierung, im 19. Jahrhundert verschiedene Sirenen, die uns in den Osten lockten.“ , Panslawismus, Jugoslawismus, Illyrismus, wie auch im ehemaligen Land, diese Option war immer offen und wenn der Widerstand der Slowenen, aber auch der Kroaten und anderer, gegen eine Art Heranwachsen in ein Gemeinwesen nicht deutlich sichtbar gewesen wäre „Wir haben das überstanden und sind vor 32 Jahren wie ein Phönix auferstanden – als unabhängiger slowenischer Staat“, betonte Petrič.

Unsere Vorfahren träumten nicht von einem unabhängigen Slowenien, aber sie wollten Slowenen sein und bewahrten so trotz der schrecklichen Herausforderungen ihre Identität. (DR. Ernest Petrič)

Verantwortung für ein unabhängiges Land

Mit der Unabhängigkeit haben wir nicht nur unser Schicksal in die Hand genommen, sondern auch die Verantwortung für ein unabhängiges, etabliertes, etabliertes Land, das gleichberechtigt, souverän innerhalb der Welt, der internationalen Gemeinschaft und Teil der „wundervollsten“ westlichen Zivilisation geworden ist Wir hören ständig, dass sie für alles verantwortlich ist. „Wir sollen uns der Sklaverei schuldig machen. Seltsame Sache: Englische Schiffe jagten Schiffe mit Sklaven aus arabischen Ländern. In China gab es Sklaven bis zum 1. Weltkrieg, in Indien sozusagen verschiedene Formen der Landbindung.“ „Gestern. Ja, ich spreche nicht einmal von Afrika, das ich recht gut kenne“, zählte Petrič auf und unterstrich: „Der Westen hat die Sklaverei abgeschafft!“

Er hat noch nie eine bessere Zivilisation als unsere gesehen

„Woher kamen die großen Ideen – Menschengleichheit, Würde, Gleichberechtigung der Frau, Rechtsstaatlichkeit, Bildung, Gesundheit für alle, soziale Sicherheit …? Ich habe fast 20 Jahre in verschiedenen Berufen und Positionen im Ausland verbracht, in hochqualitativen Ländern entwickelte Länder wie die Schweiz und Amerika, aber auch sehr rückständige wie Äthiopien und Kolumbien. Ich habe nirgendwo eine bessere Zivilisation als unsere gesehen. Reicher, freier, mit mehr Möglichkeiten für den Menschen, sich als unabhängiges Subjekt mit seiner Würde zu verwirklichen „, erklärte der langjährige Diplomat.

Sehr schnell erkannt

Dass wir auf dem richtigen Weg sind, fuhr er fort, aber – dienen wir den Interessen unseres Landes, unserer Nation gut? Ist unsere Geschichte ein Erfolg oder ist sie mit Schwierigkeiten, Problemen und vielleicht sogar einer nicht so vielversprechenden Zukunft behaftet? Die Debatte über die innere Entwicklung des Landes überließ er den anderen Debattierern, konzentrierte sich aber selbst auf unsere internationale Position und stellte sofort fest: Man kann kaum sagen, dass unser Weg in diesem Bereich erfolglos war, da wir sehr schnell Anerkennung gefunden haben. Dabei erinnert er sich gut an die Jahre, in denen er in Washington dafür gearbeitet hat.

Die Angst der Amerikaner vor Sezessionismus

„Damals haben sie meine Überzeugung, dass wir das Recht auf unser eigenes Land haben, nicht besonders akzeptiert. Das Überzeugendste war, dass wir zu Hause manchmal vergessen, dass wir ein demokratisches Land haben wollen, anders als das in Belgrad. Die Amerikaner sind es.“ „Ich hatte ein wenig Angst vor dem Sezessionismus. Sie hatten einen Bürgerkrieg, der fünf Jahre dauerte und 600.000 Menschenleben forderte, mehr als jeder andere Krieg in der Geschichte der USA. Sie erinnern sich an sie und für sie ist die Sezession des Südens immer noch sehr problematisch“, erklärte sie Petrič. Daher wurde dieses Argument nicht mit Sympathie akzeptiert.

Schnell geregelte Beziehungen zu Nachbarn

Dass wir uns jedoch entschieden haben, den Weg der Demokratie zu gehen, in dem Wunsch, ein demokratisches, modernes westliches Land zu schaffen, war überzeugend und ermöglichte uns – so Petrič – relativ schnell Anerkennung, denn kaum ein Land hat sich so schnell verändert wie wir weniger als ein Jahr nach der Unabhängigkeitserklärung in die Vereinten Nationen aufgenommen wurden. Gleichzeitig haben wir sehr schnell Beziehungen zu unseren Nachbarn geknüpft; Wir haben nicht alle Probleme gelöst, aber wir haben alle wichtigen entpolitisiert, und selbst wenn einige noch ungeklärt sind, können wir damit leben, da sie weder unser Volk noch das Land behindern und keine Gefahr schwerwiegender Komplikationen bergen. geschweige denn Frieden, behauptete Dr. Petrič.

Ich habe nirgendwo eine bessere Zivilisation als unsere gesehen. Reicher, freier, mit mehr Möglichkeiten für den Menschen, sich als unabhängiges Subjekt mit seiner Würde zu verwirklichen. (DR. Ernest Petrič)

Wir sind in der NATO sicherer als anderswo

„Wir sind erfolgreich der EU beigetreten, was für uns die Verwirklichung jenes nationalen Interesses bedeutet, das den Wohlstand sichern soll. Der Wohlstand eines Landes in Europa ist heute ohne EU-Mitgliedschaft kaum noch vorstellbar. Gleiches gilt für die Sicherheit: Wir sind in der NATO sicherer als in jeder anderen Zusammensetzung. Wir haben auch die Frage der Nachfolge des ehemaligen Staates geklärt und insbesondere haben wir, die slowenische Diplomatie, Serbien daran gehindert, die völkerrechtliche Kontinuität nach dem ehemaligen Staat geltend zu machen. Trotz seiner „Traditionell als unabhängiges Land ist Serbien seit dem Berliner Kongress als UN-Mitglied acht Jahre jünger als Slowenien. Auf internationaler Ebene waren wir in vielerlei Hinsicht erfolgreich“, betonte der ehemalige Präsident des Verfassungsgerichtshofs.

Gehört Slowenien zu Kerneuropa?

Und heute? Wo sind wir, wo gehören wir hin? Ernest Petrič hört oft Worte über dieses Kerneuropa, aber er weiß nicht, wie sehr Slowenien zu diesem Kreis gehört, da es keine historischen Verbindungen mit ihm teilt; Es möchte jedoch zu den Ländern gehören, die sich stark für die Entwicklung der EU einsetzen und keine anderen Alternativen sehen. Ein weiteres Thema ist Mitteleuropa. In den letzten Jahren haben wir uns davor gescheut, tatsächlich Teil Mitteleuropas zu sein, was er bereits kannte Krebs – Wir sind mit unserer Seele, unserer Kultur, unserer Identität und unseren Interessen Teil dieser Welt, und Slowenien spielt hier eine große Rolle.

DR. Ernest Petrič: Russland ist schwer zu besiegen, aber früher oder später wird es wie Amerika in Vietnam erkennen müssen, dass Krieg zu teuer ist. FOTO: Tatjana Splichal

Viele naive Vorstellungen

Petrič ging auch auf strategische Partnerschaften ein. Slowenien hat diesbezüglich Abkommen mit recht interessanten Ländern geschlossen: der Russischen Föderation und der Türkei. „Wenn es um eine strategische Partnerschaft zwischen Klein und Groß geht, kommt es sehr schnell zu einer Abhängigkeit von Klein gegen Groß. In der slowenischen Außenpolitik gab es trotz des Erfolgs viele naive Ideen. Wenn jemand unsere strategische Partnerschaft mit der Russischen Föderation übernehmen würde, würde er wahrscheinlich auf bestimmte Probleme stoßen, aber wir haben eine solche Partnerschaft unterzeichnet“, warnt er.

Mitgliedschaft im Sicherheitsrat

Insbesondere, auch im Lichte der Kandidatur Sloweniens für die Mitgliedschaft in diesem UN-Gremium, hob er den Sicherheitsrat hervor und erinnerte uns daran, dass wir vor anderthalb Jahrzehnten zum ersten Mal einen Antrag auf Mitgliedschaft gestellt hatten – und zwar mit Erfolg. „Das Land, dessen Name viele nicht kannten und mit dem es verwechselt wurde, wurde dann neun Jahre nach seiner Unabhängigkeit Mitglied jener Weltorganisation, die dazu berufen ist, die wichtigsten Weltfragen im Zusammenhang mit Frieden und Krieg zu regeln. Nach 9 Nach den Jahren seines Bestehens wurde Slowenien nichtständiges Mitglied des Ministerrates. Das muss ein glorreicher Erfolg gewesen sein.“

Es wäre ein Makel, wenn man nicht laufen würde

Eine erneute Kandidatur ist heute nicht mehr so ​​wichtig wie damals, da Slowenien heute ein etabliertes und anerkanntes Land ist; Das Scheitern von Petričs Kandidatur wäre ein Makel für unsere Außenpolitik. „Als Slowenien, nur 9 Jahre nach seiner ersten Kandidatur, selbstbewusst ins Neue sprang – und scheiterte –, fragte ich mich, ob das stimmt. Denn zum zweiten Mal in 10 Jahren sind es Länder wie Indien, Deutschland, Südafrika, Japan.“ Wir haben uns für das Oberste Gericht beworben… Aber um es festzuhalten: Wir haben uns auf eine etwas billige Art und Weise beworben. Wenn wir nach vorne schauen und wissen, wie es weitergehen soll, ist es gut, die Erfahrungen der Vergangenheit vor Augen zu haben“, sagte Dr. Petrič.

Mit der Unabhängigkeit haben wir nicht nur unser Schicksal in die Hand genommen, sondern auch die Verantwortung für ein unabhängiges, etabliertes, etabliertes Land, das innerhalb der Welt, der internationalen Gemeinschaft gleichberechtigt, souverän und Teil der „wunderbarsten“ westlichen Zivilisation wurde. (DR. Ernest Petrič)

Wie soll dieser Frieden sein?

Abschließend ging er auch auf den Krieg in der Ukraine ein, also den Krieg mitten in Europa, der zunächst große Risiken einer Eskalation zu einem großen bewaffneten Konflikt mit nuklearen, taktischen, vielleicht sogar strategischen Waffen aufwies. Jetzt ist es etwas klarer, dass niemand einen so großen Krieg in Europa oder gar auf globaler Ebene will. „Aus Moskau hört man keine Aussagen mehr darüber, wo, wie und wann Atomwaffen eingesetzt werden. Das war schon eine Zeit lang der Fall. Es gibt ernsthafte, sinnvolle Initiativen, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Aber hier liegt eine große Gefahr: Wie soll dieser Frieden aussehen?“ „Dieser Frieden darf keinesfalls eine Wiederholung von etwas sein, aus dem der Angreifer mit irgendwelchen Vorteilen hervorgehen würde.“

Früher oder später wird Russland erkennen, dass Krieg zu teuer ist

Daraus folgt – Petrič hofft, dass Slowenien dabei standhaft bleibt – die Unterstützung der Ukraine. „Russland ist schwer zu besiegen, aber früher oder später wird es wie Amerika in Vietnam erkennen müssen, dass Krieg zu teuer ist. Dann werden die Voraussetzungen für die Schaffung einer neuen internationalen Ordnung geschaffen. Wie nach jeder großen Krise der Geschichte: dem 30-jährigen Krieg – dem Westfälischen Frieden; Napoleon – Wiener Kongress; Erster Weltkrieg – Versailles-System. Auch nach diesem Krieg in der Ukraine werden einige neue Kulturen der internationalen Ordnung entstehen. Und dies wird für Slowenien der richtige Moment sein, seinen Beitrag zu leisten“, schloss Prof. Dr. Ernest Petrič seine Diskussion.