01.09.2016, 02:18 Uhr

Die deutsche Politik trägt mehr Verantwortung für das Erstarken extrem radikaler Gruppen als für die Ausweitung der Flüchtlingswelle. Ein einheitliches Vorgehen in der Asylpolitik wird notwendig sein. Europa muss eine Vision für den Umgang mit dem Islamischen Staat entwickeln. Doch auch ohne spirituelle Wurzeln und Tradition wird es nicht vorankommen.

Dies sind nur einige Highlights der Gäste des ersten Gespräch im Jahr 2016. Diese waren: Dr. Primož Šterbencein ausgezeichneter Kenner der muslimischen Welt, der sich als Dr. Religionssoziologie mit religiös-politischen Beziehungen beschäftigt, Laris GaiserGeopolitischer Analyst, Wirtschaftsberater und Dr. Igor Škamperle Dozent für Kultursoziologie an der Philosophischen Fakultät in Ljubljana.

Dr. Sterbenc Er sagte, dass die Stärkung der Linken und der Rechten radikale Gruppen das Ergebnis der negativen Rolle Deutschlands und der Sparpolitik. „Die Politik, die Reduzierung des Haushaltsdefizits zu diktieren und damit die Möglichkeiten für ein gewisses Wirtschaftswachstum einzuschränken, wird kein gutes Ende nehmen, wenn wir in dieser Richtung weitermachen.“ Dr. Gaiser Er erinnerte daran, dass es Subsidiarität verschwunden, obwohl Europa darauf basiert. „Das bedeutet, dass man so arbeitet, dass man den Bürgern am nächsten ist. „Auf einmal hat die Lokalpolitik die Verantwortung nach Brüssel verlagert, auch nach Slowenien. Extreme Fälle von Links-Rechts gibt es eigentlich gar nicht, denn sie sind alle eine Mischung aus Populismus.“

Was die Verhärtung der ideologischen Positionen links und rechts und den Extremismus betrifft, so ist es Dr. Jakobsmuscheln Er behauptete, dass dies nicht nur auf die Wirtschaft zurückzuführen sei, sondern auch andere Faktoren eine Rolle spielten, wie beispielsweise der Terrorismus. „Wir dürfen nicht vergessen, dass Europa ein Ort kleiner Heimatländer, nationaler Identitäten ist, wo es eine große Sensibilität gibt. Deshalb ist und war Europa schon immer eine große Kunst des Gleichgewichts. Daher die Gefahr des Extremismus auf der rechten Seite. Die Extremismen auf der linken Seite, die wir auch in Slowenien in Form einiger öffentlicher Medienreden sehen, sind das Ergebnis der Tatsache, dass das politische linke Denken, das aus dem Marxismus stammt, den Staat nie ernsthaft in Betracht gezogen hat. Laut Lenin wird der Staat sowieso sterben, wie Kardelj sagte, wir werden nur Bürger der Welt sein, aber solange die Staaten noch da sind, werden sie von der Partei regiert.“ Gaiser behauptete provokativ, Europa bleibe doch das Zentrum des Christentumssonst hätte es den jüngsten Terroranschlag nicht gegeben. „Sie versuchen, die Stabilität der europäischen Kultur und Religion von allen Seiten anzugreifen. Abgesehen davon möchte ich auf etwas hinweisen, was der Papst brillant gemacht hat. Dass das Jubiläum zum ersten Mal in der Geschichte nicht nur in Rom stattfindet, sondern auf der ganzen Welt. Der Terrorismus greift uns online an. Er will in unsere Strukturen eindringen. Die Antwort des Papstes war asymmetrisch. Wir öffnen überall Türen, ihr werdet uns nicht niederschlagen. Damit gab er eine fantastische Antwort auf das, was derzeit in der Welt passiert.“ Selbst Šterbenc stimmt zu, dass es Papst Franziskus kam zur richtigen Zeit, als die Welt vom neoklassischen sozioökonomischen Paradigma dominiert wurde.

Ein Phänomen Islamische Länder ist ein direktes Produkt der amerikanische Angriff auf den Irak im Jahr 2003. „Wir müssen erkennen, wie wichtig das Territorium des Irak für die sunnitischen Muslime ist, die 85 bis 90 Prozent der 1,6 Milliarden Muslime. Das abbasidische Kalifat von Bagdad existierte genau auf dem Gebiet des heutigen Irak, und genau zu dieser Zeit erlebte die islamische Zivilisation ihre größte Blüte. Als die Amerikaner in den Irak einmarschierten, wurde gleichzeitig in Palästina eine bleibende Wunde der arabischen und muslimischen Welt aufgerissen. Der entscheidende Moment bei der Entstehung dieser radikalen islamistischen Tendenzen war, dass es möglich war, angesichts dieses Angriffs das Konzept der kulturellen Verteidigung anzuwenden. Nach der Invasion des Irak wurde die sunnitische Identität extrem stark, und so entstand diese neue Formation.“ Gaiser fügte hinzu: Der IS ein Spiegel unserer internationalen Beziehungendie Welt ist ohne Vision. „Wir könnten eine Lösung finden. Wir reden hier nur von 20.000 oder 30.000 ISIS-Soldaten. Welche internationale Koalition könnte sie nicht in ein paar Stunden besiegen? Aber wir haben keine Vorstellung davon, was als nächstes passieren wird. Es gibt keine Polarität in den internationalen Beziehungen. Die internationalen Supermächte müssen sich zusammensetzen und sich auf die Lage und den Verlauf der Grenzen einigen.Šterbenc glaubt, der richtige Weg sei, zunächst zu versuchen, einen politischen Kompromiss zu finden zwischen Sunniten und Schiiten in Syrien, dass alle Parteien zumindest annähernd zufrieden sind. „Dann wäre es im Irak in ähnlicher Weise einfacher, weil sich die schiitischen Autoritäten im Irak, die jetzt große Angst vor Syrien haben, nicht mehr so ​​bedroht fühlen würden. Und auf diese Weise könnte die sunnitische Bevölkerung, die jetzt unter der Herrschaft oder auf dem Territorium des IS lebt, aus dieser Formation herausgelockt werden“, sagte er. Šterbenc ist überzeugt.

Im Zusammenhang mit Terrorismus Gaiser sagte, er habe Flüchtlingswelle mit Absicht getan, um ein bestimmtes Gebiet auf der BV zu roden, wird in der BV finanziert, destabilisiert Europa kurz- und mittelfristig. Seiner Meinung nach hat Deutschland hier eine sehr schlechte Rolle gespielt, Merkel aber sie sollte zurücktreten. Er ist überzeugt, dass die Deutschen über ein ausreichend gutes System verfügen, um zu kontrollieren, wer kommt und wer behalten wird. „Wir müssen jedoch erkennen, dass Deutschland, obwohl es die größte Wirtschaftsmacht Europas ist, nach dem Zweiten Weltkrieg immer noch nicht wusste, wie es andere assimilieren sollte. Balkanländer, die in Deutschland arbeiten, sind immer noch Fremde, in den Städten gibt es Ghettos für Türken, Jugoslawen usw. Sie werden uns keine Geschichte verkaufen – sie werden sich assimilieren, Deutsch lernen und unsere Arbeitskräfte für die Zukunft sein. Das ist nicht wahr. Das wird Destabilisierung.“ Škamperle glaubt, dass wir ohne spirituelle Wurzeln nicht weiterkommen. „Die Araber sind eingeladen, sich zu integrieren und sich unseren europäischen Gemeinschaften anzuschließen, in denen bestimmte Werte und eine bestimmte spirituelle Tradition die Grundlage bilden.“ Um die Flüchtlingskrise zu lösen, ist Šterbenc überzeugt, dass es notwendig ist, der Krieg in Syrien. Man müsse sich auch um die Nachbarländer kümmern – die Türkei, den Libanon und Jordanien, die die meisten Flüchtlinge aufgenommen haben -, um diese Menschen mit finanzieller Unterstützung dort zu halten, wo sie sind. Hier sieht er das Problem, dass sich die europäischen Länder nicht darauf einigen können, wer diese Milliarden geben soll, was die Frage aufwirft, was mit den Tausenden von Milliarden Euro passiert, die Europa jährlich durch Steuerhinterziehung verliert. „Die Ursache der Flüchtlingskrise sind Syrien, Afghanistan und der Irak, die durch amerikanische Militäreinsätze zerstört wurden, genau wie dies heute im gesamten Nahen Osten der Fall ist. Ich denke auch, dass der quantitative Punkt wichtig ist. Wenn es 550 Millionen Europäer gibt, können und werden 1,5 Millionen Muslime dieses Europa nicht destabilisieren, wenn diese Identität überhaupt solide ist. Es ist jedoch wahr, dass, wenn die USA ihre militärischen Aktivitäten fortsetzen, die Muslime in Europa nicht in Richtung einer stärkeren Integration gehen werden, aber im Sinne der kulturellen Verteidigung werden sie sich ihrer muslimischen Wurzeln bewusst sein und sich anders fühlen als die Christen in Europa.“

Gaiser erinnerte daran, wie viele Jahre Italien allein mit der Flüchtlingswelle aus dem Mittelmeerraum zurechtkommen musste. „Das Ergebnis der Flüchtlingskrise wird Frontex sein, eine gemeinsame Polizei an den Grenzen, was vielleicht ein Schritt in die richtige Richtung ist, sodass wir in Jahrzehnten eine gemeinsame Armee haben werden. Aber ohne eine gemeinsame Asylpolitik hat Europa nicht die Mittel, angemessen zu reagieren. Wenn diese vereinheitlicht ist und die Flüchtlinge nicht mehr entscheiden können, wohin sie gehen, sondern in den Händen der EU sind, dann werden die meisten Probleme gelöst sein.“

Das Gespräch können Sie im Audio-Archiv nachhören!

…