21.06.2023, 09:19

Robert Weihnachten

Es wird erwartet, dass Ende der Woche eine neue Verhandlungsrunde zwischen Landwirten und Vertretern des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft und Ernährung sowie des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Raumfahrt stattfinden wird. Nach dem letzten Treffen gab es jedoch einen Durchbruch in einigen Schlüsselfragen, einschließlich der Einführung verbindlicher Natura-2000-Regime. Es besteht Anlass zur Sorge, weil einige Tage später Vertreter des Umweltministeriums die Versprechen in ihren neuen „verschlang“. Aussagen.

Sie sind mit der regelmäßigen Sonntagsreflexion auf dem Laufenden, die auf dem FB-Profil veröffentlicht, antwortete der Verband der slowenischen Landjugend. Die Reflexion wurde von Doris Letina, Leiterin des Bereichs Junglandwirte und Agrarpolitik, verfasst und wird nachfolgend vollständig veröffentlicht.

In den letzten Jahren hatte ich die Gelegenheit, die Entwicklungen in der Agrarpolitik im Inland, im Ausland und auf der Ebene von Brüssel zu verfolgen. Die Gespräche der Mitgliedstaaten mit Brüssel und umgekehrt sind in der Agrarpolitik eine Konstante. Dennoch ist es schmerzhaft zu beobachten, was in Slowenien im Zusammenhang mit der Gemeinsamen Agrarpolitik, Natura 2000 usw. passiert, und macht mich jedes Mal wieder sprachlos.

Im Fall der Gemeinsamen Agrarpolitik hat die Europäische Kommission den Mitgliedstaaten gezielt die Möglichkeit gegeben, Maßnahmen zu konzipieren, die an ihre natürlichen Gegebenheiten angepasst sind und mit denen sie die lokale Landwirtschaft fördern können. Die Europäische Kommission hat gute landwirtschaftliche Umweltpraktiken formuliert, die die Grundlage für die Durchführung von Zahlungen bilden, aber auch diese Bedingungen können von den Mitgliedstaaten angepasst werden.

Die Forderung der Europäischen Union nach einer obligatorischen Bodenbedeckung zwischen dem 15. November und dem 15. Februar für 80 % der Fläche des landwirtschaftlichen Betriebs betrifft viele Landwirte. Slowenien ist dieser Verpflichtung vollständig nachgekommen, während Österreich eine Liste mit Ausnahmen für eine Vielzahl von Kulturpflanzen, insbesondere im Gemüsebereich, aufgenommen hat und Deutschland eine alternative Pflichtdeckung im Herbst für über den Winter gepflügte Flächen festgelegt hat. Während die slowenischen Gemüse- und Kartoffelbauern aufgrund der Entscheidung unserer Behörden in große Schwierigkeiten geraten, wird die Maßnahme in Österreich und Deutschland nur minimale Auswirkungen haben. Witzig ist allerdings, dass von Brüssel aus allen Ländern die gleiche Auflage der Konditionalität verordnet wurde… Die Maßnahme DKOP 6 (die Teil der Konditionalität ist und von jedem Landwirt umgesetzt werden muss) ist nur ein Beispiel dafür.

Dass die Agrarpolitik im Ausland mit unterschiedlichen Zielen und bewusst betrieben wird, wird auch durch die Statistik der Beteiligung der Landwirte an Umweltmaßnahmen bestätigt. In Österreich nehmen bereits 81 % aller Förderanträge einreichenden Betriebe auch an freiwilligen Umweltmaßnahmen der 2. Säule teil. Und in Slowenien?

Die Ziele lassen sich am einfachsten erreichen, wenn man die Verantwortung verlagert und einige Landwirte zur Umsetzung der Maßnahmen verpflichtet. Doch nicht immer ist der einfachste Weg der effektivste.

Die Agrarpolitik in Österreich ist das Ergebnis monatelanger und jahrelanger Abstimmungen auf allen Ebenen, der Suche nach Lösungen, der Diskussion mit Landwirten und Experten bzw. mit den von der Gesetzgebung Betroffenen. Die Einbindung von Stakeholdern, die ich selbst im Ausland gelernt habe, funktioniert nicht nach dem Prinzip „Hier ist ein neues Dokument mit 1000 Seiten, einiges hat sich geändert“.

Entscheidungsträger versuchen nicht, alle Details zu kennen, ihre Aufgabe besteht darin, zu wissen, an wen sie sich wenden können, und den bestmöglichen Kompromiss auszuhandeln.

Ein gutes Gesetz ist eines, das bei seiner Veröffentlichung nicht nur vom zuständigen Minister, sondern auch von Vertretern der Branche unterstützt wird. Brüssel ist kein Ort, um europäischen Beamten zu nicken, wo die Innenpolitik gegen die heimische Landwirtschaft spricht. Ein erfolgreiches Land kommt mit einer ausführlichen Meinung nach Brüssel, spricht mit einer Stimme und kämpft für seine eigenen Besonderheiten. Klingt ziemlich weit weg, nicht wahr?