„Wer nicht weiß, welcher Kandidat auf Übergangskapital angewiesen ist, der hat keine Ahnung von Politik“ Am 8. Oktober sagte ihr Gegner für das Amt des Präsidenten der Republik, Milan Brglez, auf dem Kongress der Sozialdemokraten über Nataša Pirc Musar.
Požareport veröffentlicht heute eine Studie über das Geschäftsnetzwerk der Eheleute Nataša Pirc Musar und Aleš Musar. Berichten zufolge Brandbericht es ist eine geheime Studie, die Robert Golob angeblich in Auftrag gegeben hat, als seine Partei oder die Bewegung sie noch unterstützten der Präsidentschaftskandidat der Sozialdemokraten Milan Brglez – vor der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen.
Die Studie ist vom Oktober 2022 datiert, es ist jedoch kein Autor aufgeführt. Wir laden Sie auf jeden Fall ein, sie zu sein du liest selbst, und hier fassen wir einige der wichtigsten Erkenntnisse zusammen.
Wie die Studie selbst betont, bilden öffentlich zugängliche Datenbanken und öffentlich veröffentlichte Geschäftsdokumente die Grundlage für ihre Analyse. Zum Zeitpunkt der Erstellung waren weder die Transaktionskonten der analysierten natürlichen und juristischen Personen noch die Daten über die Kredittätigkeit dieser Personen zugänglich. Die gesamte Analyse wäre nur mit einem breiteren Informationsbereich möglich, der über das hinausgeht, was öffentlich ist, und insbesondere mit Informationen, die aus Transaktionskonten stammen.
Die Arme und Nabe
Die Studie analysiert die Eigentümerstrukturen des Unternehmensnetzwerks, vor allem die Unternehmen von Nataša Pirc Musar, ihrem Ehemann Aleš Musar und zwei weiteren Partnern. Die wichtigsten Unternehmen hier sind Ruska Dača, Aulon, Auratus, Ag und STH Ventures. Nataša Pirc Musar ist Miteigentümerin von Ruska Dača zusammen mit ihrem Ehemann, der Miteigentümerin von Ruska Dača innerhalb des deutschen Unternehmens Aulon ist. Aleš Musar ist zusammen mit H. und K. Miteigentümer von Auratus und gleichzeitig der Firma STH. Außerdem ist Nataša Pirc Musar über Ruska Dača Miteigentümerin von Auratus. Der Firma STH gehört die Firma Ag. In diesem komplexen Schema ist STH der zentrale Knotenpunkt, der alle genannten Personen verbindet. Die Republik Slowenien ist ebenfalls beteiligt, da sie 49 % von STH Ventures besitzt.
Übernahmen von Unternehmen, Änderungen in deren Eigentümerstruktur und Übernahmewege werden in der Studie näher beschrieben, aber aufgrund fehlender Datenlage nicht bestätigt. Es wird viel gefolgert oder vermutet, aber dennoch eine interessante These aufgestellt, die genauer untersucht werden sollte: Ist Nataša Pirc Musar in der Eigentümerstruktur an eine ungewöhnliche Kapitalquelle gebunden?
Bojan Požar: „Die Analyse, die 21 Seiten umfasst, zeigt argumentativ, dass das Vermögen von NPM keinen „üblichen und bekannten“ Ursprung hat, was für jemanden, der für das Amt des Präsidenten der Republik kandidiert, praktisch verheerend ist.“
Ungewöhnliche Praktiken
Die Studie argumentiert, dass es viele ungewöhnliche Praktiken bei der Netzwerkanalyse gibt. Diese sollen eine Verschleierung der Eigentümerstruktur sein; Austausch von Eigentumsanteilen zwischen verbundenen Parteien; koordiniertes Vorgehen bei Interessenkonflikten; Missbrauch von Privatisierungsgeldern in Bosnien und Herzegowina; die Nutzung von Hebelwirkung aus Steueroasen und Ländern mit erheblicher Verschleierung von Zahlungsströmen durch die Verwendung von Treuhandkonten.
Die Studie wirft einige interessante Fragen auf: Warum ist Aleš Musars Besitz von Ruska Dacha indirekt über ein Unternehmen in Deutschland? Warum ist Ruska Dača eigentumsrechtlich mit einem kommerziell inaktiven Unternehmen in London (im Besitz von Musar) verbunden? Auch gewerblich nicht tätige Unternehmen können nur zur Eröffnung von Transaktionskonten genutzt werden, mit deren Hilfe komplexe Geldtransaktionen mit dem Ziel durchgeführt werden können, die wahren Geldquellen zu verschleiern. All dies sind Umstände, die eine Liquiditätsprüfung erfordern.
Ein schlechter Chef oder ein Strohhalmbesitzer?
In diesem Durcheinander aus ungewöhnlichen Praktiken, ungeprüften Cashflows und intransparenten Eigentumsstrukturen können wir zu Recht verwirrt sein. Wichtig ist hier aber folgendes Fazit der betreffenden Studie: „Angesichts der Tiefe des Netzwerks und der Verflechtung von Eigentumsanteilen ist es unmöglich, dass Nataša Pirc Musar nicht mit den Aktivitäten der Unternehmen vertraut ist, die sie direkt oder indirekt besitzt, aber wenn dies der Fall ist, sind nur zwei Erklärungen möglich : i. Nataša Pirc Musar handelt gegen die Regeln eines guten Meisters, oder ii. Nataša Pirc Musar spielt die Rolle der Strohbesitzerin.“
Der Kontext sei umso ungewöhnlicher, als Nataša Pirc Musar als Präsidentin des Landes kandidiere und gleichzeitig indirekte Miteigentümerin von Unternehmen sei, an denen der Staat Kapitalbeteiligungen habe.
Vergessen wir nicht: Die slowenische Linke baute ihren Wahlkampf auf der Behauptung auf, NPM sei ein Kandidat des Übergangskapitals
Es sei denn natürlich, wir glauben zu 100% Nataša Pirc Musar, die vor einigen Wochen in Tarča, wo sie einen ähnlichen Oktopus der Unternehmen des Ehepaars Musar zeichnete, sagte, dass sie und ihr Mann nicht über Geschäfte sprechen, sondern in Abends reden sie lieber darüber, wo sie ins Theater gehen und dass sie und ihr Mann alle Steuern in Slowenien zahlen.
Vielleicht stimmt es, obwohl es kaum zu glauben ist, dass sie, geschäftstüchtig und ehrgeizig wie sie ist, kein Interesse an den Geschäften ihres Mannes hat – schließlich ist sie auch Gesellschafterin einiger Firmen. Interessant ist aber, dass die Medien, die die These über die Kandidatin des Übergangskapitals vor der ersten Runde verbreiteten, nun zu ihrer Verteidigung kommen:
F: Was ist der Unterschied zwischen einem Top-Tweet und einem Bottom-Tweet?
A: Der zweite Wahlgang https://t.co/vu549fb1e4 pic.twitter.com/FfzgDehEbm— unsichtbare Hand (@freetochoose89) 1. November 2022
Požar sagt, dass das Dokument von den Golobs für die Bedürfnisse des Wahlkampfs vorbereitet wurde, der angesichts der Tatsache, dass Pirc Musarjevo in der ersten Runde als „Kandidat für Übergangskapital“ und den Ehegatten vorgeworfen, von Steueroasen aus zu operieren, erscheint sehr wahrscheinlich, aber es ist praktisch unmöglich zu beweisen. Es ist klar, dass politische Akteure seine Urheberschaft niemals anerkennen werden, selbst wenn sie es selbst geschrieben haben.
Wer die Studie in Auftrag gegeben hat, wem sie nützt, ist am Ende egal. Obwohl es viele Annahmen enthält, die genauer überprüft werden müssen, wirft es auch wichtige Fragen auf. Fragen, auf die sich Nataša Pirc Musar als Kandidatin für das Präsidentenamt des Landes, die die Bedeutung moralischer Autorität betont, unbedingt selbst klar beantworten und definieren muss.
„Unternehmer. Professioneller Bacon-Enthusiast. Fällt oft hin. Extrem introvertiert. Analytiker. Denker.“
