Auch wenn es einige Zeit dauern wird, dringt die Frage, wer eigentlich die Milliarden Euro verwaltet, die formell vom Staat verwaltet werden, auch in die breite Öffentlichkeit vor. Heute wird oft wiederholt, dass ein halbes Jahr Regierungslosigkeit nirgends bekannt sei. Und tatsächlich glauben wir das auf den ersten Blick nicht: Für diesen Zeitraum zeichnen sich die vielversprechendsten Ergebnisse der letzten sechs Jahre ab, Slowenien geht es gut und erfolgreich. Doch gleichzeitig regierte niemand das Land wirklich und die Macht informeller Gruppen nahm enorm zu. Ist es nicht unglaublich, mit welcher Arroganz weiterhin alle Privatisierungs- und Rückzahlungsverfahren für notleidende Kredite ablaufen und die Regierung nur nickt? Als die Regierung den Bericht des Unternehmens zur Verwaltung von Bankforderungen auf der vorherigen Sitzung nicht akzeptierte, protestierte sie öffentlich aggressiv gegen sein Vorgehen. Öffentlichkeit gegen den Gründer. Kein seriöses Land würde dies zulassen.

Doch die grundsätzliche Situation im Land beschrieb der Ökonom Franček Drenovec in dieser Ausgabe von Mladina am besten: „Heute sind in der slowenischen Politik nur noch die nationalen Interessen der USA, Deutschlands, Österreichs und sogar Kroatiens aktiv. Es gibt niemanden mehr, der das tut.“ würde auch slowenische Interessen durchsetzen.“ Er hat Recht, Slowenien ist derzeit hin- und hergerissen zwischen den ganz klaren nationalen Interessen anderer Länder, die wissen, was einem Land Stärke gibt, und dies auch anderswo durchzusetzen versuchen. Vergessen wir nicht, dass ein deutsches Unternehmen hinter dem Kauf des Flughafens Brnik steht, die deutsche Politik öffentlich und offen die Übernahme der slowenischen Telekom anstrebt und die kroatische Regierung Konzum indirekt beim Kauf von Mercator geholfen hat. Und was ist auf der anderen Seite? Die privaten Interessen der slowenischen Geldverleiher, denen es egal ist, was mit dem Land passiert, ihr Plan ist es, durch den Verkauf von Staatseigentum Geld zu verdienen. Und Drenovec hat verdammt Recht, wenn er dieses Verhalten mit der Zusammenarbeit zwischen den Kriegen vergleicht. Das politische Establishment in Slowenien kooperierte, der Moment wurde von den jetzt eiligen Kriegsgewinnlern ausgenutzt und die neue Regierung fiel erneut auf politische Bestechung aus dem Ausland herein und hofft, die Öffentlichkeit mit dem Argument „Brüssel ist“ zu überzeugen Rechts“. Es gelingt ihr nicht.

Aber dahinter steckt Angst, Unwissenheit und gleichzeitig ein Machtgefühl, das von den Positionen der Machthaber herrührt. Die SMC-Verfechter erklären, dass sie sich in Ermangelung politischer Verbündeter in Slowenien bewusst dafür entschieden haben, sich auf die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und den Präsidenten der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker zu stützen. Denn das sind ihre Verbündeten. Ist ihnen überhaupt klar, um was für eine Entscheidung es sich handelt? Ist ihnen überhaupt bewusst, dass sie Slowenien im Namen politischer Ignoranz und Verblendung seiner Souveränität berauben? Warum zum Teufel sollte sich Angela Merkel um slowenische Interessen kümmern? Sie macht immer deutlich, dass ihr die nationalen Interessen Deutschlands am Herzen liegen. Merkel tut genau das, was in diesem Land als das Vernachlässigteste gilt: Sie verteidigt nationale Interessen. Wenn die Verteidigung nationaler Interessen Unsinn ist, wie uns mehr als die Hälfte der slowenischen Politik überzeugt, dann müssen diese Leute im gleichen Atemzug sagen, dass Merkel Unsinn macht. Oder gelten für andere und für uns andere Kriterien?

Wenn sich jemand fragt, was mit Politikern passiert, wenn sie nationale Interessen ersetzen – dass sie ihre eigenen nationalen Interessen durch die nationalen Interessen eines anderen Landes ersetzen – was in Slowenien vor und während des Zweiten Weltkriegs geschah, kann er es heute live verfolgen. Wir sprechen nicht über Völkermord, wir sprechen nicht über den Eingriff in die Menschenrechte, das Leben eines Einzelnen, sondern über die Souveränität des Staates. Aber hinter den Veruntreuern von Staatsvermögen (also dem nationalen Interesse) steckt ein ganz klarer Plan, Geld zu verdienen, aber hinter den Politikern steckt nichts dergleichen (wir bezweifeln, dass zum Beispiel Cerar eine korrupte Person ist). Nein, Politiker handeln so aus Unwissenheit, weil sie auf Berater angewiesen sind, die sich von anderen Zielen leiten lassen – und vor allem, weil sie einfach Angst haben. Sie haben Angst vor Konfrontationen, sie haben Angst, einen Fehler zu machen – deshalb verweisen sie lieber auf die Europäische Union, eine immaterielle Einheit, die angeblich ihr Verhalten diktiert. Aber dieses Verhalten ist nicht von Europa angeordnet – weder von der Union noch von irgendjemand anderem. An diesem Punkt muss die Europäische Union zu ihrer Verteidigung kommen und sagen, dass dies eine bewusste Entscheidung der slowenischen Politik und nicht Europas ist.

Warum wiederholen wir das alles? Denn Drenovec hat Recht. Denn was passiert, ist irreversibel. Es ist wahrscheinlich, dass Staatsanwälte und Kriminalermittler – nach inoffiziellen Angaben überwachen sie bereits einige Vorgänge – in fünf bis sechs Jahren die heutigen Schnorrer, Drecksäcke und Co. hinter Gitter bringen werden. Dass dies passieren kann, hat der Bezirksstaatsanwalt Jože Kozina bereits am Dienstag deutlich gemacht, als er sagte, dass die Verurteilung gegen Boško Šrot auch ein klares Signal an diejenigen sein werde, die heute offen signalisieren, dass sie wesentliche Teilsysteme der slowenischen Gesellschaft privatisieren wollen.