Die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union klassifiziert Informationen über die politischen Meinungen einer Person als eine besondere Kategorie von Daten, die strengeren Verarbeitungs- und Schutzanforderungen unterliegen. Bojana Pleterski, Der Direktor von Infohiša ​​​​und der Herausgeber des Online-Portals GDPR GURU, sagt, dass die Verarbeitung dieser Daten verboten ist, es sei denn, die Person hat ausdrücklich ihre Zustimmung gegeben, die freiwillig, konkret und verständlich gegeben werden muss.

Das in Wien ansässige European Center for Digital Rights (NOYB) behauptet nun, dass das soziale Netzwerk Facebook und alle deutschen Bundestagsparteien bei politischer Werbung im Vorfeld der Bundestagswahl 2021 gegen die oben genannte Regelung verstoßen haben. Facebook bewertete die politischen Ansichten einer Person auf der Grundlage ihrer Aktivitäten im sozialen Netzwerk, und politische Parteien passten ihre Anzeigen auf dieser Grundlage an eine Person oder eine enge Gruppe von Personen an, behauptet NOYB. Wir konnten feststellen, dass Facebook keine Zustimmung der Nutzer zur Verarbeitung sensibler Daten eingeholt hat und dass Kunden Nutzer aufgrund (früherer) politischer Ansichten angegriffen haben. Weder Facebook noch die politischen Parteien hatten eine gesetzliche Grundlage und konnten sich auf keine Ausnahme für die Verarbeitung sensibler Daten berufen“, sagte die NOYB-Sprecherin. Die Organisation stützte ihre Beschwerden auf Daten, die ihr von Benutzern der Anwendung „Who Targets Me“ zur Verfügung gestellt wurden die Person einen Einblick in die politische Werbung, die sie von Facebook erhalten hat.

Facebook benötigt jedoch keine ausdrückliche Zustimmung der Nutzer, um ihre persönlichen Daten für Werbezwecke zu verarbeiten, was europäische Aufsichtsbehörden als umstritten erkannt und dem Unternehmen bereits mehrere hohe Bußgelder auferlegt haben. Schließlich verhängte die irische Regulierungsbehörde Anfang Januar eine Geldbuße von 395,4 Millionen Euro gegen die Meta Corporation wegen Verstößen auf ihren Plattformen Facebook, Instagram und WhatsApp. Meta behauptet, dass ihre Art der Werbung in Europa legal ist, weil sie ein Vertragsverhältnis mit den Nutzern haben, in dem die Nutzer ihr erlauben, personalisierte Werbung im Austausch für die Nutzung ihrer Dienste zu erhalten.

Völlig unterschiedliche Versprechungen zum gleichen Thema

Felix Nikolasch, ein Anwalt im NOYB Center, sagt, dass persönliche Informationen über politische Überzeugungen besonders geschützt werden sollten, da Missbrauch den demokratischen Prozess bedrohen kann. „Alle Informationen über die politischen Ansichten einer Person werden durch die DSGVO besonders streng geschützt. „Solche Daten sind nicht nur äußerst sensibel, sondern ermöglichen auch eine umfassende Wahlmanipulation, wie Cambridge Analytica gezeigt hat“, sagt er niemand außer ihm hat Einblick in die Inhalte, die an ihn weitergeleitet werden, was die Transparenz des demokratischen Prozesses erschwert, da jeder ganz spezifischen und maßgeschneiderten Inhalten ausgesetzt ist.“ In einer Analyse einer deutschen Kampagne, dem JointTech Crunch+ Portal fand ein Beispiel einer politischen Partei, die unterschiedlichen Wählern widersprüchliche Informationen zuschickte, die auf persönliche Vorlieben zugeschnitten waren: Beispielsweise versprach die Partei einem umweltbewussten Wähler ein Engagement für Klimaschutzmaßnahmen, und einer Person, deren Facebook-Bewertung dies zeigte rechtsorientierter war, versprach er Null-Einschränkungen der individuellen Freiheiten durch Klimaschutzmaßnahmen.

Obwohl alle sechs Bundestagsparteien fragwürdigen Verhaltens verdächtigt werden, gehört Deutschland zu den lautesten Befürwortern einer strengeren Regulierung gezielter politischer Werbung und zu den Initiatoren der Neuregelung in diesem Bereich. Er wird derzeit im EU-Rat verhandelt, nachdem der Vorschlag im Februar vom Europäischen Parlament mit überwältigender Mehrheit angenommen wurde. Das NOYB-Zentrum weist darauf hin, dass es bereits entsprechende Gesetze gibt, das Problem jedoch in der Umsetzung liegt. In Deutschland kam es bereits zu mehreren Skandalen wegen umstrittener politischer Werbung.