Unwirksame Waffen im russisch-ukrainischen Krieg: Können wir die Panzer von Golob und Šarec dazu zählen?

Posted On: September 20, 2022

Wir haben vor einiger Zeit die Waffensysteme vorgestellt, die den Kriegsparteien im Krieg in der Ukraine einen entscheidenden Vorteil auf dem Schlachtfeld verschafften und der einen oder anderen Seite gewisse Erfolge garantierten.

Dieses Mal konzentrieren wir uns jedoch auf Systeme, Kampfmodi und Bewegungen auf dem Schlachtfeld, die sich als unwirksam erwiesen haben oder bestimmten Seiten Probleme bereiten. Was haben die Russen und die Ukrainer falsch gemacht?

Wir widmen auch der jüngsten Lieferung der Golob-Regierung in die Ukraine ein oder zwei Worte: M55S-Panzer, für die wir von den Deutschen 35 8×8-Schwerlastwagen und fünf schwere Wassertanker erhalten haben.

Obwohl im Westen weitgehend nur von Schwächen, Fehlern und Mängeln auf russischer Seite die Rede ist, ist es in Fachkreisen kein Geheimnis, dass auch die Ukrainer vor ziemlich großen Problemen stehen. Am bekanntesten in der Öffentlichkeit sind die Probleme mit der Logistik, da es den Russen zumindest in der Anfangsphase des Krieges gelang, einen Großteil der aus dem Westen gelieferten materiellen und technischen Ressourcen mit Raketenbeschuss zu zerstören.

Die meisten Waffen und Ausrüstungen stammten aus Polen und der Slowakei und wurden in zentralen Lagern in der Nähe von Lemberg und Uschhorod gelagert, bevor sie auf das Schlachtfeld gingen. Die Russen bombardierten diese Lagerhäuser und zerstörten auch Lastwagenkonvois sowie Straßen- und Schienenverbindungen. Der Schaden, den die ukrainische Seite durch eine zu konzentrierte Logistik erleidet, ist derzeit noch nicht realistisch einzuschätzen.

Die Ukraine versucht, das Blatt des Krieges mit Artillerie zu wenden, und obwohl ohne letztere jede Gegenoffensive unmöglich wäre, haben die Verteidiger viele Probleme damit. Wie das Portal Obramba berichtet, verfügen die Ukrainer derzeit nicht über eine unzureichende Anzahl von Haubitzen (insgesamt wurden etwa 150 davon in die Ukraine geliefert), und Mitglieder des Kabinetts von Präsident Selenskyj, Oleksij Arestovič und Mihajlo Podoljak, haben wiederholt davor gewarnt, dass sie benötigt würden mindestens tausend für einen effektiven Betrieb, zusätzlich zu weiteren 300 HIMARS-Raketensystemen.

Infolge des Fehlens von Artilleriesystemen kommt es zu Überlastungen und folglich zu Fehlfunktionen; Kürzlich „brachen“ die Ukrainer die Schlösser der deutschen PzH 2000-Panzerhaubitzen. Das System ist darauf ausgelegt, bis zu hundert Raketen pro Tag abzufeuern, und die Ukrainer haben diesen Standard weit übertroffen. Die Verteidigung führt aus, dass die Nicht-Austauschbarkeit von Munition zwischen verschiedenen Systemen auch den Ukrainern große Probleme bereite. Dies sind Projektile mit unterschiedlichen Ladungen für unterschiedliche Reichweiten, und daher kann Munition für eine Haubitze nicht für eine andere verwendet werden. Gleichzeitig sticht die PzH 2000 im Zusammenhang mit Problemen hervor, die trotz ihrer großen Feuerkraft 57 Tonnen wiegt, was die Mobilität im Gelände und auf kleineren Brücken einschränkt.

Kenner Kyle Mizokami auf dem Portal Popular Mechanics stellt außerdem fest, dass gezogene Artillerie (Haubitzen) auf dem modernen Schlachtfeld praktisch veraltet sind und ihre Ära genau mit dem Krieg in der Ukraine zu Ende gegangen sein soll. Obwohl sie dort immer noch weit verbreitet sind, sind ihre Anfälligkeit auf dem Schlachtfeld und die recht komplexe Verwendung große Risikofaktoren. Die Zukunft gehört also gepanzerten Selbstfahrsystemen.

Auch Mizokami nennt Panzer als Verlierer des Ukrainekriegs. Auf dem modernen Schlachtfeld kann sogar eine mit einer Granate bestückte „zivile“ Drohne sie außer Gefecht setzen, weshalb angesichts des hohen Preises von Panzern der Sinn ihres Einsatzes in Frage gestellt wird. Aufgrund schwerer Panzerverluste greift Russland daher auf ältere T-62-Panzer zurück, und es wird immer öfter gemunkelt, dass Russland Artillerie-Nachschub aus Nordkorea bezieht: Mehrere ausländische Quellen geben an, dass die Russen Millionen von Munition und Raketen gekauft haben sollen dort.

https://www.youtube.com/watch?v=xvCv_nc14xo

Apropos Panzer: Die Ukrainer werden die M55 S-Panzer, die ihnen Slowenien liefern wird, bald nicht zu den wirkungslosen, aber definitiv zu den veralteten Waffensystemen zählen können. Wir haben mit den Deutschen eine Vereinbarung getroffen, wonach wir den Ukrainern 28 M55 S-Panzer zur Verfügung stellen werden. Dies ist sowjetische Technologie (T-55) der ersten Nachkriegsgeneration. Diese Panzer wurden mit reaktiver Panzerung aufgerüstet, aber 2006 aus dem aktiven Dienst genommen und konserviert.

Panzer M555, wie sie von der Golob-Regierung in die Ukraine geschickt wurden Fotoquelle: Slovenskavojska.si

Obwohl es sich um ältere und weniger leistungsstarke Systeme handelt, sollte die Verwendung für Ukrainer kein Problem darstellen. Angesichts des Mangels an schweren Waffen werden Panzer mit einer 100-mm-Kanone wahrscheinlich auf dem Schlachtfeld willkommen sein.

Mizokami bezweifelt auch den Nutzen des Einsatzes bemannter oder unbemannter Flugzeuge in der Nähe der Frontlinie: Die Effektivität der russischen Luftverteidigung hat auf ukrainischer Seite einen hohen Tribut gefordert.

Bleiben wir bei den Problemen, die nur für die russische Seite spezifisch sind. Auch hier gibt es, ähnlich wie bei den Ukrainern, logistische Probleme, nur in größerem Umfang. Analyst Seth G. Jones (CSIS Institute) glaubt, dass vor allem in der ersten Kriegsphase logistische Defizite das Ergebnis schlechter Führung und Planung waren, weshalb Einheiten an der Front ohne Nachschub, Fahrzeuge ohne Treibstoff etc. blieben Infolgedessen nahm die russische Kampfeffektivität ab.

Russland galt bis vor kurzem als Supermacht im Bereich der Cyberkriegsführung, konnte die Ukraine aber auch im Bereich der Informationskriegsführung nicht besiegen. Wenn wir auf dem modernen Schlachtfeld bleiben, hat Russland laut einigen ausländischen Quellen bereits rund tausend Drohnen verloren. Sie verwendeten hauptsächlich Orlan-10- und Orlan-30- sowie Zastava-Flugzeuge.

Den verfügbaren Daten zufolge verfügte Russland über mehr als 1.500 Orlan-10-Flugzeuge, aber es sollte beachtet werden, dass es sich um billigere Aufklärungssysteme handelt; Orlan-10 soll rund 160.000 Dollar kosten, während der Preis für einen Bayraktar bei rund fünf Millionen liegt. Das System besteht im Wesentlichen aus drei Flugzeugen: Das erste dient der Aufklärung, das zweite der elektronischen Kampfführung und das dritte der Datenübertragung. Bis zu fünf Flugzeuge können in einer Gruppe operieren, und die Betriebshöhe beträgt 100 bis 1500 m. Grund für die großen Verluste ist, dass sie zu Kriegszwecken mit Sprengstoff ausgerüstet und nach dem „Kamikaze“-Prinzip auf ukrainische Ziele operiert wurden.

Aufgrund des Embargos für Hightech-Komponenten sind die Russen mit einem chronischen Mangel an Drohnen konfrontiert, der sie dazu zwingt, diese im Iran zu kaufen: