Es sagt: DR. Dimitrij Rupel, Soziologe, Schriftsteller, Politiker

Kulturministerin Asta Vrečko behauptet, dass meine Leitung der öffentlichen Agentur der Republik Slowenien für das Buch war unprofessionell und ja wir sind spät mit den Vorbereitungen für den Ehrenbesuch Sloweniens auf der Frankfurter Buchmesse im jahr 2024. Weder das Erste noch das Zweite stimmen.

1. Das größere Bild

Namhafte westliche Historiker stellten vor einigen Jahren fest, dass der Erste Weltkrieg, der die politische (und kulturelle) Stabilität Europas zerstörte, 1990 endete Die Pariser Charta für ein neues Europa, hier mit der Volksabstimmung über die Unabhängigkeit, im Osten (Ende 1991) mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Der Kalte Weltkrieg war vorbei, und France Bučar sagte stolz, dass auch der slowenische Bürgerkrieg vorbei sei. Damals zerfiel auch Jugoslawien, und Slowenien wurde zum ersten Mal in der Geschichte ein unabhängiges und international anerkanntes Land.

Die Endgültigkeit des Zerfalls wurde – in Slowenien – 2003 auf die Probe gestellt, als wir ein Referendum über die Mitgliedschaft in der EU und der NATO abhielten. Dies gelang, gefolgt von einer Mitte-Rechts-Regierung, der OSZE-Präsidentschaft, der Einführung des Euro, der Integration in das Schengen-System und der EU-Präsidentschaft. Wir hatten eine Zeit des Friedens, die wir wegen des russischen Angriffs auf die Ukraine im Jahr 2014 ausrufen müssen Waffenstillstand. Es dauerte fast ein Vierteljahrhundert. Nach 2014 zerfielen Organisationen wie die G8 und der NATO-Russland-Rat. Der Westen dankte Putins Russland für die Kooperation.

Der slowenische Waffenstillstand dauerte etwa ein Jahr weniger, denn Ende 2012 begann – ganz in der Tradition des Avantgardeismus – ein Kulturkampf, der den Namen „Slowenischer Aufstand“ annahm. Es war der erste ernsthafte Versuch, die slowenische Unabhängigkeit zu demontieren. Ein zweiter Versuch in Form von Fahrradprotesten wurde 2020 wiederholt und nach zwei Jahren mit dem Sieg bei den Parlamentswahlen gestoppt Freiheitsbewegung, »Slowenische Aufstände“ sind – geprägt von der Rhetorik von Fr Wiederherstellung des Rechtsstaates » nahm Kraft.

Auf den ersten Blick sah die Machtergreifung wie ein normaler und demokratischer Regierungs- und Parlamentswechsel aus. Der charakteristische Satz dieser Übernahme lautete: Wir werden tanzen! In Wirklichkeit ging/geht es um eine radikale „Säuberung“ des politischen, kulturellen und wirtschaftlichen Raums, des ersten und einzigen politischen Lustration in Slowenien. (Demos verzichtete 1990 auf die Lustration.) In einem Interview für STA am 8. Oktober äußerte der Kulturminister einen äußerst charakteristischen Satz: Das Management der Modern Gallery und JAK genießen nicht unser Vertrauen. Das ist der Neuling der Regierung. Ähnliches passierte Ministerin Tanja Fajon mit der Abberufung des Botschafters in Washington, weil er dem Präsidenten seiner Partei und Abgeordneten Janša Beweise über die Nutzung des Außenministeriums zur Sammlung von Unterschriften für die Kandidatur von Nataša Pirc Musar übermittelte.

Ein autobiografisches Fragment. Als ich Mitglied der ersten demokratischen Regierung wurde (1990), rief mich der damalige Bürgermeister von Ljubljana, Strgar, an und fragte mich, was ich von der Verlängerung des Mandats des Direktors von Cankarjev dom, Mitja Rotovnik, halte, der a eher exponierter Funktionär des alten Regimes. Ich sagte Strgar, dass ich an seiner Stelle Rotovniks Mandat verlängern würde. Das ist was passiert ist. So war es früher. Von dem (Miss-)Vertrauen habe ich zum ersten Mal von Ex-Präsident Danilo Türk gehört. Das hat er erklärt Ich genieße sein Vertrauen nichtdass er – trotz der rechtskräftigen Entscheidung der Regierung, trotz der Unterstützung der bisherigen und der neuen Regierung – mir erlauben würde, als Botschafter nach Wien zu gehen.

Bei den Fahrradprotesten war viel Kritik an den Veränderungen im Management von Unternehmen und Institutionen zu hören, die Regierung Janšev betreibe eine Art Metzger-Personalpolitik. Wenn ich mich recht erinnere, lief 2020 das 28-jährige Mandat der Direktorin der Modernen Galerie, Zdenka Badovinac, 2021 das zehnjährige Mandat der Direktorin des Museums für Moderne Geschichte, Kaja Širok, und der Direktorin aus von Gen-i, Robert Golob, hatte seine zweite fünfjährige Amtszeit im selben Jahr. Mandat. In demokratischen Gesellschaften werden Ämter und Mandate durch Verträge, Gesetze, Statuten und alle Arten von Verordnungen geregelt, und Ministerin Vrečkova stützte ihre Entscheidungen darauf Misstrauen. Vertrauen und Misstrauen sind psychologische, keine juristischen Konzepte. Entscheidungsfindung mit Vertrauen bedeutet informelle Entscheidungsfindung auf der Grundlage persönlicher Überzeugungen und Gefühle und hat nichts mit Rechtsstaatlichkeit zu tun. Ich habe mein Mandat, das fünf Jahre dauert, im Juni 2021 begonnen, aber ich habe es selbst unterbrochen wegen der Vermischung von Fakten und politischen Vorurteilen durch den Minister, wegen unanständigen Drucks, Manipulation von Fakten …

2. Konkrete Fakten

Kulturministerin Asta Vrečko behauptet, dass meine Führung STARK war unprofessionell und ja wir sind spät mit den Vorbereitungen für den Ehrenbesuch Sloweniens auf der Frankfurter Buchmesse im jahr 2024. Weder das Erste noch das Zweite stimmen.

Sachverstand. Vrečkova wurde 1984 geboren, also 8 Jahre nachdem ich meine Promotion in Literatursoziologie abgeschlossen hatte. Ich habe mein halbes Leben damit verbracht, Kultursoziologie an der Universität Ljubljana zu lehren. Unter anderem habe ich an der Recherche Buch und Leser mitgewirkt.

Verzögerungen. Wir haben bisher keine Termine verpasst. Zunächst möchte ich sagen, dass das Teilnahmeprogramm an der Messe in der Verantwortung der Kuratoren (Kovača oder Göritz) liegt. Kovač war mindestens ein Jahr lang Mitglied unseres Teams: seit meiner Ankunft als Direktor, lange bevor der neue Minister sein Amt angetreten hat. Ich habe Göritz geerbt. Der deutsche Kurator Göritz, der sich als Übersetzer slowenischer Werke ins Deutsche präsentiert, spricht kein Slowenisch, lebt in den USA und interessiert sich nur für diese poetischen Automaten.

Programm. Das Programm für die diesjährige slowenische Teilnahme ist erstellt und gedruckt. Diese Woche endete der Wettbewerb um den slowenischen Pavillon pünktlich – zugegebenermaßen kompliziert aufgrund der slowenischen Gesetzgebung. Das Programm für das nächste Jahr haben wir bereits in groben Zügen und Zahlen. Die Ministerin klopft an eine offene Tür, wenn sie sagt, dass wir Hotels in Frankfurt ein Jahr im Voraus buchen müssen. Einer meiner Kollegen macht das bereits. Die Ministerin klopft an eine offene Tür, wenn sie von der Finanzplanung spricht.

Finanzen. Unsere Schätzungen sind ungefähr, da wir nicht wissen, wie viel Laibach kosten wird, ob die Schirn eine Rechnung an JAK senden wird oder ob das Maribor Ballet seine Aufführung in das Programm aufnehmen und von MK genehmigt wird. Der MK muss auch sagen, ob er uns erlaubt, 600.000 Euro im Rahmen des Zusammenhalts zu überweisen. Wir warten seit mehr als einem Monat auf eine Antwort. (Die Ministerin sagt, dass MK 4.500.000 + 1.200.000 Euro genehmigt hat, aber sie sagt nicht, dass sie diese Millionen und zweihundert lange vor meiner Ankunft für Dinge ausgegeben haben, die nichts mit Frankfurt zu tun haben.)

Zusammenhalt. Kein anderes Land, das Ehrengast in Frankfurt war, finanzierte seine Austragung aus der Kohäsion, mit der sonst Straßen, Tunnel und Viadukte gebaut werden. Außerdem werden die Mittel zwischen Ost und West aufgeteilt. Außerdem hatten wir ein Problem mit der Finanzierung von Übersetzungen, weil der Zusammenhalt deutsche, kroatische, slowakische oder albanische Übersetzungen gleich behandelt, unrealistische Büchermengen ansetzt usw. Die Ironie ist, dass das Ministerium kein Geld aus dem Zusammenhalt ausgezahlt hat bzw. eingestellt hat Förderung Frankfurt-bezogener Aktivitäten.

Kunstausstellung. Viel wird über die Ausstellung slowenischer bildender Kunst in der Schirn Kunsthalle gesprochen, die ursprünglich von der Moderna galerija als Side-Event während der Messe organisiert werden sollte, aber Minister und Regierung bereiten auch die Entlassung ihres Direktors vor , also entschied sich Schirn, einen einzelnen Künstler zu probieren, und JAK sollte die Kosten tragen.

Informationsquellen. Die Kulturministerin verweist auf FKS-Präsident Jürgen Boos und den slowenischen Kurator Miha Kovač. Der erste schrieb mir, dass er nicht damit gerechnet habe, dass es zu einer so scharfen Politisierung kommen würde. Kovač hat mir nie gesagt, dass er sich hinter meinem Rücken beim Minister melden würde.

Die Mannschaft. Vrečkova irrt sich in Bezug auf die Fähigkeiten ihrer Kollegen und meiner. Ihre Kollegen versorgen sie mit Informationen, die für sie nützlich und für JAK oder Frankfurt nutzlos sind, und meine Kollegen (auch Kovač) sind gespalten: Sollen sie der Behörde oder dem Minister nützen. Tatsache ist, dass JAK neun Mitarbeiter hat, von denen die Hälfte in Frankfurt angestellt sind, aber nach Frankfurt ihre Jobs verlieren werden. Das ist nicht die beste Motivation für die Arbeit. Einige gehen, andere haben Vorbehalte, in die Agentur zu kommen, also passieren den Tupatas einige Fehler, die andere entsprechend ihren Fähigkeiten korrigieren. Insgesamt war das Team erfolgreich und hat nichts vermisst.

Programm des Kultusministeriums. Die Ministerin trat zuerst zusammen mit Dušan Smodej (Fotopub) in einem Interview für das Kulturnik-Portal auf, dann gab sie ein Interview für STA, und schließlich trat sie am 12. Oktober zusammen mit Tanja Starič in Odmevi auf. Ihr Programm wird „ausgelüftet“ und etabliert ihr „Vertrauen“, dh Lustration.

Unterlagen. In diesem Jahr hat das Ministerium rund 200 Seiten Dokumente von JAK erhalten, die detailliert beschreiben, was in der Agentur passiert, Pläne, Probleme … Der Minister sagte, dass sie die Dokumente noch studieren, aber sie wissen im Voraus, dass dies der Fall ist schlecht und dass sie direkt die Ablösung des Direktors fordern. Ich bin nicht weit davon entfernt, Freunden zuzustimmen, die mir sagen, dass wir die slowenische Unabhängigkeit verschwendet haben.