Wir sind nur noch wenige Stunden vom Ende des Vorwahlkampfes für die erste Runde von sieben Wahlen zum Präsidenten der Republik im unabhängigen Slowenien entfernt. Wir haben die sieben Kandidaten, die für dieses Amt kandidieren, nach ihrer Meinung zu vier Themen gefragt, die in den Händen des künftigen Präsidenten des Landes liegen werden.
Eine der Befugnisse des Präsidenten der Republik besteht darin, Verurteilte zu begnadigen – tatsächlich ist er der einzige im Land, der dies tun kann. Die Positionen der früheren vier ersten Männer des Palastes auf Erjavčeva waren in dieser Frage sehr unterschiedlich, und die Daten zeigen, dass der derzeitige Präsident die zurückhaltendste Haltung einnahm Borut Pahor. „Jede Begnadigung muss eine starke Botschaft enthalten und die Rechtfertigung dafür eine solide Erklärung. Die Botschaft der Begnadigung spricht trotzdem für sich, oder sogar noch mehr, weil Begnadigungen ein Gnadenakt des Präsidenten sind und der Präsident nicht verpflichtet ist, seine Entscheidung zu begründen“, so Pahor.
In beiden Amtszeiten kamen insgesamt 493 Verurteilte auf ihn zu, er nahm acht an, für sechs hat er sich noch nicht entschieden. Viel häufiger entschied der erste Präsident über Begnadigungen Milan Kučander in zehn Jahren zweihundert Menschen begnadigte, Janez Drnovšek 99 Verurteilte in fünf Jahren, Daniel Türk und 19
8
Menschen wurden von Borut Pahor in zwei Mandaten begnadigt, in sechs Fällen hat er noch nicht entschieden, und er erhielt 493 Anträge
An jedem Verfahren nehmen nach Maßgabe des Begnadigungsgesetzes das zuständige Gericht, die Staatsanwaltschaft, das Justizministerium und eine vom Präsidenten der Republik eingesetzte Sonderkommission mit ihren Stellungnahmen teil. In den meisten Fällen werden auch Stellungnahmen des Zentrums für Soziale Arbeit, der Justizvollzugsanstalt und des behandelnden Arztes abgegeben. Maßgebend wäre der Vorschlag der Expertengruppe Milan Brglez, Anže Logar er betonte jedoch, dass er an das Gesetz und den Vorschlag des Justizministers gebunden sei.
Wladimir Prebilic würde, obwohl der Präsident völlig autonom ist, seine Entscheidung öffentlich begründen. Nataša Pirc Musar würde dem Begnadigungsersuchen stattgeben, wenn der Gefangene die Bereitschaft zeigte, ein vorbildlicher Bürger zu werden. Laut Meinung Sabine Senčar Es ist schön, jemandem die Chance auf ein normales Leben zurückzugeben, wenn er es verdient hat. Janez Cigler Kralj ist der Ansicht, dass zur Begnadigung eines Menschen außergewöhnliche Umstände vorliegen müssen, die er vor allem mit der Wahrung der Würde des Menschen verbindet. Miha Kordiš er würde Korruption und Wirtschaftskriminalität null Toleranz entgegenbringen und kriminelle Handlungen, die aus sozialer Not heraus entstanden sind, mit Nachsicht behandeln.
Der Palast wird Besucher willkommen heißen
Unabhängig davon, wer am 23. Oktober und in einem möglichen zweiten Wahlgang die meisten Wähler überzeugen wird, bleiben die Türen des Palastes an den nationalen Feiertagen (mit Ausnahme des Volkstrauertages) für Besucher geöffnet, die die Räumlichkeiten besichtigen und voraussichtlich den Präsidenten treffen können die Republik. Anžet Logar findet das eine sehr gute Idee, auch Milan Brglez unterstützt sie, er würde den Palast noch mehrmals öffnen, vor allem für Besuche von Grund- und Oberschülern und Studenten.
Laut Nataša Pirc Musar zeigen Tage der offenen Tür die Offenheit des Präsidenten oder Präsidenten, Vladimir Prebilič sieht sie als eine der Möglichkeiten, den Präsidenten so zugänglich wie möglich zu machen, und für Janez Cigler Kralj als Glücksgriff, der den Menschen das gibt Gelegenheit, mehr über die Operation und die Rolle des Präsidenten der Republik zu erfahren. Miha Kordiš würde die Tür weit öffnen mit dem Wunsch, als Gemeinschaftsraum so viel wie möglich zu atmen. Sabina Senčar sagt, dass sie sogar hinter den Glaswänden im Palast arbeiten könnte. „Ich bin gerne unter Menschen. Menschen und Bücher bereichern mich mit Geschichten. Wann immer sie mich lassen, freue ich mich, ein Teil ihrer Geschichte zu sein.“
Einige würden die Auszeichnungen behalten, andere nicht
Wie die Tage der offenen Tür war auch der Apfel der Inspiration eine Idee von Borut Pahor zu Beginn seiner ersten Amtszeit, bisher hat er 41 davon verliehen, und zwar an Einzelpersonen oder Gruppen, die mit ihren Leistungen oder Taten eine Inspiration sind Menschen und stärken grundlegende Werte in der Gesellschaft, von der Solidarität bis zum Miteinander. „Bei der Form des Dankes oder der Anerkennung fehlte ihm eine repräsentative und originelle Form, die mehr als nur Dankesworte, aber weniger als Ehrungen sein würde, wie es das Gesetz vorschreibt“, teilte sein Büro mit.
41
Äpfel der Inspiration wurden vom derzeitigen Präsidenten an Einzelpersonen und Gruppen verliehen
Anžet Logar hält den Apfel der Inspiration für eine gute Initiative, die er fortsetzen würde. Milan Brglez befürwortet dies, er würde aber prüfen, ob die derzeitige Rechtsgrundlage ausreicht. Ich selbst würde jedes Jahr einen Wettbewerb für Grund-, Mittel- und Universitätsstudenten mit dem Titel ausschreiben Die Zukunft Sloweniens. Nataša Pirc Musar würde auch die rechtliche Grundlage schaffen, da dies ihr zusätzliche Gültigkeit und Bedeutung verleihen würde. Janez Cigler Kralj würde den Apfel der Inspiration behalten, denn die Anerkennung und gleichzeitig die Ermutigung des Präsidenten der Republik bedeuten den Menschen viel. Sabina Senčar würde es als ganz besondere Inspiration behalten.
„Die Idee liegt mir nahe, aber ich denke, dass jeder Präsident seine eigene Art der Vergabe von Auszeichnungen wählen kann. Ich wäre da konservativ, da ich glaube, dass eine Inflation bei der Verleihung von Titeln und Orden den Wert von Auszeichnungen und früheren Empfängern entwertet “, antwortete Vladimir Prebilič. Miha Kordiš ist der Einzige, der Inspirationsäpfel nicht sinnvoll findet. „Es gibt schon genug, ja zu viele leere Gesten in der Politik“, ist Kordiš überzeugt.
Zuerst Einladungen an die Nachbarn
Uns interessierte auch, welchen hochrangigen Staatsmann die Kandidaten besonders gerne aufnehmen würden. Anže Logar würde zunächst Berlin besuchen: „Ich werde von Anfang an die Bereitschaft der Präsidenten der mitteleuropäischen Länder prüfen, sich im C5-Format zu treffen, was den Inhalt der mitteleuropäischen Komponente der slowenischen Außenpolitik erheblich stärken würde höchsten Ebene. Angesichts der Sicherheitsherausforderungen würde ich das NATO-Hauptquartier besuchen und mit den Vorbereitungen für ein Treffen mit dem US-Präsidenten beginnen.“
Vladimir Prebilič würde Alexander Van der Belln einladen, der ihn mit seiner integrativen und grünen Einstellung inspiriert: „Weil er ein erfolgreicher und international angesehener Präsident in einem Land ist, in dem eine Koalition sehr unterschiedlicher Parteien regiert und in der sie dazu in der Lage sind Lösungen finden für das gute Österreich.“ Laut Miha Kordiš hat Slowenien eine Tradition guter Beziehungen sowohl zum Osten als auch zum Westen, und er würde sich für ein neues Treffen zwischen Moskau und Washington in unserem Land einsetzen.
Janez Cigler Kralj würde zuerst seine Nachbarn besuchen, er würde auch als einer der ersten Deutschland als wichtigen Wirtschaftspartner besuchen, und überall würde er Staatsmännern Einladungen überreichen, so bald wie möglich Slowenien zu besuchen. Sabina Senčar möchte, dass ihr erster Gast der kroatische Präsident Zoran Milanović ist. „Es wäre mir eine große Freude und Respekt, drei Präsidenten wichtiger Länder zum Abendessen einzuladen, den Österreicher Alexander Van der Belln, den Deutschen Frank-Walter Steinmeier und den Italiener Sergio Mattarella. Alle drei sind Beispiele für Maßhalten, sind weise und verkörpern den Unterschied zwischen einem Staatsmann und einem Politiker. Sie blicken in die Zukunft und nicht nur auf die nächsten Wahlen“, antwortete Nataša Pirc Musar.
Milan Brglez sagte, dass jeder willkommen sei. Wenn ich mich für eine entscheiden müsste, wäre es Königin Margarete von Dänemark. „Ich schätze und respektiere ihr Engagement für Dänemark sowie ihre Verantwortung gegenüber dem Land und seinen Bürgern.“
Wie ist Ihre Einstellung zur Vergebung? Stimmen Sie zu, dass dies in die Zuständigkeit des Präsidenten der Republik fällt? Nach welchen Kriterien würden Sie vorgehen?
FOTO: Jure Makovec Afp
Milan Brglez
Professor Petrovec sagte: „Eine Begnadigung ist ein Akt der Vernunft, der Weisheit und der Gnade.“ Er selbst würde höchstwahrscheinlich den Vorschlägen der Expertengruppe folgen, die er bilden würde.
FOTO: Jure Makovec Afp
Anže Logar
Ich bin an das Gesetz und den Vorschlag des Justizministers gebunden. Wesentlich ist, dass unsere Justiz qualitativ hochwertig, professionell und unabhängig arbeitet und der Strafvollzug auch eine präventive Wirkung hat.
FOTO: Jure Makovec Afp
Janez Cigler Kralj
Ein Teil der Strafpolitik muss auch auf die Wiedereingliederung der Bestraften in die Gesellschaft abzielen. Zu diesem Grundsatz gehört auch die Möglichkeit der Begnadigung von Gefangenen unter der Zuständigkeit des Präsidenten der Republik. Als Präsident würde ich bei der Umsetzung dieses Instituts sehr vorsichtig sein. Es ist nur fair, dass jeder seine zu Recht zugeteilte Strafe verbüßt, sonst kann schnell der Eindruck einer privilegierten Behandlung begnadigter Personen entstehen. Um einen Menschen zu begnadigen, müssen außergewöhnliche Umstände vorliegen, die ich vor allem mit der Wahrung des Wertes der Menschenwürde verbinde.
FOTO: Jure Makovec Afp
Miha Kordiš
Grundsätzlich würde ich dem Vorschlag des Justizministeriums folgen, das nach dem Begnadigungsgesetz dem Präsidenten vorschlägt, wen er begnadigen soll. Ich plädiere für Null-Toleranz gegenüber Korruption und Wirtschaftskriminalität ohne Begnadigung, aber gleichzeitig für einen milden Umgang mit kriminellen Handlungen aus sozialer Not.
FOTO: Jure Makovec Afp
Nataša Pirc Musar
Begnadigung ist ein Gnadenakt und die Grundlage des Strafrechts ist die Resozialisierung von Verurteilten nach Verbüßung ihrer Haftstrafe. Sie stellt einen Teil der Vorbereitung des Gefangenen auf ein normales Leben in der Gesellschaft dar. Zeigte der Gefangene die Bereitschaft, ein vorbildlicher Bürger zu werden, wurde dem Gnadengesuch stattgegeben.
FOTO: Jure Makovec Afp
Wladimir Prebilic
Auch die besten Justizsysteme können Fehler machen, und ich sehe eine Begnadigung in diesem Zusammenhang als Chance zur Korrektur. Ich finde es richtig, dass der Präsident die Möglichkeit der Begnadigung hat, als demokratischer Standard der meisten Präsidenten. Wichtig ist natürlich auch, um welche Art von Verbrechen es sich handelt – bei den schwersten Verbrechen muss man sehr konservativ sein.
Obwohl der Präsident in dieser Hinsicht völlig autonom ist, halte ich es dennoch für richtig, dass er seine Entscheidung öffentlich vorträgt oder begründet.
FOTO: Jure Makovec Afp
Sabina Senčar
Es gibt nichts Besseres, als jemanden zu begnadigen, von dem Sie glauben, dass er Begnadigung verdient. Es ist schön, jemandem ein normales Leben zurückzugeben, wenn er es verdient hat.
„Unternehmer. Professioneller Bacon-Enthusiast. Fällt oft hin. Extrem introvertiert. Analytiker. Denker.“