Es sagt: M.Sc. Tadej Ian, Politikwissenschaftler, Sozialwissenschaftler und Publizist

Obwohl Linke immer gerne damit prahlten, dass ihre Bewegung fortschrittlich, also fortgeschritten, sei, ist die Ideologie der modernen Linken, die in diesem Erwachen im Westen besonders zum Ausdruck kommt, in Wirklichkeit äußerst rückständig, da sie die westliche Zivilisation in den Tribalismus treibt, d. h. a Stammesgesellschaft.

Im Rahmen des Artikels „The Original Evil“ haben wir drei akademische Strömungen hervorgehoben, die die Grundlage der modernen linken Ideologie bilden. Es handelt sich um eine kritische Theorie des Geschlechts, der Geschlechterforschung und der Frauenforschung, deren gemeinsamer Punkt die Identitätspolitik ist, über die wir letztes Mal auch geschrieben haben. Wie wir geschrieben haben, ist das grundlegende Merkmal der Identitätspolitik die „wir-sie“-Sicht auf die Welt. Wie wir in diesem Artikel sehen werden, basiert der Erweckungsismus (Wokismus) auf dem Prinzip „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“. Die oben erwähnte Weltanschauung und das oben erwähnte Prinzip sind nichts Neues in der Geschichte der menschlichen Gesellschaft. Es handelt sich um eine soziale Stammesordnung. Die Menschen wurden damals in Stämme aufgeteilt, die sich im Allgemeinen feindlich gegenüberstanden. Die einzigen Bündnisse zwischen den Stämmen waren defensiv oder offensiv gegenüber dritten Stämmen. Es handelte sich um eine primitive soziale Ordnung voller Gewalt und mit einem geringen Maß an Lebensqualität oder Sicherheit des Einzelnen, da es sich um einen ständigen Kriegszustand handelte, in dem Stämme sich häufig opportunistisch angriffen. Damals kam die Sklaverei zum ersten Mal auf und folgte einer Zeit, in der besiegte Mitglieder feindlicher Stämme stets getötet wurden. Erst als sie erkannten, dass Gefangene als Sklaven nützlich waren, wurde die Praxis des Tötens zumindest teilweise eingestellt. Es ist bedauerlich, dass die moderne linke Ideologie zum Tribalismus führt, denn am Ende kann daraus nichts Gutes entstehen.

„Stämme“ der verrückten „Erwachten“

Der Hauptpool aktiver Erweckungsaktivisten sind Suchende und Kompensatoren angeblich unterdrückter (sprich: nicht weißer) Rassenminderheiten, moderne Feministinnen und radikale LGBT+-Ideologen, darunter die Trans-Bewegung, deren Haupttrend chemische Kastration (hormonelle Pubertätsblocker) und körperliche Verstümmelung ist (chirurgische Eingriffe zur Veränderung der Genitalien) von angeblich sexuell dysphorischen Jugendlichen und sogar Kindern, denen nachgesagt wird, sie seien im „falschen“ Körper, weil sie nicht den Geschlechterstereotypen entsprechen. Die politisch-aktivistische Methodik der Erwachensaktivisten ist der sozialen oder politischen Methodik der Stammesvölker in prähistorischen Zeiten und später sehr ähnlich. Der Punkt ist, dass ihre Argumente nicht zählen, weil ihrer Meinung nach jemand, der nicht „ihr“ ist, nicht über „ihre“ Themen sprechen kann, weil er sie nicht verstehen kann. Mit anderen Worten: Wenn Sie nicht zu meinem „Stamm“ gehören, verstehen Sie mich und meinen „Stamm“ nicht. Es ist typische tribalistische Identitätspolitik. Erwachte Menschen gehen immer und überall von der Macht aus, weil sie in erster Linie daran interessiert sind, weshalb nüchterne gesellschaftspolitische Beobachter der postmodernen Bewegung, die ein wissenschaftlich verschleierter Name für die politische Aktion des Erwachens ist, zu Recht den Namen Sozialmarxismus gegeben haben, weil Charakteristisch für Marx und die Marxisten war auch, dass sie alles unter dem Gesichtspunkt der Macht betrachteten und diese natürlich auch wollten. Erwachte „Stämme“ haben daher kein Interesse am Dialog mit Andersdenkenden. Sie laden Unterstützer und Gleichgesinnte in ihre „Stämme“ ein, mit dem einzigen Ziel, stärker und zahlreicher zu werden. Aufgeweckte Menschen reagieren auf Gegenargumente mit Aggression, Disqualifikation und sogar medialen Lynchversuchen.

Es ist sehr interessant, dass Erweckungsbefürworter gerne ideologische Gegner (das sind ihrer Meinung nach alle diejenigen, die den Erweckungsismus ablehnen oder sogar bezweifeln) mit Faschisten vergleichen, obwohl genau das, was sie tun, dem Faschismus am ähnlichsten ist. Die deutschen Nazis unter Hitler schufen eine Gesellschaft, die dem Tribalismus unter den modernen Gesellschaften am nächsten kommt. Der große deutsche „Stamm“ war gegen die ganze Welt, weil die ganze Welt gegen ihn sein sollte. Es war typisch deutsche Identitätspolitik. Die Deutschen waren überlegen, weil sie „unser“ waren, während alle anderen unterlegen waren, weil sie „ihr“ waren, eine typische Stammes-Denkweise – genau die Art des Denkens, die das moderne Erwachen kennzeichnet.

Tribalismus würde das Ende der westlichen Zivilisation bedeuten

Wenn die Erwachten endlich die politische Kontrolle über die Institutionen der westlichen Gesellschaft gewinnen oder übernehmen würden, gäbe es Diskriminierung und Segregation, eine Gesellschaft ähnlich der im nationalsozialistischen Deutschland. Doch solche extremen Kontrollen führen über kurz oder lang zu Widerständen. Gegner des Erwachens würden beginnen, sich nach einem ähnlichen tribalistischen Prinzip zu vereinen, was früher oder später zu extremen sozialen Spannungen zwischen verschiedenen sozialen Gruppen führen würde, die im totalen (allgemeinen und allgegenwärtigen) Gewaltchaos moderner „Stämme“ gipfeln würden, d es wäre eine noch schlimmere Situation, wie in klassischen Bürgerkriegen, wo es fast immer nur zwei Kriegsparteien gibt. Sollte ein solches Szenario in Kraft treten, käme es früher oder später zu einer externen Intervention einer ausländischen Zivilisationsmacht, die unter solchen Bedingungen zu 100 % erfolgreich wäre. Diese externe Macht könnte China oder eine Koalition mehrerer Länder der islamischen Zivilisation sein. Es ist klar, dass dies das Ende der westlichen Kultur bedeuten würde, was die Westler dann mit Erleichterung hinnehmen würden, denn jede leidende Ordnung ist besser als das totale Chaos.

Die meisten Westler sind sich der extremen langfristigen Gefahr des Erwachens, das die westliche Zivilisation mit tribalistischen Methoden zerstört, noch nicht bewusst. Der Zusammenbruch geschieht, weil die Erweckungsbewegungen in den am weitesten entwickelten westlichen Ländern wie den USA, Kanada, Großbritannien und Deutschland politisch sehr erfolgreich sind.

Slowenischer tribalistischer linker Hybrid

Obwohl wir oft schreiben, dass Slowenien ein Schulbeispiel für linke Wahnvorstellungen ist, ist Slowenien im Sinne des modernen linken Tribalismus kein Schulbeispiel, sondern eine Mischung aus alten und neuen linken Ideologien. Jüngere radikale Linke folgen mehr oder weniger treu dem westlichen Erwachen oder versuchen es zumindest, aber die alten Linken, die aus der guten alten kommunistischen Praxis stammen, geben nicht nach. Und das, obwohl der Kommunismus in Slowenien nicht tribalistisch orientiert war Wir haben de facto einen Tribalismus, der im Verhältnis zum westlichen tribalistischen Modell hybrid ist. Aufgrund der gescheiterten kommunistischen Revolution, die 1990 in Slowenien zusammenbrach, versucht die alte slowenische linke Schule nach altem Prinzip und in neuem Gewand ein unterirdisches-überirdisches Regierungssystem zu etablieren, das allerdings in a agiert typisch tribalistische Haltung gegenüber seinen politischen Gegnern, die sich in Slowenien eine echte Demokratie wünschen. Jüngere radikale Linke, die den Aufbruch imitieren, sind ihre natürlichen Verbündeten, denn der Aufbruch ist eine Ideologie, die ihr ideologisches Modell genau aus dem Marxismus und ihre Methode aus dem Faschismus bezog, der der nationalsozialistische Verwandte des kommunistischen internationalen Sozialismus ist. Kurz gesagt, die altmodischen und modernen Linken verfügen über eine ganze Reihe von Bindungen und Verbindungen, die es ihnen ermöglichen, in Slowenien einen einzigen herrschenden politischen Block zu bilden, der sich deutlich tribalistisch verhält. Und natürlich führt er uns in den Untergang.

Ein Frosch, der langsam im Wasser kocht

Der Westen und Slowenien können sich sehr leicht gegen eine tribalistische Zukunft wehren. Nur die Wähler sollten sich darüber im Klaren sein, was geschieht und welche Gefahr ihnen und ihren Nachkommen droht, und bei den nächsten Wahlen Kräfte wählen, die gegen das Erwachen und gegen die Wiederauferstehung des kommunistischen sozialen Leichnams sind. Aber die Indoktrination der Linken ist sowohl hier als auch anderswo im Westen raffiniert und raffiniert, und die Wähler hier und anderswo im Westen sind wie ein Frosch, der im sich langsam erwärmenden Wasser schwimmt. Die entscheidende Frage ist nur, ob der Frosch (sprich: die westliche Wählerschaft) rechtzeitig aus dem Wasser springt oder ob er gekocht wird. Wir werden sehen.