„Heute hat der Rechnungshof der Republik Slowenien erklärt, dass man einen Verein oder ein Institut gründen kann, das einer bestimmten politischen Partei dient und Kampagnen für diese durchführt, und dies kann aus dem Ausland finanziert werden. Zu jeder Zeit, nur während des Monats.“ der offiziellen Kampagne sind Zuflüsse nicht erlaubt“, Als Reaktion auf die jüngste Entscheidung des Rechnungshofs der Republik Slowenien bezüglich der Finanzierung des Instituts „8. März“ während der Referendumskampagne äußerte sich der Vizepräsident von SDM Nejc Brence kritisch und meinte, dass dies in diesem Fall der Fall sei totaler Zusammenbruch der Demokratie. Der Rechnungshof der Republik Slowenien ist der Ansicht, dass kein Verstoß vorliegt.

Lass uns erinnern. Vor zwei Monaten beschloss der Jugendflügel der größten Oppositionspartei, der Slowenischen Demokratischen Jugend (SDM), das Institut „8. März“ wegen des Verdachts eines Verstoßes gegen die Referendumskampagne den zuständigen Institutionen zur Untersuchung zu melden. Vizepräsident des SDM Nejc Brence Damals hob er insbesondere die Kampagne des Instituts vom 8. März im Fall des Wassergesetzes hervor. „Heute haben wir den Verdacht eines Verstoßes gegen die Volksbegehrenskampagne dem Rechnungshof und der Polizei gemeldet, da wir der Ansicht sind, dass die Kampagne illegal aus dem Ausland finanziert wurde. Wir haben die zuständigen Behörden aufgefordert, unverzüglich ein Ermittlungsverfahren gegen das Institut gemäß ihren Vorgaben einzuleiten.“ Kräfte…“.

Laut Brencet hoben sie drei Kernpunkte hervor. Das erste ist, dass das Institut am 8. März 2021 30.000 von der Deutschen Guerilla-Stiftung erhalten hat. Wie er sagte, handelt es sich in diesem Fall um eine Organisation, die finanzielle Mittel einsetzt, um linksextreme Aktivisten, Organisationen und Aktionen zu fördern. Da die Organisation ihren Sitz in Deutschland hat, es aber keine Niederlassung in Slowenien gibt, kam er zu dem logischen Schluss, dass das Geld daher aus dem Ausland stamme. „Anscheinend hat sich das 8. März-Institut in dieser linksextremen Stiftung wiedererkannt und von dort Gelder bezogen.“ Im zweiten Punkt verwies der Jugendliche darauf, dass sich das Institut bei der Ausschreibung mit der Absicht beworben habe, Kampagnen durchzuführen, was auch sonst deutlich aus der Website der Guerrilla Foundation hervorgehe. Unter den Verwaltungsvorhaben wurde ihnen zufolge auch das Wassergesetz genannt. Gleichzeitig machten sie deutlich, dass damit klar sei, dass die Kampagne aus dem Ausland finanziert werde. Unter dem dritten Punkt schrieb der SDM über die Rechtmäßigkeit einer solchen Finanzierung. Sie wiesen darauf hin, dass sich das Institut sogar als offizieller Wahlkampfveranstalter bei den Parlamentswahlen registriert habe, was bedeutet, dass für sie das Gesetz über Wahl- und Referendumskampagnen gelte.

Finanzierung des 8. März-Instituts in Höhe von 30.000 für 2021. (Foto: Screenshot)

Das Gericht stellte fest, dass keine Straftat begangen worden sei
Vor wenigen Tagen teilte der Rechnungshof dem Institut am 8. März mit, dass keine Anklage gegen sie erhoben werde. „Auf der Grundlage der Mitteilung und der Anweisung an die schuldige juristische Person, den Sachverhalt oder die Umstände der Straftat darzulegen, wurde Ihnen mitgeteilt, dass gegen Sie das Verfahren wegen einer Ordnungswidrigkeit wegen des Verdachts der Begehung einer Ordnungswidrigkeit gemäß Punkt 3 der Straftat eingeleitet wurde Artikel 38 a Absatz 1 des Gesetzes über Wahlen und Referenden. heißt es in der Einleitung, und dann wird darauf hingewiesen, dass das Institut darüber informiert wird, dass es nach Prüfung und Prüfung der gesammelten Tatsachen und Beweise gemäß Artikel 51 Absatz 4 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten beschlossen hat, dies zu tun keine Anklage gegen sie erheben, da sich aus den gesammelten Fakten und Beweisen ihrer Meinung nach ergebe, dass es sich bei der Tat nicht um eine Ordnungswidrigkeit handele.

Quelle: soziale Netzwerke

Das Institut vom 8. März ist mit den Ergebnissen zufrieden
Das Institut ist mit der Entscheidung zufrieden. In ihrer Antwort weisen sie darauf hin, dass der Rechnungshof bestätigt habe, dass die SDS-Diskreditierungen erfunden seien. „Das Institut des 8. März arbeitet legal“ Sie betonen und erklären unter anderem, dass sie vor dem Referendum keinen Kontakt zur Guerilla Foundation gehabt hätten. Ihren Angaben zufolge beantragten sie das Finanzierungsprojekt drei Monate nach dem Ende der Volksabstimmungskampagne. „SDS kann sich nicht damit abfinden, dass sie das Referendum verloren haben und dass ihre Regierung ein Gesetz verabschiedet hat, das Wasser bedroht. Sie verbreiten Verschwörungstheorien und wollen vertuschen, was wirklich passiert ist.“ Sie fügen unter anderem hinzu und kündigen an, dass sie sich nicht zum Schweigen bringen lassen werden. Brencet glaubt, dass die Entscheidung des Rechnungshofs der Republik Slowenien erwartet wurde. Seiner Meinung nach handelt es sich bei dieser Entscheidung um Letzteres bedeckte ideologische Gleichgesinnte. „Allerdings hat der Rechnungshof mit dieser Entscheidung die Praxis etabliert, dass alle Kampagnenorganisatoren aus dem Ausland finanziert werden können, wenn sie die Mittel erhalten, wenn die Rechnungen bezahlt werden. Sie haben der ausländischen Einflussnahme Tür und Tor geöffnet.“

Sara Kovač