Es sagt: Jože Biščak

Tina Seršen, Der Sekretär im Ministerium für Umwelt, Klima und Energie, bis gestern ein eher unbekannter Staatsbeamter, wurde letzte Woche zum Social-Media-Star. Sie hat sich als glühende Gegnerin des Baus des zweiten Blocks des Kernkraftwerks erwiesen, der Slowenien die dringend benötigte Energiestabilität bringen würde, und als glühende Verfechterin des Klimaalarmismus.

Als Folge des russischen Angriffs auf die Ukraine wurde die Stromversorgung Europas unterbrochen und die Preise stiegen sprunghaft an. Doch die Ursache war nicht der Krieg, sondern die unvernünftige Energiepolitik einzelner Regierungen und europäischer Bürokraten in Brüssel, die den sogenannten grünen Übergang so schnell wie möglich wollen. Dies bedeutet den Verzicht auf fossile Brennstoffe und auch auf die Kernenergie, die durch erneuerbare Energiequellen, hauptsächlich Wind- und Solarkraftwerke, ersetzt werden sollte. Mit anderen Worten: Europa soll ein kohlenstofffreier Kontinent werden.

Argumente von Sozialwissenschaftlern

Die Apologeten der „neuen Energiezukunft“ sind Sozialwissenschaftler; Am hitzigsten unter ihnen sind die extremen Linken. Sie denken so. Die moderne (westliche) Zivilisation wuchs und wurde dank billiger Energie aus fossilen Brennstoffen und Kernkraftwerken (nach dem Zweiten Weltkrieg) zur erfolgreichsten in der Geschichte der Menschheit. Wenn wir dies zerstören, glauben sie, werden wir auch den Kapitalismus zerstören und zu einer klassenlosen sozialistischen (kommunistischen) Gesellschaft übergehen, in der wir alle gleich sind (in Armut und Elend).

Tina Seršen ist ebenfalls Sozialwissenschaftlerin und eine aufstrebende FDV-Studentin, die glaubt, über ausreichend Energiewissen zu verfügen, um mit Energieexperten konkurrieren zu können. So kursierte letzte Woche eine Girlande ihrer Aussagen im Internet, als sie auf einer Konferenz, bei der es um den zweiten Block des Atomkraftwerks ging, die Gesprächspartner mit erhobener Stimme über die angebliche Schädlichkeit der Kernenergie „belehrte“. . Ein Kernkraftwerk sollte nicht nach dem zweiten Block gebaut werden, weil es nicht im Einklang mit der grünen Agenda steht, obwohl es eine saubere Energiequelle ist. „Fakten, Fakten, Fakten. Zahlen, Zahlen, Zahlen“, wiederholte sie wie ein Papagei, als die versammelten Geschäftsleute ihr erklärten, dass ihre Argumente gegen das Atomkraftwerk nicht stichhaltig seien. Sie drohte ihnen sogar mit dem Entzug der Subventionen, wenn sie sich nicht an die Vorgaben der Regierung halten würden. Das bedeutet, dass es in Slowenien zahlreiche Wind- und Solarkraftwerke geben wird.

Seršenovas cholerische Ausbrüche

„Abgesehen von den cholerischen Ausbrüchen ist klar, dass die Dame nicht versteht, wovon sie redet, und das kompensiert, indem sie auswendig spricht oder durch das, was ihr die Professoren der FDV gesagt haben. Das behauptet er im Jahr 1975, als wir das bauten Im Kernkraftwerk Krško gab es keine Sicherheitsstandards“, berichtete das Portal Nova24TV.

Natürlich gab es Sicherheitsstandards, die wurden insbesondere nach dem Erdbeben in Mazedonien 1963 verschärft. Sie lagen deutlich über den Standards, die für Kernkraftwerke in der Sowjetunion galten, und das Atomkraftwerk in Krško wurde von den Amerikanern gebaut. Das ist auch der Grund, warum das Kernkraftwerk Krško seit einem halben Jahrhundert nie in der geringsten Gefahr war und Ausfälle sehr selten sind. Heutzutage werden Kraftwerke in etwa nach den gleichen Standards gebaut wie das slowenische. Darüber hinaus muss Slowenien nicht, wie der Staatssekretär behauptet, die EU verlassen, um einen neuen Kernkraftwerksblock zu bauen. In Finnland beispielsweise wurde im April das größte Atomkraftwerk Europas in Betrieb genommen, doch niemand fordert, dass die Finnen die EU verlassen.

Hysterische Seršenova

Interessant ist auch, dass Seršenova sagte, dass in den siebziger Jahren „Es gab keine Umweltgesetze, keine Menschenrechte, keine Baunormen. Interessant, weil Radikale wie Seršens Behauptungen bzw. ihre politische Option den ehemaligen kommunistischen Staat idealisieren. „Es war wirklich nicht rosig, aber wir haben internationale Projekte mit Hilfe amerikanischer Dollars und amerikanischer Technologie (eine Voraussetzung für den Bau) und Mitteln der Vereinigten Staaten, des Internationalen Währungsfonds und westeuropäischer Länder und mit ihren Baustandards gebaut. Die Ingenieure, die sie entworfen haben, waren Ausländer. Allerdings ist die Unkenntnis des Staatssekretärs über die Thematik des Baus des bestehenden Kernkraftwerks wirklich beängstigend.“ sie schrieben auf dem Nova24TV-Portal.

Am wertvollsten und eloquentesten war jedoch ihre Nervosität am Ende, als sie sagte, sie wolle eine gegenteilige Meinung vertreten. Den Gesprächspartnern warf sie Zielstrebigkeit vor. Die Zuhörer waren sprachlos und beobachteten sie. Diejenigen, die später dort waren, sagten später, dass in- und ausländische Gäste von ihrer Unwissenheit über Energie schockiert seien.

Sozialwissenschaftler haben keine Ahnung von Energie

Was Seršenova auf der oben genannten Konferenz präsentierte, ist nur die Spitze des Eisbergs. Sie wiederholte dieselben Ansichten in früheren öffentlichen Auftritten, aber sie blieben irgendwie unbemerkt von der Öffentlichkeit, da außer den rechten Medien niemand über ihr „Wissen“ berichtete. Auf einer anderen Konferenz sagte der Außenminister:Das Ministerium für Umwelt, Klima und Energie geht davon aus, dass die Wirtschaft den Bau von JEK2 unterstützt, die heutigen Technologien jedoch eine günstigere Energieerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen ermöglichen.“ Sie schlug sogar vor, Wind- und Solarparks in geschützten Natura-2000-Gebieten zu bauen; in einem als geschütztes Biohabitat ausgewiesenen Gebiet, was bedeutet, dass Landwirte ihr Land nicht mehr bewirtschaften können, weil sie aufpassen müssen, keinen Schmetterling zu töten.

Seršenova schlägt daher vor, dass Golobs Manager das Gebiet dennoch mit einer teuren Energiequelle industrialisieren könnten, obwohl sie hätte wissen müssen, dass Windparks gefährlich für die Umwelt sind. Für ihren Betrieb wird Öl benötigt. Und wenn es zu einer Ölkatastrophe kommt, wie es kürzlich in Skandinavien passiert ist, kommt es zu einer Umweltkatastrophe.

Nicht realisierbare Pläne

Die weltweit führenden Energieexperten warnen, dass erneuerbare Energiequellen die Kernenergie keinesfalls ersetzen können. Was sollen wir machen? Kürzlich hat Dr. Rafael Mihalič, ein angesehener internationaler Experte von der Fakultät für Elektrotechnik der Universität Ljubljana, in einer Sonderausgabe von Democracy darauf hingewiesen.

Ihm zufolge sollte die Menge an erneuerbaren Energiequellen (erneuerbare Energiequellen) in Slowenien in den nächsten sieben Jahren um das Zwölffache und in den nächsten 25 Jahren um das Zwanzigfache erhöht werden (basierend auf der aktuellen Situation von 750 MW installierter Solarkraftwerke). ). Die Zeitfenster im Bereich der elektrischen Energie sind sehr kurz. Nur um ein Gefühl dafür zu bekommen, sagt Mihalič: Die Produktion eines großen Systemtransformators dauert mindestens 16 Monate, der Bau einer Hochspannungsübertragungsleitung (DV) von der Inbetriebnahme bis zum Betrieb dauert etwa 30 Jahre (DV Maribor–Dunaj bzw DV Krško–Beričevo).

Wenn wir also das von Seršenova propagierte Szenario wirklich umsetzen wollten, müssten wir in Slowenien in den nächsten 7 Jahren jeden Tag, Freitag und Sonntag, entweder 5,5 MW Solarkraftwerke oder rund 3 MW Windkraftwerke anschließen. Selbst für die zweite Option, „ein Solarkraftwerk für jedes slowenische Haus“, müsste gleichzeitig ein Großteil des Verteilnetzes und praktisch das gesamte Niederspannungsnetz komplett saniert werden. Allein Letzteres würde den täglichen Austausch von rund sechs Transformatoren und fast 18 Kilometern Leitungen (Aushub von Städten, Dörfern, Kabelverlegung) bedeuten. Wenn wir uns für die Option mit Windparks entscheiden würden, müssten rund 1.000 Kilometer Mittel- und Hochspannungsleitungen zu ihnen gebaut werden. Bei Letzterem kann die sogenannte Platzierung im Weltraum den bisherigen Erfahrungen zufolge Jahrzehnte dauern. Kurz gesagt, ein teures und nach dem in der grünen Agenda vorgesehenen Zeitplan kaum realisierbares Projekt.

Seršenova ist einfach ein nützlicher Idiot

Experten sagen, Tina Seršen sei nur ein nützlicher Idiot oder ein Werkzeug in den Händen derer, die mit Wind- und Solarkraftwerken auf Kosten der Nettosteuerzahler Geld verdienen wollen. Ihnen zufolge macht er Platz für Robert Golob, der das Amt des Premierministers innehat, für eine vorübergehende politische Position und plant ansonsten ein privates Unternehmen, das Solarpaneele über Gen-I verkauft, wo er einst Vorstandsvorsitzender war. Ansonsten besetzte Golob zusammen mit ehemaligen Gen-I-Kollegen und Freunden der Familie buchstäblich alle Führungspositionen in der staatlichen Energiewirtschaft.

„Dafür ist es natürlich zunächst notwendig, jeden Vorschlag zum Bau eines neuen Kernkraftwerksblocks zu verwerfen. Um dieses Ziel zu erreichen, wird durch seinen Minister für Umwelt, Klima und Energie, Bojan Kumro (der ein ist unglaubliche Energie Ignorant für jemanden, der einmal im Energiesektor gearbeitet hat) rekrutierte Tina Seršen, die genauso gut über Energie informiert ist wie Minister Kumer selbst, aber besser darüber Bescheid weiß, wie man Konsumismus und Kapitalismus zerstören kann.“ sie schrieben auf dem Nova24TV-Portal.

Unter Golobs Regierung wird es in Slowenien sicherlich keinen weiteren Atomkraftwerksblock geben, auch wenn das Land (weil es eine stabile und zuverlässige Energiequelle ist) dringend eines bräuchte. Die Frage ist nur, ob bomo erlaubte dem derzeitigen Ministerpräsidenten, solche Schritte zu nutzen, um Slowenien zu einer Energiewüste und einer „behinderten“ Volkswirtschaft zu machen, die auf Subventionen angewiesen ist. Für die Bürger bedeutet dies, dass sie arm und abhängig von Sozialhilfe werden.

Finnland öffnet, Deutschland schließt Atomkraftwerke

Der neu gebaute finnische Kernreaktor Olkiluoto 3 (OL3) hat im April die reguläre Stromproduktion aufgenommen. Seitdem seien die Strompreise in Finnland um 75 Prozent gefallen, berichtete das schwedische Portal Fria Tider.

Während viele europäische Länder aufgrund der grünen Agenda aus der Kernenergie aussteigen, ging im April in Finnland der größte Kernreaktor Europas ans Netz. OL3, das 14 Prozent des finnischen Strombedarfs deckt, wird voraussichtlich mindestens 60 Jahre lang genutzt. Der Reaktor erreichte im September letzten Jahres seine volle Leistung und hätte im Dezember 2022 ans Netz gehen sollen, was jedoch aufgrund zusätzlicher Tests mehrmals verschoben wurde.

Die finnische Regierung hat außerdem den Betrieb des zweiten Kernkraftwerks des Landes verlängert. Die Laufzeit beträgt bis 2050, also fast ein Vierteljahrhundert länger als ursprünglich geplant. Finnland wird mit den beiden Kernkraftwerken somit etwa ein Drittel des Strombedarfs des Landes decken.

Nach der Netzanbindung des Reaktors Olkiluoto 3 sanken die durchschnittlichen Strompreise im Land von 245,98 Euro im Dezember auf 60,55 Euro pro Megawattstunde. Nach Angaben der Strombörse Nord Pool entspricht dies sogar einer Reduzierung um 75,38 %.

„Dank OL3 haben wir eine größere Systemstabilität erreicht. Es ist ein riesiges Kernkraftwerk, eines der größten der Welt, verbunden mit einem kleinen System.“ sagte Jukka Ruusunen, CEO des Netzunternehmens Fingrid. Mit einer Leistung von 1.600 Megawatt ist OL3 der größte Reaktor in Europa, während das größte Kernkraftwerk das Kraftwerk Zaporozhye in der Ukraine ist.

Inzwischen hat Deutschland beschlossen, vollständig aus der Kernenergieerzeugung auszusteigen. Die letzten drei Kernreaktoren Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland wurden stillgelegt, was bereits bekannt ist. Unterdessen rutschte Deutschland in die Rezession. Das Volumen des Bruttoinlandsprodukts sank im ersten Quartal im Vergleich zum letzten Quartal des Vorjahres um 0,3 Prozent.