Vergleicht man den slowenischen politischen Raum mit dem deutschen, so ist der SDS, der sich hier als Mitte-Rechts-Partei präsentiert, vergleichbar mit der ostdeutschen rechtsextremen Alternative für Deutschland. Ja, die ostdeutsche Alternative für Deutschland vertritt extremere Ansichten als die westdeutschen, sie wagen dort keinen offenen Rassismus. Und Sloweniens Neu-Slowenien steht dieser westdeutschen Alternative zu Deutschland in seinen Ansichten am nächsten. Bei Freiheiten, der Haltung gegenüber Migranten, ja sogar in der Wirtschaft steht NSi der Westdeutschen Alternative für Deutschland näher als der Koalition der deutschen Christdemokraten. Die CDU-CSU-Koalition vertritt, abgesehen von einzelnen Personen, keine so extremen Ansichten wie die slowenischen Christdemokraten – obwohl die deutsche christliche Koalition zuletzt nach rechts und weg von der Mitte gerückt ist, wo Angela Merkel sie platzierte.
Die slowenischen Liberalen, also die Freiheitsbewegung, die nun auch die Liste von Marjan Šarc und die Partei von Alenka Bratušek vereint, stehen den deutschen Christdemokraten in ihrer eigentlichen Vorstellung vom Funktionieren von Staat und Wirtschaft näher. sie sind aber mit den deutschen Liberalen vergleichbar – natürlich wegen ihrer grünen Ansichten und Ansichten zu den Menschenrechten. Slowenische Sozialdemokraten sind vergleichbar mit deutschen Liberalen, ihre Welt ist eine Wirtschafts- und Interessenwelt. Wir haben in Slowenien keine linke Partei, die mit der deutschen Linken vergleichbar wäre – aber das ist sehr gut so. Tatsächlich ist die deutsche Linke altmodisch, einfach nicht zeitgemäß. Die Slowenische Linke ist eine moderne sozialdemokratische Partei, aber sie hat an Boden verloren, weil die Liberalen einen wichtigen Teil ihres Programms übernommen haben.
All dies haben wir nicht gesagt, um den politischen Raum zu beschreiben, sondern weil diese politische Rückständigkeit oder Anomalie alles Politische in Slowenien bestimmt. Wir sprechen zum Beispiel über das öffentliche Gesundheitswesen, aber was passiert, wenn die Debatte völlig politisch konservativ ist – tatsächlich haben wir in Slowenien kein öffentliches Gesundheitswesen mehr, wie sich jeder vorstellt, der darüber diskutiert. Das slowenische Gesundheitswesen ist bereits weitgehend privatisiert, und wir befinden uns jetzt in der Phase der endgültigen Zerstückelung aller rentableren Teile des Gesundheitswesens. Alles, was in Slowenien öffentlich sein soll, ist unangemessen stärker privatisiert und in den Händen von organisiertem Investitionskapital als in den Ländern, die wir als Beispiel nennen. Das slowenische Gesundheitswesen ist beispielsweise stärker privatisiert als das deutsche, und die eigentliche Natur des Systems wird durch das Amphibiensystem verschleiert. Glaubt wirklich jemand, dass Investoren private Krankenhäuser bauen würden, wenn das System nicht schon komplett übernommen wäre? Welcher Investor würde das gutheißen?
Es kommt noch schlimmer: Der Staat oder die Bürger finanzieren seit Jahrzehnten die Übergangszeit, wir helfen eigentlich dem Kapital in diesem Bereich, sich allmählich zu stärken, weil es am Anfang nicht genug Kraft hatte, es in einem Schritt zu tun. Und das schon seit über 20 Jahren. Warum also befinden wir uns jetzt mitten in einem solchen Aufruhr? Seit das Kapital stark genug geworden ist, hält es nun einen solchen Teil in seinen Händen, dass es das System lahmlegen kann, es tritt langsam in den Vordergrund, es versteckt sich nicht mehr, es will die Sache legalisieren und sich öffentlich als Eigentümer aussetzen des Gesundheitssystems. Was über die Jahre hergeleitet wurde, will nun einen rechtlichen Rahmen bekommen. Und was heute im Gesundheitswesen passiert, ist die Endphase, eine dramatische Verschärfung, ein Zusammenbruch, in dem Staat und Bürger die Überlegenheit des Kapitals anerkennen sollen. Es ist eine Phase, in der die Bedingung anerkannt und legalisiert wird.
Es war ein langfristiger, aber allmählicher Übergang von öffentlichen zu privaten Händen. Dahinter stecken Versicherungen und mittlerweile auch diverse Investmentfonds. Eine Privatisierung des Gesundheitswesens sollte daher nicht stattfinden, aber wir befinden uns bereits in der Endphase. Selbst niedergelassene Ärzte nutzten jahrelang das öffentliche System. Und selbst die Ärzte, die heute kündigen, gehen nicht ins Ausland. Nein, sie gehen in dieses parallele Gesundheitssystem.
Eine Panne ist also nichts, was von alleine passiert. Es hat einen Zweck, einen Grund.
Es scheint auch, dass diese Regierung nicht die Absicht hat, es zu stoppen. Er kann nicht? Er will nicht? Ist es ein Teil davon? Was wir jetzt beobachten, ist nur ein Kampf um Anteile, wir blicken auf die endgültige Aufteilung des Gesundheitswesens.
Was bleibt also vom öffentlichen Sektor in Slowenien? Nur das Bildungswesen ist noch überwiegend in öffentlicher Hand, ein Großteil des Studiums ist auch bereits privatisiert. Auch die Hochschulbildung wurde mit öffentlichen Geldern privatisiert, und die Politik – in der Regel waren es die Projekte der Janše-Regierungen – ließ zunächst falsche, schlechte Fakultäten und dann mit langfristiger öffentlicher Finanzierung tatsächlich Institute gründen, die stellen heute bereits einen sichtbaren Teil des gesamten Spektrums an Universitäten und Fakultäten dar. Ein Versuch, dasselbe mit Grund- und weiterführenden Schulen zu tun, ist bisher gescheitert. Aber angesichts der Erschöpfung des öffentlichen Bildungswesens – dem derzeit mindestens 4.000 Lehrer fehlen, da der Beruf unterbezahlt und ohne öffentliches Ansehen ist – könnte ein paralleles System von Privatschulen entstehen. Wird es wirklich passieren? Die Qualität der Bildung sinkt, weil sie unterfinanziert ist, sodass es nur eine Frage der Zeit ist, bis das Interesse an besseren Privatschulen entsteht. Werden wir diesen Prozess einfach noch einmal beobachten, Opfer von Angriffen auf die öffentliche Bildung werden, die mies ist, die jedes Mal den Angriff auf die öffentlichen Systeme in Slowenien auslöst?
„Unternehmer. Professioneller Bacon-Enthusiast. Fällt oft hin. Extrem introvertiert. Analytiker. Denker.“
