Wissen Sie, Deutschland, Ihre Schulden? | MLADINA.si

Posted On: Februar 27, 2024

Hätten die Unterzeichnerländer des Londoner Abkommens – darunter auch Slowenien – von Deutschland verlangt, was Deutschland heute von den Ländern der europäischen „Peripherie“ verlangt, dann hätte es das deutsche Wirtschaftswunder nie gegeben und deutsche Arbeitskräfte wären in den Ländern billige Arbeitskräfte die siegreiche antifaschistische Koalition.

Unmittelbar nach dem Sieg von Syriza in Griechenland und der Vereidigung des neuen Ministerpräsidenten Griechenlands, Alexis Tsipras, tauchte eine bekannte, einseitige Geschichte über faule, überschuldete Griechen auf, die nur auf Kosten des Staates leben wollen Der Begriff „fleißiger Norden“ wurde in weiten Teilen der Medien Nord- und Mitteleuropas wiederholt. und natürlich vor allem auf Kosten Deutschlands. Die Geschichte lehrt uns offenbar, dass es im Norden Europas blauäugige und fleißige Menschen gibt, die faulen, ägäischen, mediterranen, byzantinischen und vor allem balkanischen Griechen nicht mit Geld aus der eigenen Tasche helfen wollen. Einige verweisen auch auf die Aussage des Wirtschaftsmagnaten Warren Buffett, dass „man nie nur einen Fehler sieht“, oder auf die Gefahr, dass Italien und Spanien bald dem griechischen Weg des Schuldenerlasses folgen werden.

Die griechische Krise hat ihre Wurzeln tatsächlich in der falschen Politik der griechischen Regierung, in übermäßiger Kreditaufnahme und im Verstoß gegen viele europäische Vorschriften. Dies ist jedoch nur eine Seite der Geschichte. Dass dies alles an der europäischen Peripherie geschehen konnte, wurde auch durch die systemischen Fehler der Euro-Einführung gewährleistet, auf deren Grundlage auch reiche Länder aus der „europäischen Mitte“ und aus Nordeuropa ihre Gewinne erzielten. Als die Griechenlandkrise im Oktober 2008 begann, sah sich Griechenland mit Forderungen nach strengen Sparmaßnahmen konfrontiert, von denen bereits heute klar ist – und die weltweit führenden Ökonomen haben gewarnt –, dass sie mehr Schaden als Nutzen bringen werden. Kredite in Euro wurden plötzlich günstiger, und die EU kontrollierte die Kreditvergabe an private Unternehmen nicht ausdrücklich. Da gleichzeitig eine direkte Kreditaufnahme nationaler Banken bei der Europäischen Zentralbank (EZB) unmöglich war, liehen sich große private, vor allem französische und deutsche Banken günstiges Geld zu einem Zinssatz von einem Prozent bei der EZB und verliehen es an griechische Kreditnehmer weiter ein Wucheraufschlag von fünf oder sieben Prozent.

Gleichzeitig habe Griechenland mit seinen Bilanzfälschungen und der übermäßigen Verschuldung viele Fehler begangen, aufgrund derer es in eine Schuldenfalle getappt sei. Aber die Beispiele von Portugal, Spanien und dem überaus vorbildlichen „keltischen Tiger“ Irland zeigen, dass das Problem bei der Einführung des Euro systemischer Natur war. Selbst in Ländern, die sehr „diszipliniert und reguliert“ waren, wie es die europäischen Regeln vorschreiben, hatte die Einführung des Euro eine Verschärfung der Krise zur Folge. In Irland und Spanien führten billige Kredite heute zum Bau vieler leerstehender Häuser. Gleichzeitig machten die Länder Nordeuropas gute Fortschritte – die deutsche Wirtschaft verzeichnete unglaubliches Wachstum und Handelsüberschüsse, als griechische Familien in Unglück und Schulden ertranken und die „Troika“ dafür sorgte, dass Geld zu Wucherzinsen verliehen wurde. schön an ihre Banken zurückgegeben. Nach Ansicht vieler Ökonomen stellt dies sicherlich ein ernstes, nicht nur wirtschaftliches, sondern auch ein ethisches Problem für Deutschland und Europa dar, da Deutschland damit gegen die „ungeschriebenen Regeln“ der Währungsunion verstößt. Oder, wie Yiannis Kitromilides schreibt„Die Beibehaltung der Löhne im Interesse der Wettbewerbsfähigkeit und der Erzielung von Exportwachstum ist außerhalb der Währungsunion sinnvoll, aber nicht innerhalb der Währungsunion. Das ist nicht nur eine schlechte Ökonomie, es ist auch eine schlechte Ethik. Große Handelsüberschüsse zu erzielen und Versuche, diese zu reduzieren, abzulehnen, ist brechend.“ die Regeln in der Währungsunion. Deutschland hat von den Fehlern der Währungsunion profitiert, weigert sich aber, sich an einem Reparaturprozess zu beteiligen, der die Größe seiner Wirtschaft verkleinern würde. Es behindert auch die EZB, die Maßnahmen zur Deflationsbekämpfung ergreifen will. was die Schuldendynamik in der Peripherie noch schwieriger macht.

Griechenland war daher gezwungen, ein umfangreiches Entlassungsprogramm in der öffentlichen Verwaltung durchzuführen, Sozialausgaben zu kürzen und viele staatliche Unternehmen zu privatisieren. Gleichzeitig treffen die neuen Steuern die Arbeiter und Arbeitslosen am härtesten. Das Geld aus den Krediten verließ sofort das Land, nur um die ausländischen Kreditgeber abzubezahlen. Befürworter der Sparpolitik argumentierten, dass niedrigere Löhne Griechenland wettbewerbsfähiger machen würden, aber das ist nicht geschehen. Es folgten Kredite nacheinander, und Griechenland befand sich in einer verheerenden Depression. Mehr als 20.000 Obdachlose landeten auf der Straße, viele Familien mit Kindern zogen in Autos oder auf die Straße, ein großer Teil der Bevölkerung blieb ohne Gesundheitsversorgung, die Zahl der Selbstmorde nahm zu, die Menschen begannen die Städte zu verlassen. Gleichzeitig wuchs das Verhältnis zwischen Schulden und Bruttosozialprodukt weiter. Seit 2009 sind die Löhne jedes Jahr um fünf Prozent gesunken. Im Winter ist die Zahl der Erstickungsgefahr bei Menschen drastisch gestiegen, die sich auch in modernen Siedlungen mit festen Brennstoffen heizen, weil sie kein Geld für Strom und Fernwärme haben.

Probleme haben ihre eigene Vorgeschichte. Als der Euro 1999 eingeführt wurde, kam er allen Mitgliedern der Gruppe zugute, vor allem aber den Ländern mit starken Volkswirtschaften. Beispielsweise verbilligte der Euro die Exporte der deutschen Wirtschaft. Gleichzeitig hatte die Europäische Zentralbank jedoch nicht die Befugnis, Geld zu „drucken“ und es den Nationalbanken zu verleihen. Andererseits hatte Griechenland nicht mehr die Möglichkeit, die Zinsen zu senken und eigenes Geld zu drucken, was der gängigste Weg ist, Wettbewerbsfähigkeit zu erreichen und Schulden abzubauen. Griechenland musste daher einer „internen Abwertung“ zustimmen – der Kürzung von Renten, Sozialausgaben und Löhnen. Dies wiederum verringerte den Konsum und den Steuerzufluss in die Staatskasse. Die Staatseinnahmen begannen noch unaufhaltsamer zu sinken und die Schulden im Verhältnis zum Bruttosozialprodukt stiegen, obwohl Griechenland 2014 erstmals einen Einnahmenüberschuss gegenüber den Ausgaben des aktuellen Haushalts erzielte.

Allerdings war der Preis dafür enorm. Griechenland erlebte ein wirtschaftliches Chaos, das es erneut in die Reihe der Länder der Dritten Welt drängte. Sechs Jahre nach Beginn der „Sanierungsmaßnahmen“ der „Troika“ liegt das griechische Bruttoinlandsprodukt um 30 Prozent niedriger als zuvor. Das bedeutet, dass Millionen von Menschen in Armut geraten. Etwa 2,5 Millionen Griechen leben unterhalb der Armutsgrenze, und etwa 3,8 Millionen sind vom Absturz bedroht. Rund 26,6 Prozent der Menschen sind arbeitslos, bei den 15- bis 24-Jährigen sind es 52 Prozent. Laut der britischen Medizinzeitschrift The Lancet haben rund 47 Prozent der Griechen keinen Zugang mehr zu medizinischer Notfallversorgung. Im öffentlichen Bildungswesen wurden die Ausgaben bis 2013 um 33 Prozent gesenkt, bis 2016 wird mit einem weiteren Rückgang um 16 Prozent gerechnet. Genau aus diesem Grund begann sich in Griechenland das System des „Tauschhandels“ zu entwickeln, bei dem Menschen einander ihre Gefälligkeiten im Austausch für andere Gefälligkeiten oder sogar Essen anbieten. Die Verschuldung Griechenlands, die 2008 im Vergleich zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) noch bei 109,3 Prozent lag, stieg 2013 inzwischen auf 175 Prozent des BIP und liegt aktuell bei 168 Prozent des BIP, was 2008 rund 242, im vergangenen Jahr nur noch 201 ausmachte Milliarden Euro pro Jahr.

Das ist natürlich viel weniger als die 2.100 Milliarden Euro, die Italien jährlich erwirtschaftet, oder die 1.400 Milliarden Euro, die die spanische Wirtschaft erwirtschaftet. Auch deshalb ist das Griechenland-Problem für die EU nicht unlösbar – doch in Berlin ist man davon überzeugt, dass ein „schlechtes Beispiel“ auch Italien, Spanien und möglicherweise sogar Frankreich auf den falschen Weg des Schuldenerlassdrucks führen könnte. In Italien verfolgt sie ähnliche Ziele wie Syriza, die „Fünf Sterne“-Partei, und in Spanien die Podemos-Bewegung, die innerhalb weniger Monate zur beliebtesten Partei aufgestiegen ist. Deshalb könnte Berlin viel unnachgiebiger sein, und sei es nur, um „mit gutem Beispiel voranzugehen“, dass die Regeln und Verpflichtungen wirklich eingehalten werden müssen. Andererseits ist der Einzug der „wahren Griechen“ in die griechische Regierung, der rechten Parteien, die mit Syriza nur die Opposition gegen die EU und gegen Sparmaßnahmen teilen, eine Vorhersage, dass auch Alexis Tsipras nicht nachsichtig sein wird – Wenn er wollte, könnte er eine der linken Parteien als Koalitionspartner wählen. Auch für die übrigen europäischen Regierungen wird die Wahl nicht einfach sein, denn angesichts eines unnachgiebigen Berlins werden diejenigen in der Lage sein, zu beweisen, dass übermäßige Sparmaßnahmen im Fall Griechenlands übermäßige Kompromissler einfach „aus der Macht tilgen“. und weggespült wird, werden radikalere Politiker immer lautstarker werden. Und wenn Berlin weiter Druck macht, könnte der neue „Tsipras“ bald mit Madrid, Rom und sogar Paris sprechen. Allerdings wird auch die europäische Außenpolitikmaschinerie blockiert – Griechenland hat bereits erklärt, dass es mit der jüngsten Aussage zu Russland nicht einverstanden sei und es sich daher nicht um eine Aussage der gesamten EU handele. In diesem und vielen anderen Bereichen herrscht Konsens. Berlin kann viel Druck auf Griechenland ausüben, aber selbst das kleine Griechenland kann die Verabschiedung von Entscheidungen auf EU-Ebene ebenso erfolgreich blockieren wie jedes andere Land, wenn es dies für notwendig hält. Das ist ein Schritt, über den slowenische Politiker, die bis Brüssel und Berlin immer reflexartig waren, trotz der ziemlich ähnlichen Probleme, mit denen auch Slowenien konfrontiert ist, nie in der Lage waren, auch nur daran zu denken.

Dabei darf nicht vergessen werden, dass Deutschland, was die Höhe der abgeschriebenen Schulden im 20. Jahrhundert angeht, Weltmeister ist, was schon mehrfach wiederholt wurde. Nach dem Ersten Weltkrieg hätten sie 132 Milliarden Mark an Reparationen zahlen sollen, doch sie zahlten nur 22,7 Milliarden Mark. Und nach dem Zweiten Weltkrieg wurden 1953 auf Grundlage des Londoner Abkommens auch Jugoslawien und Griechenland zerstörthat die Hälfte der deutschen Schulden übernommen, und ein anderer Teil der Schulden wurde jahrzehntelang aufgeschoben, bis zur deutschen Wiedervereinigung im Jahr 1990. Deutschland wurde auch von den westlichen Ländern mit dem Marshallplan unterstützt. Und so konnte Deutschland, nachdem es einen Großteil Europas zerstört hatte, vorrücken, ohne jemals einen Großteil seiner Schulden und die Schäden, für die es verantwortlich war, zurückzuzahlen. Im Jahr 1946 schuldete Deutschland allein Griechenland damals 86 Milliarden Pfund. Angela Merkel sollte sich dessen bewusst sein, auch wenn sie von den Nachfolgeländern, die ihre Schulden abgeschrieben haben, einen weitgehenden Verzicht und die Privatisierung ihrer wichtigsten Unternehmen fordert. Denn wenn diese Länder – darunter auch Slowenien als Nachfolger Jugoslawiens – 1953 von Deutschland das verlangt hätten, was Deutschland heute von allen „Peripherie“-Ländern verlangt, dann hätte es das deutsche Wirtschaftswunder nie gegeben, und deutsche Arbeitskräfte wären auch heute noch billige Auswandererarbeitskräfte Kraft in den wirtschaftlich fortgeschrittenen Ländern der siegreichen antifaschistischen Koalition.